1月22日早間消息(蔣均牧)華為創(chuàng)始人、總裁任正非時(shí)隔五年再臨瑞士達(dá)沃斯,他在2020世界經(jīng)濟(jì)論壇上指出,華為是美國管理輸出的樣板,美國不必過于擔(dān)心華為在世界上的地位和成長。
耶路撒冷希伯來大學(xué)歷史系終身教授尤瓦爾·諾亞·赫拉利(Yuval Noah Harari)和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》總編輯詹尼·明頓·貝多斯(Zanny Minton Beddoes)參與了這場(chǎng)討論。前者是一位歷史學(xué)家、哲學(xué)家,同時(shí)也是大名鼎鼎的暢銷書《人類簡(jiǎn)史》與《未來簡(jiǎn)史》的作者,后者1994年加入《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》、2015年成為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》第17任總編輯。
2019年5月,華為被美國政府列入所謂“實(shí)體清單”,任正非稱這并沒起到多大作用,因?yàn)樵缭谑嗄昵熬鸵呀?jīng)開始作準(zhǔn)備,花費(fèi)數(shù)千億開發(fā)備胎。他預(yù)計(jì)今年美國可能會(huì)繼續(xù)升級(jí)對(duì)華為的打擊,而這對(duì)其業(yè)務(wù)影響不會(huì)很大,去年的經(jīng)驗(yàn)和隊(duì)伍的鍛煉令該公司更加胸有成竹。
人工智能(AI)是這場(chǎng)討論的主要議題,在任正非看來科技是向善的,在新技術(shù)面前,人類總會(huì)利用它來造福社會(huì)。他認(rèn)為沒有必要對(duì)AI恐慌,原子彈爆炸可能會(huì)傷害人類,但AI的發(fā)展不會(huì)對(duì)人類有多大傷害。同時(shí)他表示,華為僅僅是研究所謂“弱”AI,在封閉系統(tǒng)中,有清晰規(guī)則和完整的信息條件下。而華為的研究是有邊界的,主要聚焦于汽車駕駛、礦山開采、藥物技術(shù)等領(lǐng)域。
“有人說‘在創(chuàng)造財(cái)富過程中,會(huì)有很多人失業(yè)’,這是社會(huì)問題。但是財(cái)富多創(chuàng)造出來,總比少好。”他說。
盡管與美國的沖突持續(xù)了很長時(shí)間,但任正非認(rèn)為世界不會(huì)分裂成兩個(gè)技術(shù)體系,因?yàn)?ldquo;科學(xué)是真理,真理只有一個(gè)”,任何一個(gè)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)真理,就會(huì)廣播讓全世界知道,在科學(xué)技術(shù)底層,全世界是統(tǒng)一的。技術(shù)發(fā)明本身可以多元化,但這只是實(shí)現(xiàn)形式的不同。
以下為任正非2020世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)言紀(jì)要:
1、主持人Zanny Minton Beddoes,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》主編:我想找到你們的共通點(diǎn),就是你們對(duì)歷史的熱愛。赫拉利教授是一名專業(yè)的歷史學(xué)家,在我看來,任先生也是非常喜歡歷史的,您一直關(guān)注一些歷史問題。因此,你們兩位都能很好地和我們分享下對(duì)未來發(fā)展的看法。在接下來半小時(shí),我們主要針對(duì)三個(gè)較寬泛的問題進(jìn)行討論。
首先,這場(chǎng)科技軍備競(jìng)賽會(huì)讓哪些因素面臨風(fēng)險(xiǎn)?對(duì)人類來說,對(duì)世界來說,這個(gè)科技軍備競(jìng)賽有多重要?這個(gè)問題僅關(guān)乎市場(chǎng)主導(dǎo)地位,還是說這是一個(gè)更深層次的問題,關(guān)乎市場(chǎng)體制的未來發(fā)展、民主的未來發(fā)展、以及未來誰將成為全球主導(dǎo)者?哪些因素會(huì)處于危險(xiǎn)境地?
其次,這場(chǎng)科技軍備競(jìng)賽會(huì)帶來什么后果?會(huì)發(fā)生什么?全球是否會(huì)分裂為兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)?這意味著什么?
再次,我們需要怎么做才能避免最壞的結(jié)果?達(dá)沃斯論壇正試著避免用過于樂觀的角度看問題。所以我希望你們能分享一下,我們究竟應(yīng)該怎么做,才能確保產(chǎn)生最好的結(jié)果。
首先,有請(qǐng)赫拉利教授分享下您對(duì)第一個(gè)問題的看法。那就是哪些因素會(huì)處于危險(xiǎn)境地?我想從您的書中選取一句話,作為我們今天討論的開始。您寫道,未來一百年,人類將迎來前所未有的變化。人工智能和生物技術(shù)可能會(huì)破壞個(gè)人自由這一觀念,讓自由市場(chǎng)和自由民主制度成為過去式。民主如果以當(dāng)前的形式發(fā)展的話,將無法抵御生物技術(shù)和信息技術(shù)融合的侵蝕。所以,我們是不是可以說,面對(duì)這一發(fā)展趨勢(shì),很多方面都將面臨風(fēng)險(xiǎn),為什么?
尤瓦爾·赫拉利:確實(shí)如此。從淺層次來說,十九世紀(jì)發(fā)生的工業(yè)革命會(huì)重演,行業(yè)領(lǐng)袖基本擁有在經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域主宰世界的權(quán)力。二十一世紀(jì)的人工智能革命以及生物技術(shù)革命會(huì)讓歷史重演,而且歷史也已經(jīng)在重演。在我看來,當(dāng)前的軍備競(jìng)賽就是一場(chǎng)帝國軍備競(jìng)賽,很快會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)殖民,不需要派一兵一卒,只需要獲得某個(gè)國家的所有數(shù)據(jù)就能進(jìn)行數(shù)據(jù)殖民。
但是在更深、更廣泛的層次,我認(rèn)為這將會(huì)塑造人類的未來,塑造生命的未來,因?yàn)樾录夹g(shù)很快會(huì)讓一些企業(yè)和政府能夠侵入人類,不再是侵入電腦、智能手機(jī)、電子信箱和銀行賬戶,最重要的是可以侵入人類。
要侵入人類,需要很多生物學(xué)方面的知識(shí)、大量算力,尤其是大量數(shù)據(jù)。如果你們手里有足夠多的關(guān)于我的數(shù)據(jù),有足夠的生物學(xué)知識(shí)和算力,你們就能掌控我的身體、大腦和人生。你們甚至可以比我還了解我自己?,F(xiàn)在已經(jīng)非常接近這一點(diǎn)了。一旦達(dá)到這一臨界點(diǎn),民主、自由市場(chǎng)……實(shí)際上所有的政治體系,包括集權(quán)政體,都將改變,現(xiàn)在還不清楚越過這一臨界點(diǎn)后會(huì)發(fā)生什么。
Zanny Minton Beddoes:從很多方面看,在成為一個(gè)監(jiān)控國家方面,中國已經(jīng)走在前面,您認(rèn)為這是否預(yù)示了未來的發(fā)展趨勢(shì)?
尤瓦爾·赫拉利:目前,我們看到中國的國家監(jiān)控和美國的監(jiān)控資本主義之間的競(jìng)爭(zhēng),所以并不是說美國就沒有監(jiān)控。美國也有極其復(fù)雜的監(jiān)控機(jī)制。從目前的競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)來看,這場(chǎng)軍備競(jìng)賽中不存在第三個(gè)真正意義上的參與者。這場(chǎng)軍備競(jìng)賽的結(jié)果將影響未來20到50年間這顆星球上所有生物的生活方式,包括人類、其他動(dòng)物以及新的實(shí)體類型。
Zanny Minton Beddoes:赫拉利教授剛才分享了他的看法。任先生,您是否同意他對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果,即人類和政治體系的未來正在面臨風(fēng)險(xiǎn)?
任正非:我讀過赫拉利教授的《未來簡(jiǎn)史》、《今日簡(jiǎn)史》,他對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律,以及科技對(duì)未來社會(huì)結(jié)構(gòu)與人類意識(shí)形態(tài)變化的沖突……許多觀點(diǎn)我是認(rèn)同的。
第一,我們首先要看到科技是向善的,科技發(fā)展不是為了作惡,而是向善。人類曾經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)漫長發(fā)展的歷史,在過去幾千年,技術(shù)進(jìn)步緩慢與人們的生理進(jìn)步基本是同步的,內(nèi)心沒有恐慌;當(dāng)火車、輪船、紡織機(jī)械……出現(xiàn)的時(shí)候,人們也出現(xiàn)一些小的恐慌,但是后來工業(yè)社會(huì)的發(fā)展把這些恐慌消除了;進(jìn)入到信息社會(huì)時(shí)代,技術(shù)奇點(diǎn)的爆發(fā)間隔的周期縮短了,現(xiàn)在電子技術(shù)已經(jīng)高度突破,盡管摩爾定律還會(huì)約束電子技術(shù)的進(jìn)步,但是今天把芯片能力推進(jìn)到2納米、3納米,已經(jīng)不是問題了。
第二,由于計(jì)算機(jī)能力的極大提升,已經(jīng)讓信息技術(shù)撒滿了整個(gè)世界。加上生物技術(shù)、物理、化學(xué)、神經(jīng)學(xué)、數(shù)學(xué)……各種技術(shù)的突破、跨學(xué)科和跨領(lǐng)域的突破、學(xué)科交叉創(chuàng)新的突破,給人類社會(huì)積累了足夠的能量,這個(gè)能量積累到一定程度,到達(dá)臨界點(diǎn)時(shí),都會(huì)發(fā)生智能爆炸。這個(gè)“技術(shù)大爆炸”給人們帶來一種恐慌,爆炸是好還是壞?我認(rèn)為是好的。在新技術(shù)面前,人類總會(huì)利用它來造福社會(huì),而不是利用它來破壞社會(huì),因?yàn)榻^大多數(shù)人向往未來是幸福的生活,不是向往受磨難。
我剛出生時(shí),原子彈在廣島爆炸。我七、八歲時(shí)體會(huì)到,人們最大的恐慌就是原子彈,全球都恐慌原子彈。但是,隨著人類社會(huì)拉長的歷史鏡頭來看,原子能發(fā)電能造福社會(huì),放射性醫(yī)學(xué)等各方面的應(yīng)用都造福了人類。所以,今天我們沒有必要對(duì)人工智能這么恐慌,原子彈爆炸可能會(huì)傷害人類,但今天人工智能的發(fā)展不會(huì)對(duì)人類有多么大的傷害。
當(dāng)然,我們公司僅僅是研究弱人工智能,在封閉系統(tǒng)中,有清晰規(guī)則和完整的信息條件下。有一定條件和數(shù)據(jù)支撐的,來促進(jìn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)、醫(yī)療衛(wèi)生……事業(yè)的進(jìn)步,這是有邊界的。比如汽車駕駛、礦山開采、藥物技術(shù)等一系列是有邊界的,這些邊界在人工智能提高以后,大幅度創(chuàng)造了財(cái)富。
有人說“在創(chuàng)造財(cái)富過程中,會(huì)有很多人失業(yè)”,這是社會(huì)問題。但是,財(cái)富多創(chuàng)造出來,總比少好。今天的社會(huì),即使是窮人,絕對(duì)財(cái)富比幾十年以前也增多了,雖然貧富懸殊拉大,但不等于窮人走向更加絕對(duì)貧困。解決社會(huì)的貧富懸殊造成的沖突,是社會(huì)問題,不是技術(shù)問題。如何平衡財(cái)富的分配,是各國政府的政策、法律……,對(duì)治理提出了挑戰(zhàn)。
Zanny Minton Beddoes:謝謝!您提出了許多非常有趣的問題。我想主要討論其中兩個(gè)問題,請(qǐng)赫拉利教授回答。首先是原子彈和原子能的比較。這么比較合適嗎?考慮到這場(chǎng)討論的話題是科技軍備競(jìng)賽,我認(rèn)為這樣的比較很有趣。我相信在場(chǎng)的所有人,包括任先生,都認(rèn)為技術(shù)將產(chǎn)生巨大的紅利。赫拉利教授肯定也同意這個(gè)說法。我想再問一下赫拉利教授,您認(rèn)為相比之前的技術(shù)突破,人工智能和生物技術(shù)在本質(zhì)上存在很大區(qū)別嗎?人工智能和生物技術(shù)是否比過去的技術(shù)更危險(xiǎn)?
尤瓦爾·赫拉利:我們有必要將人工智能和原子彈進(jìn)行比較。原子彈的出現(xiàn)告訴我們,當(dāng)人類面臨共同威脅時(shí),就能團(tuán)結(jié)起來,哪怕是在冷戰(zhàn)時(shí)期都能夠共同制定規(guī)則,避免出現(xiàn)最壞的情況,這是冷戰(zhàn)時(shí)期的情形。
和原子彈相比,人工智能的危險(xiǎn)不是太明顯,至少對(duì)一些行為體來說,使用人工智能將帶來巨大的好處。所有人都知道一旦使用原子彈,就意味著世界末日即將來臨,而沒有人能從大規(guī)模核戰(zhàn)中獲勝。
然而,很多人,包括我在內(nèi),都認(rèn)為人工智能軍備競(jìng)賽是可以分出勝負(fù)的。但這是很危險(xiǎn)的,因?yàn)橼A得軍備競(jìng)賽和主宰世界的誘惑力太大了。
Zanny Minton Beddoes:我想提一個(gè)讓您為難的問題。您認(rèn)為華盛頓還是北京更有這種想法?
尤瓦爾·赫拉利:我認(rèn)為是北京和舊金山。華盛頓并不完全了解人工智能競(jìng)賽將帶來什么影響。目前,人工智能競(jìng)賽的雙方分別是北京和舊金山,但舊金山跟華盛頓的關(guān)系越來越近,因?yàn)樗麄冃枰玫秸闹С?。所以其?shí)舊金山和華盛頓并不是完全分開的。另外一個(gè)問題是什么?
2、Zanny Minton Beddoes:第二個(gè)問題是關(guān)于人工智能的。赫拉利教授您剛剛已經(jīng)大致回答了,所以我想請(qǐng)問任先生。中國顯然是美國的一大擔(dān)憂?;谖覀儎倓傉劦降膬?nèi)容,您知道美國為什么如此擔(dān)心中國嗎?您認(rèn)為這種擔(dān)憂是合理的嗎?作為一個(gè)中央集權(quán)的國家,您認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)處于技術(shù)前沿,并且如赫拉利教授所說,決定未來社會(huì)和個(gè)人自由的發(fā)展方向嗎?美國在這方面的擔(dān)憂是否合理?
任正非:赫拉利教授說美國政府還沒有真正想明白人工智能,我認(rèn)為其實(shí)中國政府可能也還沒有開始想明白。如果這兩個(gè)國家開始想時(shí),應(yīng)該在基礎(chǔ)教育和基礎(chǔ)研究上加大投入。目前中國教育其實(shí)還是沿著工業(yè)社會(huì)的教育方式,主要以培養(yǎng)工程師為中心的教育體系,所以人工智能在中國不可能發(fā)展很快。人工智能需要大量數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家、生物學(xué)家、化學(xué)家……,需要大量的超級(jí)計(jì)算機(jī)、超級(jí)聯(lián)接、超級(jí)存儲(chǔ)器,這些方面中國還是一個(gè)在科技上剛起步的國家,所以我認(rèn)為美國是自己憂慮過多了。美國長期習(xí)慣是世界老大,認(rèn)為每件事情都應(yīng)該是它做得最好,如果某一件事別人做好了,可能它心里就會(huì)不舒服,但不舒服并不代表世界潮流。
我認(rèn)為,全人類最終都應(yīng)該很好地利用人工智能,研究如何造福人類。赫拉利教授專門講了,要制定一些規(guī)范,什么東西允許研究,什么東西不允許研究,來控制它的走向,科技也有倫理問題。赫拉利教授想的電子技術(shù)侵入人類思維,和人融成一種新的形態(tài),我個(gè)人認(rèn)為在未來二、三十年內(nèi)或者更長時(shí)間還不會(huì)出現(xiàn)。最早出現(xiàn)的是改造生產(chǎn)過程,提高生產(chǎn)效率,創(chuàng)造更多財(cái)富。只要有更多的財(cái)富,政府有分配的東西,就能平衡社會(huì)矛盾。
前段時(shí)間《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表我的一篇文章時(shí),我引用了一句話“電子芯片和基因結(jié)合起來會(huì)形成什么”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》把這句話刪掉了,因?yàn)檫@會(huì)挑起一個(gè)話題。當(dāng)時(shí)要?jiǎng)h除的稿子給我時(shí),我馬上同意了,因?yàn)槲抑朗亲约撼隽艘粋€(gè)難題。
3、Zanny Minton Beddoes:美國政府可能還不太理解人工智能,并且在您看來美國可能高估了來自中國的威脅。不過,您認(rèn)為當(dāng)前的科技軍備競(jìng)賽會(huì)帶來什么后果?美國把華為列入黑名單會(huì)有什么后果?全球是不是會(huì)分裂成兩大技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)?會(huì)出現(xiàn)這樣的后果嗎?
任正非:本來華為公司是一家很親美的公司,華為今天之所以這么成功,絕大多數(shù)管理都是向美國學(xué)習(xí)的。因?yàn)楣緩膭?chuàng)立至今,我們聘請(qǐng)了幾十家美國顧問公司來教華為如何管理。在教我們管理的過程中,其實(shí)公司整個(gè)體系就很像美國,美國應(yīng)該感到驕傲,因?yàn)槭撬臇|西輸出以后給我們帶來了發(fā)展,我們是它管理輸出的樣板。
從這點(diǎn)出發(fā),我認(rèn)為美國不必過于擔(dān)心華為在世界上的地位和成長。美國實(shí)體清單去年打擊我們,沒起到多大作用,我們當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己基本能夠抵抗,因?yàn)檫^去十多年前已經(jīng)開始做了一些準(zhǔn)備。今年美國可能會(huì)繼續(xù)升級(jí)對(duì)我們的打擊,我們會(huì)受到一些影響,但影響也不會(huì)很大。十幾年前華為實(shí)際是一家很窮的公司,在二十年前我自己并沒有房子,租了一個(gè)三十多平方米的房子住。錢到哪去了?全部投資在公司研究、開發(fā)。如果當(dāng)時(shí)我們對(duì)美國有安全感,實(shí)際不需要做備份,正是由于我們沒有安全感,才花了數(shù)千億做了備胎,應(yīng)對(duì)了去年第一輪打擊。今年第二輪打擊,因?yàn)橛腥ツ昕故艽驌舻慕?jīng)驗(yàn)和隊(duì)伍的鍛煉,我們更加胸有成足,不會(huì)出現(xiàn)多大問題。
世界會(huì)不會(huì)因此分裂出兩個(gè)世界呢?我認(rèn)為,不會(huì)的。科學(xué)是真理,真理只有一個(gè),任何一個(gè)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)真理,就會(huì)廣播讓全世界知道,在科學(xué)技術(shù)底層,全世界是統(tǒng)一的。但是技術(shù)發(fā)明本身可以多元化的,這是實(shí)現(xiàn)形式的不同罷了。比如汽車有多種型號(hào)在競(jìng)爭(zhēng),這有利于社會(huì)進(jìn)步,不是強(qiáng)調(diào)社會(huì)必須唯一推進(jìn)一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。所以,世界會(huì)不會(huì)分裂?科學(xué)技術(shù)底層統(tǒng)一,是不會(huì)分裂的。
4、Zanny Minton Beddoes:赫拉利教授,您如何看待這一點(diǎn)呢?我想問的其實(shí)是您在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上發(fā)表過的觀點(diǎn)。人工智能或是生物技術(shù)領(lǐng)域的軍備競(jìng)賽幾乎可以肯定都會(huì)帶來最糟的后果,最后的輸家必將是人類自己。
尤瓦爾·赫拉利:是的,因?yàn)橐坏┻M(jìn)入軍備競(jìng)賽之后,很多技術(shù)發(fā)展和實(shí)驗(yàn)都是非常危險(xiǎn)的,而大家可能也會(huì)意識(shí)到它們是危險(xiǎn)的。大家都不希望朝這個(gè)方向發(fā)展,至少現(xiàn)在是這樣。你可能會(huì)想,我不想這樣做,我們是好人。但我們無法信任我們的對(duì)手不會(huì)這么做。[你會(huì)想]美國人肯定在這么做,中國人也肯定在這么做。我們不能被落下,所以我們也必須這么做。這就是軍備競(jìng)賽的邏輯。
自主武器系統(tǒng)的發(fā)展就是一個(gè)很典型的例子,這是一場(chǎng)真正意義上的軍備競(jìng)賽。即使你不是天才,你也會(huì)發(fā)現(xiàn)這種趨勢(shì)是非常危險(xiǎn)的。但每個(gè)人都在說:我不能落后。這種思想可能會(huì)延伸到越來越多的領(lǐng)域。我也認(rèn)為未來二、三十年,計(jì)算機(jī)和人類還不會(huì)結(jié)合變成半機(jī)械人。
但未來二十年,我們會(huì)看到人工智能在多個(gè)方面的發(fā)展。不過,我們最需要關(guān)注的還是我剛才提到的對(duì)人類的侵入。當(dāng)你掌握人類足夠多的數(shù)據(jù),并且具有足夠的算力時(shí),就會(huì)比人類自己更了解自己。
我也想聽聽在座各位的看法。我們是不是已經(jīng)到了某個(gè)階段?我不是技術(shù)專業(yè)人士,所以我想問真正懂技術(shù)的人,我們是不是接近或者已經(jīng)到達(dá)了這樣一個(gè)階段,也就是,華為、Facebook、政府或者不管是誰,已經(jīng)能夠系統(tǒng)地侵入數(shù)百萬人,從而比這些人自己更了解他們自己?比如,他們比我更了解我自己,包括我的健康狀況,心理弱點(diǎn)和過往歷史等。一旦到達(dá)這個(gè)點(diǎn),他們就能夠比我自己更能夠預(yù)測(cè)和操縱我的決定。不會(huì)是完美的。任何預(yù)測(cè)都不可能完美,但會(huì)比我自己做得更好。
Zanny Minton Beddoes:請(qǐng)問任先生,您認(rèn)為華為到這一階段了嗎?您是不是比其他人更了解他們自己呢?
任正非:赫拉利先生所想象的未來科學(xué)技術(shù)能否實(shí)現(xiàn),我們還不能肯定,但也不否定。作為企業(yè)和社會(huì),我們要更深刻地理解一個(gè)客戶,就必須去了解它的數(shù)據(jù)、信息,比如礦山開采是否可以完全采用人工智能,沒有人是可以的,我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)在幾千公里外遠(yuǎn)程遙控開采礦山,如果這個(gè)礦山在冰凍地區(qū)、高海拔地區(qū),價(jià)值一定是存在的。將來一些龍頭礦山(如巴西礦山)實(shí)現(xiàn)這種開采方式是可以的,但我們必須對(duì)一些企業(yè)有深入了解,才可能做成。當(dāng)然,我們深入了解主要需要礦山專家和電子專家結(jié)合起來才可能了解,也只有好的醫(yī)生和電子結(jié)合起來才能做到遠(yuǎn)程醫(yī)療。
因此,對(duì)人類了解的深入程度,是一步步了解。至于赫拉利教授說“電子侵入人類,人類變成神了”,也不用擔(dān)心,因?yàn)槿说?0歲就死了,靈魂是不能繼承的,他不可能成為神人。
5、Zanny Minton Beddoes:赫拉利教授談到自主武器的問題?,F(xiàn)在這種武器好像已經(jīng)存在了,軍事系統(tǒng)中已經(jīng)有這種武器。您如何看待這種自主武器呢?如赫拉利教授所說的非常危險(xiǎn)嗎?如何才能避免自主武器帶來共同毀滅的思想呢?
任正非:我不懂軍事,也不是軍事專家。如果人人都能造出武器,那武器與棍棒差不多,就不是武器了。
6、觀眾:請(qǐng)問赫拉利教授,您為什么認(rèn)為中美之間會(huì)有人工智能的軍備競(jìng)賽?我們可以看到中國的一些應(yīng)用都是民用的,沒有競(jìng)賽的感覺。請(qǐng)問現(xiàn)在是否正在進(jìn)行人工智能領(lǐng)域的軍備競(jìng)賽?
尤瓦爾·赫拉利:我所說的軍備競(jìng)賽不一定指開發(fā)武器。要征服一個(gè)國家,不一定需要武器。
觀眾:我的意思是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和國家競(jìng)爭(zhēng)是否有區(qū)別?
尤瓦爾·赫拉利:這兩者之間并沒有清晰的界限,就如十九世紀(jì)以及更早期的歐洲帝國主義。所有的商業(yè)帝國主義和軍事或政治帝國主義是沒有界限的?,F(xiàn)在有了數(shù)據(jù)之后,我們也看到了一個(gè)新現(xiàn)象:即通過數(shù)據(jù)殖民主義來控制一個(gè)國家,比如非洲、南美、中東等地區(qū)的國家。想象一下過二十年后,也許一個(gè)在北京、華盛頓或舊金山的人就能完全了解位于巴西或埃及的每個(gè)政客、法官和記者的醫(yī)療史和性史。試想一下,不需要武器、不需要士兵、不需要坦克,就可以了解一個(gè)人的所有個(gè)人數(shù)據(jù),比如美國最高法院的下一個(gè)候選人、巴西總統(tǒng)的候選人,我們可以完全掌握他們的心理弱點(diǎn),知道他們大學(xué)干了什么、二十歲干了什么。我們知道他們的所有事情。這樣的話,這個(gè)國家還是獨(dú)立國家嗎?還是會(huì)淪為一個(gè)數(shù)據(jù)殖民地?這就是軍備競(jìng)賽。
7、觀眾:我是世界經(jīng)濟(jì)論壇的杰出青年,想向兩位提問。首先,全球政府和大企業(yè)非常強(qiáng)大,他們可以定義消費(fèi)者的生活方式,那留給普通人的還有什么權(quán)利呢?我是一個(gè)技術(shù)專家,因此我對(duì)信息安全有我自己的看法。但對(duì)普通消費(fèi)者來說,他們還有什么權(quán)利呢?
任正非:隨著技術(shù)交流越來越方便,人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)越來越充分,讓人類變得更聰明,其實(shí)是人類的聰明速度在加速。比如,我們現(xiàn)在看小學(xué)生課本,已經(jīng)看不懂了,怎么小學(xué)生學(xué)這些東西呢;以前我們大學(xué)才學(xué)習(xí)的課程,現(xiàn)在中學(xué)已經(jīng)學(xué)完了。這些說明人類在信息社會(huì)中實(shí)際是進(jìn)步了,進(jìn)步了也還是要以人來掌握,不同的人掌握的程度不一樣,那么就業(yè)方式就不一樣。人的主觀能動(dòng)性在社會(huì)上應(yīng)該是存在的,不是被奴役了。
Zanny Minton Beddoes:所以您認(rèn)為技術(shù)讓人有更多能動(dòng)性和權(quán)利?
任正非:是的。
尤瓦爾·赫拉利:我認(rèn)為技術(shù)會(huì)起到兩方面作用,既能限制、也能提升個(gè)人的能力或能動(dòng)性。人們,特別是技術(shù)人員和工程師,能做的就是設(shè)計(jì)出不同的技術(shù)。比如,人們現(xiàn)在投入了大量精力開發(fā)個(gè)人監(jiān)控工具,從而服務(wù)企業(yè)和政府。但我們當(dāng)中的有些人也可以決定打造一種完全相反的技術(shù)。技術(shù)其實(shí)是中立的。你們可以設(shè)計(jì)一個(gè)工具來監(jiān)控政府和大企業(yè),從而服務(wù)個(gè)人。既然政府和企業(yè)這么喜歡監(jiān)控,如果公民們對(duì)他們實(shí)施監(jiān)控,他們也不會(huì)在意。比如你是一個(gè)工程師,能開發(fā)一個(gè)人工智能工具來監(jiān)督政府的腐敗行為?;蛘吣銜?huì)開發(fā)電腦防病毒軟件,也可以開發(fā)人腦防病毒軟件,如果有人試圖侵入你的大腦或者操縱你,該軟件就會(huì)發(fā)出警報(bào)。這些都是取決于人們自己的。
Zanny Minton Beddoes:我們的時(shí)間到了,但我們?cè)诮Y(jié)束時(shí)正好談到了一個(gè)令人振奮的話題,即創(chuàng)造工具來賦予人們更多能力。非常感謝兩位分享的精彩觀點(diǎn)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 涉嫌違反限制性規(guī)定轉(zhuǎn)讓股票等行為 新易盛實(shí)控人、董事長高光榮被立案調(diào)查
- 天音移動(dòng):將100個(gè)虛商號(hào)段交還中國聯(lián)通
- 長沙電信員工反映加班嚴(yán)重 公司回應(yīng):避免無謂加班
- 中國移動(dòng)11月5G網(wǎng)絡(luò)客戶凈增143萬戶,累計(jì)達(dá)5.47億戶
- 5G-A無源物聯(lián):夯實(shí)數(shù)字化底座,助力萬物智聯(lián)發(fā)展
- Wi-Fi7:6GHzWi-Fi如何支持醫(yī)療保健新時(shí)代
- 未來最值得關(guān)注的人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)趨勢(shì)是什么?
- 物聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)智能農(nóng)業(yè)的五大方式
- 人工智能在網(wǎng)絡(luò)安全中的作用
- 光迅科技:自研光芯片沒有直接對(duì)外銷售,主要滿足自用需求
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。