相信大多數(shù)蘋果黨都經(jīng)歷過或正在經(jīng)歷著被“五福一安”支配的恐懼，畢竟“充電3小時(shí)使用小半天”不是鬧著玩的。今年新發(fā)布的iPhone11系列，完美詮釋了科技以加攝像頭為本，被無數(shù)網(wǎng)友調(diào)侃。不過，本該也被嘲諷的iPhone傳統(tǒng)藝能“五福一安”充電頭在今年有了破天荒式的改變，iPhone 11 Pro以上機(jī)型直接附贈(zèng)了18W快充充電器，當(dāng)然，11仍然是5W.......

其實(shí)蘋果從iPhone8開始就支持PD快充，但很多消費(fèi)者可能通過這次iPhone11更新18W快充頭，才了解到PD快充協(xié)議這個(gè)東西，今天就和大家聊一聊快充的那些事兒。

相比安卓手機(jī)，iPhone的快充就是個(gè)弟弟

從最近幾年開始，iPhone的創(chuàng)新速度明顯降低，很多時(shí)候?qū)π录夹g(shù)顯得特別保守，反觀安卓這邊對(duì)新技術(shù)自然是來者不拒，厲害的東西全整上，說不定哪天徹底超越iPhone也不是不可能。

這不，這幾年安卓廠商最明顯的進(jìn)步就要數(shù)拍照和快充了，有的人會(huì)說安卓旗艦拍照最多和iPhone五五開吧，超越iPhone有點(diǎn)不要臉了，我是贊同這點(diǎn)的，但快充這方面，毫無疑問安卓吊打蘋果，甚至不用安卓旗艦。

隨便舉幾個(gè)例子，OPPO最新的VOOC閃充技術(shù)，最高支持65W，不到30分鐘就可以從0充到100，簡直把iPhone秒成渣啊。其他的，像華為、小米等旗艦手機(jī)，快充基本上是27W起步，高的能到40W，也是比iPhone的18W快不少的，更不要提那個(gè)“五福一安”了。

即使把時(shí)間倒退4年，安卓在快充方面也是遙遙領(lǐng)先iPhone的。“充電五分鐘，通話兩小時(shí)”，相信這句廣告詞很多朋友都聽過，相當(dāng)經(jīng)典，這就是2015年發(fā)布的初代VOOC閃電技術(shù)，據(jù)稱30分鐘可以把電池的電量充到75%，5分鐘可以充電到10%至15%之間（電池容量為3000毫安），要知道這可是4年前。

著名的高通QC充電協(xié)議，也早在2014年發(fā)布的QC2.0支持到最高18W，2015年的QC3.0更是支持到24W以上，雖然那個(gè)時(shí)候手機(jī)廠商并沒有普及那么大的充電功率，但在技術(shù)上確實(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。

如今，安卓這邊各種充電協(xié)議百花齊放，一個(gè)比一個(gè)快。不過，雖然oppo、華為、vivo等少數(shù)幾個(gè)廠家有自家的協(xié)議，但大部分安卓廠商和蘋果，甚至還有筆記本廠商紛紛加入了PD快充協(xié)議的大家庭，那么PD快充到底是何方神圣？

PD快充怎么來的？

PD全名叫做USB Power Delivery，由USB-IF組織制定的一種快速充電規(guī)范，已經(jīng)是目前主流的快充協(xié)議之一。該規(guī)范可實(shí)現(xiàn)更高的電壓和電流，輸送的功率最高可達(dá)100瓦。

USB PD發(fā)展經(jīng)歷了PD1.0，PD2.0，到目前最新的PD3.0。在PD快充協(xié)議出現(xiàn)之初，和Type-C接口進(jìn)行了捆綁。傳統(tǒng)的USB接口如果電流高于5A的話，很容易出現(xiàn)過熱隱患，當(dāng)然還有其他一些標(biāo)準(zhǔn)上的不適配，所以你現(xiàn)在看到的PD快充頭一般都使用了Type-C接口。

簡而言之，就是USB-IF組織希望能夠統(tǒng)一復(fù)雜的充電規(guī)范，讓大家用起來不那么頭疼，呼吁各大手機(jī)廠商加入這個(gè)統(tǒng)一的PD協(xié)議。

結(jié)束混亂 PD快充協(xié)議為什么能大一統(tǒng)？

從2017年開始，智能設(shè)備的性能開始大幅度攀升，相對(duì)應(yīng)的設(shè)備對(duì)電池的容量有了更高的要求。但大電池充電就成為了一個(gè)難題，于是各大廠家開始搞自己的充電協(xié)議，造成了市面上的快充協(xié)議“百家爭鳴，各自為政”，沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范。

所以尷尬的問題就出現(xiàn)了，我的手機(jī)不能給你的手機(jī)快充，因?yàn)槠放撇煌瑓f(xié)議也不同，不能達(dá)到最理想的充電速率。在這個(gè)時(shí)候，就需要有一個(gè)組織站出來，打通全平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)一個(gè)充電器就能對(duì)所有的設(shè)備都能快速充電。

“協(xié)議兼容性目前的確是整個(gè)快充行業(yè)發(fā)展的最大技術(shù)壁壘，如果能夠打通快充協(xié)議不兼容的問題，整個(gè)行業(yè)的發(fā)展能夠加速前行。”

正因如此，憑借著出色的技術(shù)性能和兼容性，加上USB-IF組織的推進(jìn)和各大廠商的積極配合，PD快充協(xié)議逐漸成為絕對(duì)的主流和未來的發(fā)展方向。

iPhone使用PD快充和普通方式充電會(huì)相差多少？

以蘋果手機(jī)為例，我們進(jìn)行了PD快充和標(biāo)配的5V/1A對(duì)比測試，在測試中使用PD充電器（18W）30分鐘內(nèi)能為iPhone X輸入50%以上的電量。而傳統(tǒng)的5V/1A在30分鐘內(nèi)大約只能為達(dá)到15%左右。PD快充能在2個(gè)小時(shí)左右充滿電，但是如果使用普通的5V/1A，時(shí)間大概需要3個(gè)小時(shí)左右。

功率和體積的矛盾，氮化鎵或許是新方向

隨著快充功率的增加，充電器的重量和體積會(huì)相對(duì)應(yīng)的增加，與現(xiàn)如今的便攜趨勢明顯相違背。除了進(jìn)一步完善充電協(xié)議統(tǒng)一，現(xiàn)在的充電器需要改進(jìn)的方面還有兩點(diǎn)，一方面體積要縮小，重量要減輕，另一方面功率要足夠大，接口要盡量多?？傊?，一個(gè)充電器能代替以前的多個(gè)充電器，對(duì)用戶來說，自然方便了不少，而氮化鎵技術(shù)就能實(shí)現(xiàn)這種理想。

氮化鎵相比傳統(tǒng)材料優(yōu)勢在哪里？

氮化鎵是一種可以代替硅、鍺的新型半導(dǎo)體材料，理論上由它制成的氮化鎵開關(guān)管開關(guān)頻率大幅度提高，損耗卻更小，能夠有效縮小充電器體積、降低發(fā)熱、提高效率。

體積是它目前僅有的優(yōu)勢

氮化鎵充電器最大的優(yōu)勢可以總結(jié)為一句話：同等功率下體積更小，同等體積下功率更大。那么事實(shí)是不是如此呢？　

通過三款充電器的比較，氮化鎵技術(shù)確實(shí)讓充電器體積更小了，性能也有一點(diǎn)提升，但發(fā)熱問題比較嚴(yán)重，實(shí)際體驗(yàn)也沒有那么神乎其神，還有很多待優(yōu)化的空間，可以等氮化鎵技術(shù)成熟普及，且價(jià)格降低后再入手。

氮化鎵的未來還沒有到來

充電器只是氮化鎵應(yīng)用領(lǐng)域中特別特別小的部分，它的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。

在這幾年大熱的電動(dòng)汽車領(lǐng)域，氮化鎵也是一個(gè)潛力股。近日，2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主之一、日本名古屋大學(xué)教授天野浩領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)宣布，他們利用半導(dǎo)體材料氮化鎵（GaN）研發(fā)的逆變器，已首次成功應(yīng)用在電動(dòng)汽車上，有望讓電動(dòng)汽車節(jié)能20%以上。不過目前他們?nèi)匀幻媾R裝置的可靠性和價(jià)格這兩樣課題研究，爭取2025年投入市場。

長遠(yuǎn)來看，氮化鎵技術(shù)才剛剛開始推廣到各個(gè)領(lǐng)域，提升和優(yōu)化的空間還很大，還有很多我們想不到的可能性和應(yīng)用場景。

總結(jié)

手機(jī)是集成度很高的產(chǎn)品，內(nèi)部空間寸土寸金。手機(jī)廠商不斷追求高屏占比和輕薄機(jī)身，堆疊更多功能部件，必然限制電池的空間。在鋰電池大小受限，能量密度又沒有顯著提高的情況下，快充技術(shù)被迫成為緩解電池容量不足的“曲線救國”一種方法。

PD快充的統(tǒng)一將極大利于快充產(chǎn)業(yè)更高效的進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，更大規(guī)模的生產(chǎn)制造，帶給消費(fèi)者更優(yōu)異但價(jià)格更低的產(chǎn)品體驗(yàn)。PD快充，不僅僅屬于消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)，它已經(jīng)快速延伸到汽車、工業(yè)、通信、醫(yī)療等行業(yè)，成為真正意義上的“萬能充”，現(xiàn)在的PD快充也許就會(huì)成為一種最普通不過的通用充電器。

蘋果都放棄“五福一安”了 你還要堅(jiān)持慢充？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。