這幾天，聯(lián)想遇到了一場不大不小的輿論風(fēng)波：社交平臺上出現(xiàn)了不少類似于“聯(lián)想為什么不給華為投票”、“聯(lián)想不支持Polar方案”這樣的內(nèi)容，指出“在3GPP舉辦的5G標準表決會議上，聯(lián)想針對5G標準的Polar方案（該方案由中國移動、華為等中國企業(yè)主導(dǎo)）投了反對票，站隊高通”，在“中國芯”事件尚未平息的大環(huán)境下，聯(lián)想此舉受到很多網(wǎng)友的譴責(zé)。不過今天聯(lián)想集團發(fā)表聲明稱，聯(lián)想以及包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動，在表決會議上針對Polar方案所投的都是贊成票，聯(lián)想還出示了相關(guān)資料來支撐這一結(jié)論，聯(lián)想，可能真的是躺槍了。

那么，5G標準中的一個方案，為什么會引發(fā)行業(yè)如此大的關(guān)注？

標準就是話語權(quán)

3GPP是一個國際組織，旨在為通信系統(tǒng)制定全球適用技術(shù)規(guī)范和技術(shù)報告，從2G、3G、4G、到即將開啟的5G，每一代網(wǎng)絡(luò)都有對應(yīng)的技術(shù)標準和規(guī)范。

在移動通信技術(shù)上，我國起步較晚，1G、2G時代都是以應(yīng)用為主，依賴GSM等國外通信技術(shù)標準，在終端、通信設(shè)備上同樣靠進口。從3G開始，我國意識到通信技術(shù)標準的重要性，嘗試研發(fā)的TD-SCDMA成為全球三大標準之一，雖然3G作為一個過渡期沒有延續(xù)多久，但也給4G時代自主研發(fā)TD-LTE標準打下了基礎(chǔ)，如今TD-LTE已是全球4G主流標準，被用戶廣泛使用。

在4G旗開得勝后，針對5G通信，我國政府、企業(yè)、科研機構(gòu)等各方高度重視，在4G大規(guī)模商用前就已在布局，希望在全球5G標準制定上掌握話語權(quán)。華為作為中國通信行業(yè)佼佼者，同時擁有位居行業(yè)第一的通信和終端業(yè)務(wù)線，有最大規(guī)模的研發(fā)投入，走在了前面，本次風(fēng)波中，由華為牽頭力薦的polar碼方案已成為5G eMBB（增強移動寬帶，主要應(yīng)用場景是3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業(yè)務(wù)）場景的控制信道編碼。3GPP計劃在今年6月公布5G的首個標準規(guī)范，通信標準涉及到不同場景，不同信道，會涉及到多個技術(shù)方案，編碼只是一部分，中國技術(shù)最終能占多少尚不可知。

我國對通信技術(shù)標準如此重視，是因為技術(shù)標準就是話語權(quán)。如果掌握自主通信標準，或者在國際標準中技術(shù)方案能夠與國外玩家分庭抗禮，就不會受制于人。2018年轟轟烈烈的貿(mào)易戰(zhàn)掀起了對“中國芯”即掌握核心技術(shù)的熱烈討論，本次聯(lián)想“投票門”可被視作是其余波，中興被制裁陷入被動是“核心技術(shù)落后就要挨打”的血淋淋的事實。不只是芯片，技術(shù)標準也不能落后于人。

落后就要挨打

說到技術(shù)標準，很多人可能會想到芯片、通信這樣的高科技，事實上，標準無處不在。

不同國家/地區(qū)有不同的插座標準，不同形狀、插孔數(shù)量和電壓，插座標準不只是決定了插座產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也影響了對應(yīng)電器的接口標準，你在國外買的電器在國內(nèi)要用可能需要轉(zhuǎn)接頭。中國大陸汽車是左舵，日本卻是右舵，這不只是限制了汽車的造型也影響了交通基礎(chǔ)設(shè)施甚至交通習(xí)慣。

最初技術(shù)標準還只是一種保護本地市場的手段，今天的技術(shù)標準卻已是生財之道和市場武器——既可以傷人也可以護己，專利體系的發(fā)達發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，標準和專利就像孿生兄弟，前者走技術(shù)路線，后者走法律路線，做法很簡單：先讓一項技術(shù)成為行業(yè)的一項標準，技術(shù)背后是大量的專利，擁有該技術(shù)的企業(yè)就能通過出售設(shè)備或授權(quán)專利獲益，進而攫取巨額利潤，正是因為此，才有一流企業(yè)賣標準的說法。

在強化技術(shù)標準、建立專利體系上，美國都走在了前面——就算不考慮芯片這樣的核心技術(shù)，美國在USB這樣的技術(shù)上都十分注重標準，iPhone 7取消3.5mm耳機孔，強推Lightning接口顯然不只是從用戶體驗出發(fā)，類似于這樣的標準，在電腦、音頻、視頻、家電諸多領(lǐng)域都已形成。

4月，國新辦發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，對外貿(mào)易高順差的背后，知識產(chǎn)權(quán)使用費上卻有高逆差，去年中國對外支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費已經(jīng)達286億美元，逆差超過200億美元，主要逆差國家是美國、日本、德國。其中支付美國的知識產(chǎn)權(quán)使用費同比增長14%，其中通信行業(yè)占了大頭，比如國內(nèi)企業(yè)每出貨一臺2000元的手機，都需要向高通公司支付200元左右的專利使用費，這還是在受到國家發(fā)改委反壟斷處罰后。

不只是通信手機行業(yè)，回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)有著一部“專利”血淚史，形成了所謂的“一美元”現(xiàn)象。

在互聯(lián)網(wǎng)前時代，電視、VCD/DVD和音箱幾乎是家家必備，中國深圳也在這一時期誕生了大量的科技品牌，然而當時知名的TCL、萬利達、德賽、奇聲等中國碟機企業(yè)都要繳納昂貴的專利費，視頻上有3C、6C、藍光等專利費，音頻上有杜比、DTS等專利費。所謂“6C”就是日立、IBM、松下、三菱、東芝、JVC、華納家庭影院7家DVD技術(shù)及格式的主要開發(fā)公司組成的聯(lián)盟，中國DVD企業(yè)每生產(chǎn)一臺DVD就要向6C聯(lián)盟繳納超過10美元的專利費，每臺藍光播放機為9.50美元，甚至光盤都要繳專利費：藍光只讀光盤的專利費率為每張0.11美元，藍光可錄光盤為0.12美元，藍光可擦寫光盤為0.15美元。

專利費成了企業(yè)的“苛捐雜稅”，我國當時出口一臺DVD售價32美元，交給國外的專利費是18美元，成本13美元，中國企業(yè)只能賺取1美元的利潤；一臺售價79美元的國產(chǎn)MP3，國外要拿走45美元的專利費，制造成本要32.5美元，中國企業(yè)獲得的純利潤只有1.5美元。中國企業(yè)如果拒絕繳納，法律訴訟和出口限制就隨之而來。

雖然DVD已經(jīng)成為歷史，不過專利費卻從未終結(jié)，2017年開始，小米就要向杜比實驗室旗下子公司Via Licensing支付相關(guān)專利費用。“一美元現(xiàn)象”，在汽車、手機、軟件等等行業(yè)都在出現(xiàn)。不斷給世界源源不斷地制造商品卻只能拿最少的利潤，正是“中國制造”時期的一個典型特征。缺乏技術(shù)標準、專利意識淡薄，是“一美元現(xiàn)象”出現(xiàn)的重要原因。顯而易見，“落后就要挨打”，在科技產(chǎn)業(yè)一直在上演，中興不是第一家受害的企業(yè)——行業(yè)雖然不同，然而方法幾乎一樣。

互聯(lián)網(wǎng)未能幸免

互聯(lián)網(wǎng)是一個相對開放的產(chǎn)業(yè)，也是一個相對不受專利限制的行業(yè)——PC時代出現(xiàn)了大量的Copy 2 China模式的網(wǎng)站，就沒有承擔法律責(zé)任，因為軟件專利的界定和保護比硬件要難很多。當然在計算機芯片、操作系統(tǒng)等底層技術(shù)設(shè)施上，中國依然出現(xiàn)了受制于人、替人打工的現(xiàn)象，微軟、Intel等巨頭拿走了PC產(chǎn)業(yè)的巨額利潤。不過，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)如搜索、社交、電商、支付、金融、生活服務(wù)等等行業(yè)，卻不再受制于人，中國出現(xiàn)了不少自主創(chuàng)新的產(chǎn)品，也出現(xiàn)了BAT這樣的世界級巨頭。

然而，互聯(lián)網(wǎng)上依然有“一美元現(xiàn)象”，音視頻領(lǐng)域是重災(zāi)區(qū)。我們手機或者電腦里的音視頻文件都有一些主流格式，文件格式背后是不同的音視頻解碼標準——事實上，手機上的短視頻直播背后同樣要用到各種音視頻解碼技術(shù)。不過，中國在音視頻解碼領(lǐng)域的技術(shù)標準基本一片空白，在泛娛樂和注意力經(jīng)濟在互聯(lián)網(wǎng)加持下高速發(fā)展的情況下，這個問題顯得越來越嚴峻。

音視頻不只是在硬件環(huán)節(jié)有專利費，解碼標準的使用也要支付相關(guān)費用，正是因為此，互聯(lián)網(wǎng)公司、音視頻網(wǎng)站、短視頻直播平臺也要支付昂貴的費用。

比如近年來很受關(guān)注的H.265專利費問題，就是中國缺乏視頻技術(shù)標準的縮影。H.265是一個高清視頻技術(shù)標準，它的壓縮技術(shù)可以讓視頻更高清的同時占用更少的存儲和帶寬，受到蘋果、華為等硬件公司、BAT等互聯(lián)網(wǎng)公司、視頻直播網(wǎng)站的支持，已被廣泛使用，2015年HEVC Advance宣布將對H.265收取專利費，中國大量企業(yè)受此影響。當然，H.265 只是眾多視頻解碼技術(shù)的一種，中國企業(yè)要繳納的視頻解碼專利費還有很多，有數(shù)據(jù)顯示，中國公司每年向相應(yīng)標準組織繳納的與視頻解碼有關(guān)的專利授權(quán)費就多達40億元，在目前一直無法盈利的視頻行業(yè)，這個數(shù)額堪稱巨額。

再比如音頻領(lǐng)域，目前數(shù)字音頻主流核心技術(shù)和標準由美國杜比公司、DTS等國際音頻巨頭掌控，我國音箱、電視、音樂平臺等廠家每年支付高額技術(shù)許可費用，其中一些行業(yè)，交給國外巨頭的專利費超過全行業(yè)利潤的總和。

缺乏技術(shù)標準對中國科技產(chǎn)業(yè)的影響已經(jīng)十分顯著，繳納高昂專利費用是直接后果，長期來看，缺乏技術(shù)標準、專利儲備薄弱，還將威脅產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟安全、阻礙企業(yè)全球發(fā)展，中興就是一個例子。

中國企業(yè)當自強

在中國芯事件后，不少中國企業(yè)表態(tài)要在自主芯片技術(shù)上加大投入，誠然，核心技術(shù)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，再怎么強調(diào)都不過分。不過，從通信、DVD、視頻、音頻等行業(yè)缺乏技術(shù)標準，進而“挨打”的過往來看，在重視核心技術(shù)的同時，我們也應(yīng)該在各方面建立自己的技術(shù)標準，同步進行大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)儲備，包括但不限于專利。

一些中國企業(yè)已經(jīng)意識到缺乏技術(shù)標準的痛楚，通信領(lǐng)域華為、中興等巨頭正在奮起直追，在4G時代建立優(yōu)勢后在5G時代搶占先機——所以才有了開篇提到的那一幕。而在視頻領(lǐng)域，目前也有一些巨頭正在加強布局。H.265標準就出現(xiàn)了中國企業(yè)的身影，華為、聯(lián)發(fā)科都貢獻了多個技術(shù)方案，其中一些被標準組織采納，這兩家公司因此獲得了相應(yīng)的專利，不過目前話語權(quán)依然不在中國企業(yè)手里。在下一代音視頻編解碼標準VVC（Versatile Video Coding）上，出現(xiàn)了中國最大的科技巨頭騰訊的身影，其旗下的音視頻實驗室標準團隊代表騰訊公司提交了多個高質(zhì)量提案，同時獲得了標準制定的多個專家組主席、聯(lián)席主席和核心實驗負責(zé)人的重要席位，從而深度參與到標準制定過程中，這應(yīng)該是中國企業(yè)在視頻編解碼標準上的一次巨大進步。

在自主技術(shù)標準上，中國企業(yè)如何才能完成“補課”甚至“彎道超車”？

第一，是基于市場優(yōu)勢建立自主技術(shù)標準。

不論是通信、手機、汽車還是視頻等互聯(lián)網(wǎng)市場，中國都有龐大的市場規(guī)模，即讓中國企業(yè)自給自足，也讓國外企業(yè)垂涎。中國完全可以基于市場優(yōu)勢在國內(nèi)建立事實上的標準。

騰訊就是一個典型例子，其將文化（包括內(nèi)容和泛娛樂）作為戰(zhàn)略，不只是在音視頻、文學(xué)、動漫、游戲、體育等版權(quán)上戰(zhàn)略布局，也開始對技術(shù)標準日益重視，此前，騰訊發(fā)布自主圖片壓縮格式TPG并向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了專利保護，今年又開始參與制定國際標準。事實上，小程序也可以被視作是一套應(yīng)用技術(shù)標準。簡言之，騰訊完全有能力在其業(yè)務(wù)體系內(nèi)推廣自有標準——不只是圖片和視頻，還有音頻、游戲、娛樂、支付等等，再通過生態(tài)推廣到行業(yè)，就像蘋果不斷將自己的標準變?yōu)樾袠I(yè)標準一樣。

第二，是基于國家戰(zhàn)略實現(xiàn)技術(shù)標準輸出。

就在5月7日，彭博社發(fā)表了題為《中國正悄然制定全球標準》的文章，其稱中國通過“一帶一路”倡議在眾多領(lǐng)域輸出了技術(shù)標準，進而助力本土企業(yè)通過專利及銷售設(shè)備獲利。技術(shù)標準包括金融、建筑、金融、數(shù)據(jù)管理。中國近來修訂《標準化法》和《網(wǎng)絡(luò)安全法》也具有更深遠的重要意義，它們或?qū)㈤L期在中國境外產(chǎn)生回響，與西方標準一較高下。

與此同時，中國知識產(chǎn)權(quán)正在越來越完善，國家外匯管理局公布的數(shù)據(jù)顯示去年中國知識產(chǎn)權(quán)使用費出口額為47.86億美元，同比增長311.5%，增速居國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易之首；分類別看，復(fù)制或分銷計算機軟件許可費出口額居各類別之首，出口額為34.05億美元，同比增長652%，占比71.1%。

簡單地說，中國企業(yè)自主或者聯(lián)合建立了自主技術(shù)標準，就可以借助于國家的一帶一路戰(zhàn)略和企業(yè)的全球化戰(zhàn)略實現(xiàn)對外輸出，最終不只是可以少繳納昂貴的專利費，還可以獲取利潤。

第三，要抓住技術(shù)更新?lián)Q代的機會彎道超車。

在一個技術(shù)成為事實上的標準后，后來者就很難打破壁壘——這是標準的意義所在。正是因為此，只有抓住技術(shù)更新?lián)Q代的機會，加大投入才有可能形成自主技術(shù)標準。DVD時代中國碟機廠商意識到缺乏技術(shù)標準后一起做了一個EVD模式，然而互聯(lián)網(wǎng)的到來讓任何光盤標準都變得無意義。反而是在3G\4G這樣的更新?lián)Q代時間節(jié)點，中國形成了自己的技術(shù)標準。如今，人工智能、自動駕駛、新能源汽車、高鐵、泛娛樂諸多行業(yè)中國都可與世界比肩，這正是建立自有技術(shù)標準千載難逢的機會，如果有更多類似于華為、騰訊這樣的科技巨頭參與進來，甚至形成聯(lián)盟，想必也會加快中國標準的建立。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。