《華爾街日?qǐng)?bào)》北京時(shí)間周二刊文稱，當(dāng)前中、美兩國(guó)在科技領(lǐng)域展開了激烈競(jìng)爭(zhēng)，而高通公司正好處在這場(chǎng)科技競(jìng)爭(zhēng)的中心：一邊是其本土國(guó)家，一邊是其最大的市場(chǎng)，哪邊都得罪不起，現(xiàn)實(shí)處境有些尷尬。身處中美科技競(jìng)爭(zhēng)漩渦，未來(lái)高通會(huì)如何選邊占位？

最近美國(guó)總統(tǒng)特朗普以“威脅到美國(guó)的國(guó)家安全”為由，下令阻止博通以1170億美元的價(jià)格收購(gòu)高通交易，為高通公司避免慘遭收購(gòu)解了圍；而此前曾公開表示不看好博通收購(gòu)高通的OPPO、vivo、小米等來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的高通合作伙伴，也終于也可以放心了。不過(guò)這意味著，高通仍舊可以從中國(guó)市場(chǎng)上穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刭嵢「哳~利潤(rùn)。

以下為文章內(nèi)容概要： 

高通公司的戰(zhàn)略價(jià)值，使該公司避免了博通可能發(fā)起的敵意收購(gòu)。不過(guò)，這卻將芯片巨頭高通牢牢地置于其本土和其最大市場(chǎng)——中國(guó)市場(chǎng)之間不斷升級(jí)的科技競(jìng)爭(zhēng)漩渦當(dāng)中。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普周一頒布命令，以國(guó)家安全為由，禁止總部位于新加坡的芯片廠商博通收購(gòu)高通公司。其中提到這個(gè)擔(dān)憂跟中國(guó)有關(guān)，高通最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一——中國(guó)的華為公司，在開展第五代無(wú)線技術(shù)——5G技術(shù)上，與高通公司陷入了一場(chǎng)針鋒相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)。 

在高通公司的營(yíng)收當(dāng)中，近三分之二來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)市場(chǎng)上擁有全球多家增長(zhǎng)最快的手機(jī)制造商；同時(shí)，中國(guó)也是全球5G標(biāo)準(zhǔn)制定的新興參與者。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Forrester的分析師查理·戴（Charlie Dai）表示：“對(duì)于高通來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)業(yè)務(wù)正變得越來(lái)越具有戰(zhàn)略意義?！彼傅氖侵袊?guó)智能手機(jī)市場(chǎng)所呈現(xiàn)的“爆炸式增長(zhǎng)”，以及當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)基于人工智能的新業(yè)務(wù)發(fā)展，而人工智能需要獲得先進(jìn)硅芯片支持。

高通是中國(guó)最大的幾家智能手機(jī)制造商的芯片供應(yīng)商，也是手機(jī)制造商小米公司的投資者，后者計(jì)劃在今年啟動(dòng)規(guī)模最大的IPO。高通公司的風(fēng)險(xiǎn)投資部門——高通風(fēng)投（Qualcomm Ventures）也是當(dāng)?shù)爻鮿?chuàng)企業(yè)的一支生力軍，其中對(duì)35家活躍企業(yè)進(jìn)行了投資，包括與中國(guó)人工智能初創(chuàng)公司商湯科技（SenseTime）達(dá)成了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。高通還在中國(guó)設(shè)立了芯片合資企業(yè)，其中包括與貴州省政府和半導(dǎo)體制造國(guó)際公司（SMIC）建成了合資企業(yè)。

選邊占位這意味著高通必須小心謹(jǐn)慎，不要站在北京的對(duì)立面上，畢竟中國(guó)政府正在密切關(guān)注其在科技領(lǐng)域即時(shí)動(dòng)態(tài)。

研究公司Bernstein的技術(shù)分析師馬克·李（Mark Li）表示：“無(wú)論誰(shuí)從中國(guó)獲得了大量的利潤(rùn)和利益，中國(guó)的行動(dòng)都將對(duì)其產(chǎn)生一定的影響，很容易受到中美之間潛在的貿(mào)易爭(zhēng)端影響。”

此外，對(duì)于高通擬以440億美元收購(gòu)荷蘭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手NXP半導(dǎo)體公司，中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未表態(tài)。這意味著，在權(quán)衡如何應(yīng)對(duì)特朗普本周決定撤銷博通對(duì)高通并購(gòu)交易上，中國(guó)政府手里還有幾張牌可打。

高通和中國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

高通CEO史蒂夫·莫倫科夫（Steve Mollenkopf）經(jīng)常前往中國(guó)。去年11月，他與美國(guó)總統(tǒng)特朗普一道訪華，在北京與中國(guó)的智能手機(jī)品牌OPPO和vivo簽署了一項(xiàng)價(jià)值120億美元的芯片協(xié)議。

今年2月，莫倫科夫出席了在華盛頓舉行的美國(guó)企業(yè)高管與中方高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)會(huì)晤。同月，他在巴塞羅那舉行的一個(gè)大型科技博覽會(huì)上，發(fā)布了一款針對(duì)中國(guó)智能手機(jī)公司的移動(dòng)芯片。莫倫科夫?qū)⒂诒驹略L問(wèn)北京，參加中國(guó)發(fā)展論壇活動(dòng)。

分析人士指出，中國(guó)正在努力發(fā)展自己的芯片產(chǎn)業(yè)，但到目前為止，中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)所研發(fā)芯片的計(jì)算速度，還沒(méi)有達(dá)到高通等公司的水平。在高通2017財(cái)年產(chǎn)生的223億美元收入中，65%來(lái)自中國(guó)，高于前一年的57%。相比之下，在博通公司2017年的收入當(dāng)中，有54%來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。

科技咨詢公司Alliance Development Group駐北京的總經(jīng)理克里斯·德吉利斯（Chris DeAngelis）表示：“就高端芯片而言，中國(guó)在全球范圍內(nèi)沒(méi)有真正替代高通?！?/p>

波瀾時(shí)起

高通與北京的關(guān)系也并非一帆風(fēng)順。2015年，該公司曾因違反中國(guó)有關(guān)專利許可的反壟斷法被罰款近10億美元。但是，正是從那時(shí)起，高通公司在中國(guó)市場(chǎng)地位卻被迅速拔高，以至于OPPO和vivo都與高通站在一邊，集體反對(duì)博通的收購(gòu)提議。vivo首席技術(shù)官施玉堅(jiān)周二表示，合并對(duì)客戶來(lái)說(shuō)不是好事，因?yàn)樗鼘①Y源和定價(jià)權(quán)集中在一家大公司內(nèi)。

美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)最近表示，博通會(huì)阻礙高通的研究和開發(fā)，使其無(wú)法抗衡中國(guó)在5G技術(shù)上日益增長(zhǎng)的影響力——尤其是總部位于深圳的電信巨頭華為。     美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（Center for Strategic and International studies）負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)研究的研究員斯科特·肯尼迪（Scott Kennedy）表示：“在科技發(fā)展方面，特朗普政府帶有技術(shù)民族主義觀點(diǎn)。”他說(shuō)，特朗普的決定“是為了保護(hù)美國(guó)的科技實(shí)力?！?/p>

華為公司的一名發(fā)言人表示，該公司和高通共同開發(fā)5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，并沒(méi)有將其定性為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。阻止博通的收購(gòu)交易，并不是華盛頓首次拿華為說(shuō)事兒。美國(guó)一再表示擔(dān)心，華為的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備不斷擴(kuò)張，可能會(huì)導(dǎo)致全球監(jiān)聽問(wèn)題，但這一說(shuō)法遭到華為的否認(rèn)。（編譯/若水）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。