自2014年廣電要求清查“電信運營商IPTV違規(guī)”事件后，中國電信、中國聯(lián)通與廣電之間的平衡維系了三年。然而，近日，南昌廣電網(wǎng)絡傳輸中心與江西電信的一起訴訟打破了這種平衡，而這回離奇的是，并非江西電信不遵守廣電IPTV播控平臺的規(guī)則，而是一些地方廣電網(wǎng)絡傳輸中心不承認給廣電IPTV播控中心轉播可以轉播一部分節(jié)目。廣電系統(tǒng)內部的一些事情讓電信運營商困惑。
央視3589套節(jié)目之爭
江西電信與南昌廣電的糾紛已經(jīng)多年，今年年初才有了結果。
經(jīng)過三次庭審的南昌廣播電視網(wǎng)絡傳輸中心（以下簡稱“南昌廣電”）訴江西電信侵害作品廣播組織權糾紛及不正當競爭糾紛案落幕，南昌經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院審理終結，判定南昌廣播電視網(wǎng)絡傳輸中心勝訴。
此事緣于南昌廣電認為江西電信擅自通過其IPTV業(yè)務傳播（轉播）相關節(jié)目，因為南昌廣電不承認江西電信從IPTV播控平臺取得的中央電視臺3、5、6、8套節(jié)目合法。
據(jù)了解，中央電視臺綜藝、體育、電影、電視劇頻道即CCTV3、5、6、8四套屬衛(wèi)星加密頻道，該四套節(jié)目在全國范圍內的落地覆蓋和收視均為有償形式，中廣影視衛(wèi)星有限責任公司系該四套衛(wèi)星加密頻道節(jié)目的版權播出所有者，負責該四套節(jié)目的落地覆蓋、用戶發(fā)展及市場管理工作。
南昌廣電方面表示，常年以來，他們通過支付高額收視費的方式，取得上述四套加密節(jié)目在南昌范圍內的獨家廣播權（含收視和轉播權），依法傳輸給用戶收看。江西電信則是在沒有授權許可的情況下擅自通過其IPTV業(yè)務傳播（轉播）相關節(jié)目，構成了侵權行為。
最終，法院判決被告中國電信股份有限公司江西分公司立即停止通過其IPTV業(yè)務傳播（轉播）中央電視臺3、5、6、8套節(jié)目的行為；被告中國電信股份有限公司江西分公司支付原告南昌廣播電視網(wǎng)絡傳輸中心經(jīng)濟損失及合理費用20萬元。
遵守IPTV播控平臺政策是否就有用?
此事引發(fā)人們思考的是，電信運營商遵守IPTV播控平臺政策是否就有用，IPTV播控平臺提供的節(jié)目是否是電信運營商的護身符？
近年來，廣電總局向各省、自治區(qū)廣電局發(fā)文，要求各地清查違規(guī)IPTV業(yè)務。對于未經(jīng)廣電總局批準擅自開展IP電視業(yè)務的地區(qū)，將依法予以查處，限期停止違規(guī)開展的IP電視業(yè)務。
開辦IPTV業(yè)務，需要四證齊全：包括《網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證》、《網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證》、《ICP證》和《移動增值業(yè)務許可證》。其中《網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證》由國家廣電總局頒發(fā)，也即俗稱的“IPTV牌照”，目前全國共有七家公司獲得此牌照，包括上海文廣、央視等。
顯然，電信運營商如要開展IPTV業(yè)務，需要與擁有IPTV牌照的公司合作，購買內容。就本次糾紛來看，運營商世界網(wǎng)分析，江西電信應該是遵守了廣電IPTV播控平臺的管理政策，從IPTV播控平臺引入了內容，但卻被南昌廣電告上法庭，這表明，廣電內部也是有利益糾葛的，一些廣電地方運營商不承認IPTV播控平臺可以向電信運營商提供所有節(jié)目。 
免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
