近來，蘋果公司“逼停”微信“贊賞”功能一事隨著其一系列強(qiáng)硬措施的出臺(tái)持續(xù)發(fā)酵。上周，蘋果更新開發(fā)者條例，明確將使用虛擬貨幣進(jìn)行的“贊賞”歸為應(yīng)用內(nèi)購的范疇，要收取30%的“過路費(fèi)”。“霸道！”這是許多業(yè)內(nèi)人士對(duì)于蘋果此舉的評(píng)價(jià)。那么，蘋果要的“過路費(fèi)”到底該不該交？蘋果如此“強(qiáng)硬”是否涉嫌壟斷或不正當(dāng)競爭？蘋果和微信這兩大巨頭的“碰撞”會(huì)引發(fā)另一場(chǎng)“3Q大戰(zhàn)”嗎？

4月19日，微信團(tuán)隊(duì)發(fā)出一個(gè)“遺憾通知”，宣布取消iOS版微信公眾平臺(tái)的贊賞功能。微信團(tuán)隊(duì)表示，這是由于2016年6月13日，蘋果更新了3.1.1條款，更嚴(yán)格要求App不得包含指引用戶使用非IAP機(jī)制進(jìn)行購買的按鈕、外部鏈接或其他行動(dòng)號(hào)召用語。“經(jīng)過與蘋果方面長期溝通協(xié)調(diào)，最終，我們遺憾地選擇對(duì)iOS版微信贊賞功能進(jìn)行了當(dāng)前調(diào)整。”蘋果顯然不想“背鍋”，隨即發(fā)布聲明稱，這一條款對(duì)于所有開發(fā)者都是“公平”的，微信可以通過“App內(nèi)購買讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號(hào)運(yùn)營者，微信只需正確使用App內(nèi)購買體系進(jìn)行開發(fā)即可”。

這不禁讓人想到6年前，騰訊公司與360公司的“3Q大戰(zhàn)”全面爆發(fā)時(shí)，騰訊作出的“一個(gè)非常艱難的決定”——在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件。一時(shí)間，“微信要退出蘋果iOS平臺(tái)”的傳聞四起，仿佛兩大巨頭間的“戰(zhàn)爭”一觸即發(fā)。普通消費(fèi)者支持誰呢？《人民郵電》報(bào)的一項(xiàng)讀者調(diào)查顯示，71.4%的受訪者選擇“為了微信放棄蘋果”，17.9%的人選擇“兩個(gè)都用，安卓蘋果雙機(jī)在手”，只有10.7%的人選擇“為了蘋果放棄微信”。顯然，微信更得民心。然而，面對(duì)蘋果的強(qiáng)硬態(tài)度，微信并沒有采取極端措施，而是以一種相對(duì)溫柔的方式進(jìn)行了“反抗”。這是一種比較理性的做法，也可以看作一種進(jìn)步，畢竟蘋果和微信更多的是相互需要的關(guān)系，“硬碰硬”只會(huì)兩敗俱傷。同時(shí)，微信也通過關(guān)停贊賞功能，表明了持保留態(tài)度的立場(chǎng)。

中國信息通信研究院工業(yè)和信息化法律服務(wù)中心副主任許長帥在接受《人民郵電》報(bào)記者采訪時(shí)表示，用戶與蘋果公司之間不存在法律關(guān)系，是這次事件與之前360公司和騰訊公司糾紛的最大不同之處。就“贊賞”功能而言，用戶與騰訊公司因微信服務(wù)存在合同關(guān)系，而騰訊公司與蘋果公司基于軟件開發(fā)和運(yùn)行存在合同關(guān)系。“因此，蘋果公司確實(shí)有權(quán)要求iOS版微信遵守有關(guān)IAP機(jī)制30%抽成的條款。”但他同時(shí)指出，盡管如此，該行為是否合理仍存在討論空間。一位應(yīng)用商高管也對(duì)《人民郵電》報(bào)記者表示：“‘贊賞’是用戶之間的自發(fā)行為，應(yīng)用商沒收取任何費(fèi)用，不應(yīng)歸為內(nèi)購范疇。”

在微信贊賞功能關(guān)停后，蘋果公司并沒有就此收手，而是陸續(xù)通知其他開通類似贊賞功能的應(yīng)用商要么繳納“過路費(fèi)”，要么下架應(yīng)用；隨后，進(jìn)一步規(guī)范應(yīng)用更新策略，通知開發(fā)者對(duì)繞開蘋果應(yīng)用商店審核進(jìn)行“熱更新”的應(yīng)用，必須在6月12日前移除相關(guān)代碼；而且正式更新了開發(fā)者條例，將“贊賞”落筆為文歸為應(yīng)用內(nèi)購范疇，“贊賞”抽成的范圍被擴(kuò)大到所有具有相關(guān)功能的應(yīng)用。這些應(yīng)用包括社交類應(yīng)用、新聞客戶端、問答平臺(tái)和直播平臺(tái)等。目前，知乎等主流應(yīng)用已宣布接受新規(guī)。

如此步步緊逼，蘋果究竟意欲何為？

第一是帶來可觀的收入。從全球來看，蘋果iPhone等硬件設(shè)備的銷量增長放緩，應(yīng)用商店成為其盈利的重要來源。就中國市場(chǎng)而言，蘋果已經(jīng)連續(xù)五個(gè)季度營收下滑，但同時(shí)中國已超越美國成為其應(yīng)用商店的最大市場(chǎng)。據(jù)企鵝智酷發(fā)布的《2017微信用戶&生態(tài)研究報(bào)告》，“贊賞”成為用戶為內(nèi)容付費(fèi)的第一選擇。此前，“贊賞”一直處于灰色地帶，此次將其成功“收編”，有助于蘋果在中國市場(chǎng)的業(yè)績?cè)鲩L。

第二是平臺(tái)和支付之爭。近年來，微信的平臺(tái)不斷壯大，朋友圈、微信公眾號(hào)、微信支付和小程序等逐漸形成了強(qiáng)大的“微信王國”，這與蘋果的應(yīng)用商店生態(tài)非常相似。國外市場(chǎng)研究公司Stratechery甚至認(rèn)為“微信的強(qiáng)大影響了iPhone的銷量”。就支付而言，在中國市場(chǎng)，微信支付和支付寶幾乎瓜分了整個(gè)移動(dòng)支付蛋糕，而蘋果寄予厚望的Apple Pay則有些不入流。因此，蘋果此次“敲打”微信，也許還暗含著更深的意義。

蘋果強(qiáng)收“過路費(fèi)”與此前高通在華遭遇反壟斷調(diào)查時(shí)涉案的“專利費(fèi)”具有相似性。那么，蘋果是否同樣涉嫌壟斷呢？許長帥指出，根據(jù)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定，從目前蘋果手機(jī)終端占據(jù)的市場(chǎng)份額來看，難以認(rèn)定其在該市場(chǎng)占據(jù)支配地位。“就此次事件，應(yīng)用商和蘋果公司之間存在合同關(guān)系，相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定仍應(yīng)回歸到合同，尊重當(dāng)事人的意思自治，尊重市場(chǎng)規(guī)律。”

針對(duì)此類事件，許長帥建議，各方最好是協(xié)調(diào)解決，在溝通無果的情況下，可以尋求司法救濟(jì)，也可以申請(qǐng)國家行政機(jī)關(guān)從反壟斷或反不正當(dāng)競爭的角度介入處理糾紛，從而保障各方的合法權(quán)益，共同維護(hù)開放、創(chuàng)新、共贏的良好市場(chǎng)環(huán)境。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。