這幾天，網(wǎng)秦又登上了 “頭條”，起因是7月3日晚間，網(wǎng)秦股價(jià)大幅下跌32.25%，而其背后的刺激原因，則被認(rèn)為是網(wǎng)秦審計(jì)委員會(huì)主席韓穎的突然離職。一名高管的辭職對(duì)公司股價(jià)造成如此大幅的影響，似乎是“喬幫主”逝世以來(lái)還未曾發(fā)生的事，網(wǎng)秦也因此被再次推上輿論的風(fēng)口浪尖。

時(shí)間回溯到一個(gè)月前的6月4日，則是另外一番景象。當(dāng)日，網(wǎng)秦公布了有謝爾曼和德勤的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告的結(jié)果，顯示網(wǎng)秦在重大交易、收入、用戶、成本、稅收、合作伙伴方面均沒(méi)有渾水所質(zhì)疑的問(wèn)題，強(qiáng)力回?fù)袅藴喫钚乱惠喌淖隹請(qǐng)?bào)告，受那影響，網(wǎng)秦股價(jià)當(dāng)天大漲近34%。一個(gè)月前股價(jià)大漲超過(guò)30%以上，一個(gè)月后股價(jià)大跌30%以上，反差如此之大，應(yīng)驗(yàn)了中概股玩的是概念這句話。

事件回顧：一次離職引發(fā)網(wǎng)秦股價(jià)地震

北京時(shí)間7月3日晚間，網(wǎng)秦突然宣布內(nèi)審委員會(huì)主席韓穎將于7月6日正式離職，并聲明其離職是因?yàn)閭€(gè)人原因，與其在公司的角色職位均無(wú)關(guān)，韓穎本人也與網(wǎng)秦公司沒(méi)有分歧。同時(shí)網(wǎng)秦還公布了韓穎的接替者、網(wǎng)秦新獨(dú)立董事Max Yao和Justin Chen將加入網(wǎng)秦董事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)，其中姚納新將出任審計(jì)委員會(huì)主席，該任命于7月6日生效。

隨后當(dāng)日網(wǎng)秦股價(jià)跌至4.58美金，跌幅超過(guò)30%。

而就在此前一天，市場(chǎng)傳出的消息是網(wǎng)秦將發(fā)布被多次推遲的2013年年報(bào)。這一消息刺激下，網(wǎng)秦股價(jià)一度大漲近20%,成交量超過(guò)1000萬(wàn)，網(wǎng)秦最終收盤(pán)依然漲6%。

一日之間，股價(jià)表現(xiàn)反差如此之大，竟源于一個(gè)離職消息--或許準(zhǔn)確說(shuō)是一次人事變動(dòng)？如果真是這樣，資本市場(chǎng)的反應(yīng)是否有點(diǎn)過(guò)激？韓穎個(gè)人影響力遠(yuǎn)沒(méi)有這么大，但韓穎離職為何引發(fā)業(yè)界如此多的猜測(cè)？其中究竟隱含了那些貓膩呢？或許先得從韓穎離職的原因說(shuō)起。

業(yè)界猜想韓穎離職原因：引咎辭職和臨危退出

韓穎的離職原因和影響成為近日美股熱門(mén)話題，一時(shí)間網(wǎng)上各類聲音爆棚，讓整個(gè)事件也撲朔迷離。

財(cái)經(jīng)社交網(wǎng)站雪球@星巴克：

俺是根本不相信審計(jì)主席離開(kāi)是個(gè)人原因。這種董事會(huì)位置都是閑差，只要不是身體健康有問(wèn)題都能做。跟上的姚納新更是大忙人。原來(lái)的審計(jì)主席已經(jīng)不愿意和PwC繼續(xù)打交道了，夾在公司和PwC中間很“麻煩”！

財(cái)經(jīng)社交網(wǎng)站雪球@猛拍馬匹：

網(wǎng)秦毫無(wú)疑問(wèn)現(xiàn)在被卡在了年報(bào)這一關(guān)，很多人對(duì)PWC和網(wǎng)秦都很有意見(jiàn)。其實(shí)問(wèn)題的復(fù)雜在于：正常的審計(jì)和抱著懷疑心態(tài)的審計(jì)。這兩者在整個(gè)審計(jì)流程中的任何方面都可謂天壤之別。

中新網(wǎng)：

有投資者分析稱，韓穎所稱的個(gè)人原因，系身體方面出現(xiàn)狀況，難以適應(yīng)高強(qiáng)度的審計(jì)工作，辭職系“被迫”。

中軟網(wǎng)：

韓穎是職業(yè)經(jīng)理人出身，看重職業(yè)名譽(yù)高于所持股份帶來(lái)的價(jià)值。網(wǎng)秦公司接連受到渾水和年報(bào)推遲發(fā)布的利空消息打壓，股價(jià)跌破發(fā)行價(jià)。在公司最艱難的時(shí)刻選擇離職，是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人最常規(guī)的選擇。

今日頭條@第二阿累：

2013年年報(bào)本應(yīng)3月發(fā)布，奈何四月過(guò)去還未發(fā)布，她作為年報(bào)的總負(fù)責(zé)人，壓力三大，以至于離職帶有引咎意味。

電科技：

韓穎作為網(wǎng)秦內(nèi)審委員會(huì)主席，主要工作就是和外審共同完成并發(fā)布公司年報(bào)，截止目前網(wǎng)秦2013年年報(bào)已經(jīng)推遲了四個(gè)月還未發(fā)布，這和韓穎的工作有直接關(guān)系，由于“個(gè)人原因”離職一說(shuō)經(jīng)不起質(zhì)疑，真正原因或許是因未完成kpi引咎離職。

歸納上述的觀點(diǎn)來(lái)看，韓穎離職的原因無(wú)外乎有以下三種：

第一，韓穎與普華永道關(guān)系問(wèn)題年報(bào)延誤，引咎辭職

雪球的網(wǎng)友@星巴克和@猛拍馬匹或直接或間接都說(shuō)明了這點(diǎn)。正如他們的評(píng)論所說(shuō)，“正常的審計(jì)和抱著懷疑心態(tài)的審計(jì)”很復(fù)雜，韓穎“夾在公司和PwC中間很‘麻煩’”。另?yè)?jù)有媒體報(bào)道，普華一再要求擴(kuò)大對(duì)網(wǎng)秦的審計(jì)范圍，而韓穎在態(tài)度上可能有些傲慢，覺(jué)得這不重要，因此導(dǎo)致網(wǎng)秦年報(bào)一拖再拖，至今未出。今日頭條@第二阿累的電科技的觀點(diǎn)，則直指她是網(wǎng)秦年報(bào)遲遲未出的責(zé)任人，未完成KPI，只能引咎辭職。

第二，韓穎能力不足，顧及成功職業(yè)經(jīng)理人的身份，臨危退出

中軟網(wǎng)的解讀表達(dá)了這一觀點(diǎn)。根據(jù)智庫(kù)百科的介紹，韓穎曾說(shuō)，在她一生作過(guò)的眾多“正確選擇”，其中包括從惠普到亞信的跳槽。亞信的成功上市為韓穎贏得了一個(gè)作為成功標(biāo)志的水晶球。她說(shuō)當(dāng)初如果不來(lái)亞信就沒(méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)了。誠(chéng)然，作為職業(yè)經(jīng)理人，有時(shí)候選擇比努力更重要。

第三，因身體原因辭職

中新網(wǎng)的解讀正是這個(gè)意思。根據(jù)智庫(kù)百科的介紹，韓穎已年過(guò)60，而且她從15歲其就開(kāi)始便經(jīng)歷“上山下鄉(xiāng)”的苦日子，27歲才進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，打拼多年，現(xiàn)在也是時(shí)候享受退休生活了。從上山下鄉(xiāng)的“放羊女”到汽車修理工，上市企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人、CFO,經(jīng)歷眾多磨難的韓穎或許身體真的已到極限。而且由于渾水緊咬不放，幾次三番針對(duì)性打擊，使得韓穎這個(gè)位置是如坐針氈，對(duì)身體的消耗也極大。

幾乎同時(shí)，韓穎還辭去另一家上市企業(yè)藥明康德審計(jì)委員會(huì)主席職務(wù)

以上種種原因，當(dāng)然只是媒體和業(yè)界人士的觀點(diǎn)表達(dá)，不排除片面解讀或過(guò)度解讀。無(wú)獨(dú)有偶，7月8日，新華美通社也報(bào)道了一條高管辭職的消息，而主角也正是韓穎。

報(bào)道稱，韓穎從藥明康德（開(kāi)曼）有限公司董事會(huì)辭職，也是因?yàn)閭€(gè)人原因。藥明康德是全球領(lǐng)先的制藥、生物技術(shù)以及醫(yī)療器械研發(fā)服務(wù)公司，在中國(guó)和美國(guó)都有業(yè)務(wù)。韓穎2008年加入藥明康德董事會(huì)，擔(dān)任審計(jì)委員會(huì)主席一職。

從網(wǎng)秦到藥明康德，韓穎短短一周時(shí)間連續(xù)辭去兩家上市企業(yè)審計(jì)委員會(huì)主席一職，而且在雙方企業(yè)的官方新聞稿中，其離職原因都被表述為“個(gè)人原因”，越發(fā)讓此事顯得撲朔迷離，個(gè)人原因背后的真正原因越來(lái)越耐人尋味。

網(wǎng)秦CEO林宇打破沉默：韓穎離職主要是因?yàn)閭€(gè)人健康原因

除了當(dāng)日的簡(jiǎn)短的明外，盡管外界有諸多猜測(cè)，網(wǎng)秦官方在韓穎離職一事上一直態(tài)度沉默，不過(guò)，網(wǎng)秦CEO林宇7月8日打破沉默，在接受騰訊科技采訪時(shí)稱，網(wǎng)秦股價(jià)大跌是市場(chǎng)上的正常反應(yīng)。韓穎離職主要是個(gè)人健康原因，與她在公司的角色無(wú)關(guān)，作為審計(jì)委員會(huì)主席，她與公司亦無(wú)分歧。網(wǎng)秦已任命新的人選加入董事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)。

林宇同時(shí)坦然承認(rèn)，韓穎在這個(gè)節(jié)骨眼上辭職的確引發(fā)了市場(chǎng)出現(xiàn)對(duì)網(wǎng)秦的信任危機(jī)，畢竟渾水時(shí)間的陰影還揮之不去。同時(shí)，他對(duì)外界普遍關(guān)注的、被指為是網(wǎng)秦股價(jià)地震的真正原因的2013財(cái)報(bào)遲遲未發(fā)布做了解釋。他指出：“美國(guó)證券法規(guī)定，延遲遞交報(bào)告最長(zhǎng)時(shí)間是2年，網(wǎng)秦5月15日已申請(qǐng)將報(bào)告遞交時(shí)間延遲半年到11月15日，網(wǎng)秦會(huì)在這個(gè)時(shí)間前盡快遞交2013年審計(jì)報(bào)告?！?/p>

就在同一日，網(wǎng)秦投資者關(guān)系部門(mén)也開(kāi)始發(fā)聲，坦言過(guò)去3個(gè)月，網(wǎng)秦在年報(bào)的發(fā)布時(shí)機(jī)和相關(guān)溝通上出現(xiàn)一系列出乎意料令人失望的問(wèn)題。網(wǎng)秦投資者關(guān)系部門(mén)指出，網(wǎng)秦正在努力工作完成2013財(cái)務(wù)審計(jì)，并正在想方設(shè)法繼續(xù)拓展網(wǎng)秦的業(yè)務(wù)。網(wǎng)秦決心竭盡全力重塑資本市場(chǎng)對(duì)網(wǎng)秦的信任。

市場(chǎng)“過(guò)度反應(yīng)”值得思考

一邊是媒體和業(yè)界的各種猜測(cè)，一邊是雇主企業(yè)的簡(jiǎn)單得近乎“遮掩”的離職說(shuō)明，兩者間的信息出現(xiàn)驚人的不對(duì)稱，可能也是引發(fā)市場(chǎng)不信任、導(dǎo)致股價(jià)地震的一個(gè)原因。不過(guò)市場(chǎng)和投資人的“過(guò)度反應(yīng)”還是讓筆者有些驚訝和不解。

一、一次普通的離職事件，何以能讓投資人拋售引發(fā)網(wǎng)秦股價(jià)地震？！

“喬幫主”在世時(shí)，其生病或卸職的消息往往會(huì)引發(fā)蘋(píng)果股價(jià)地震，甚至連帶影響相關(guān)的供應(yīng)商股價(jià)。韓穎雖也身居高位，但個(gè)人對(duì)公司的影響力絕對(duì)與沒(méi)達(dá)到“喬幫主”那水平。所以歸根結(jié)底，還是網(wǎng)秦審計(jì)委員會(huì)主席這個(gè)職位，以及其背后牽扯的網(wǎng)秦能夠最終擊敗渾水，徹底洗脫欺詐指控的問(wèn)題。但是，網(wǎng)秦在6月份剛有理有據(jù)地回?fù)袅藴喫?，按理說(shuō)是扳回一城，邁出了洗脫欺詐罪名的重要一步，為何還是得不到市場(chǎng)的“諒解”呢？或許，網(wǎng)秦針對(duì)渾水的回應(yīng)力度還不夠，從這個(gè)角度考慮，現(xiàn)在換掉身體、能力、年齡等條件均受限的韓穎，可能“正是時(shí)候”！

二、“涉嫌欺詐”的“傷疤”，在投資人眼中為何揮之不去？

網(wǎng)秦雖然一直在與渾水周旋，并且在最近的一次交鋒中占據(jù)上風(fēng)，但看起來(lái)“涉嫌欺詐”這道“傷疤”似乎不太好痊愈，投資人和大眾心中的“芥蒂”遠(yuǎn)未除去。每遇“陰雨天氣”,“傷疤”便會(huì)復(fù)發(fā)。此次韓穎離職引發(fā)網(wǎng)秦股價(jià)地震，可視為是這道“傷疤”復(fù)發(fā)的一種表現(xiàn)?？深A(yù)見(jiàn)的是，對(duì)深陷欺詐風(fēng)波的網(wǎng)秦來(lái)說(shuō)，這絕不是最后一次。從今往后，是徹底擺脫渾水做空的陰影，還是死于不斷復(fù)發(fā)的“傷疤”,可能是網(wǎng)秦面臨的最大難題。從這個(gè)角度看，韓穎的繼任者，一上馬就會(huì)面臨巨大挑戰(zhàn)，可以說(shuō)是一場(chǎng)關(guān)乎生死，且只能勝不能敗的關(guān)鍵之戰(zhàn)?；叵耄瑵h武大帝與匈奴關(guān)鍵之戰(zhàn)時(shí)，換掉老將李廣，啟用新人霍去病，而后一路凱歌，匈奴自此不足為患……或許，網(wǎng)秦在此關(guān)鍵時(shí)刻，換掉韓穎，啟用更加專業(yè)能力和身體情況均為最佳的“新人”,可能“做了一件正確的事”！

當(dāng)然，股價(jià)的大起大落，除了大家看的見(jiàn)的表面原因，不排除還有機(jī)構(gòu)暗箱操作的原因，也許這是渾水抄底網(wǎng)秦的大好時(shí)機(jī)，誰(shuí)知道呢？（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。