極客網(wǎng)6月9日(北京)  這兩天，網(wǎng)秦和渾水這對“歡喜冤家”又霸占了各大網(wǎng)站頭條。自去年10月24日渾水哥看中網(wǎng)秦妹、發(fā)出第一封“求愛信”以來，雙方展開了三輪的你唱我和，纏綿悱惻不亦樂乎。在我等旁人看來，無所不能的渾水哥三封“情書”出手，肯定能搞定傲嬌的網(wǎng)秦妹。沒想到，沉默了7個月的網(wǎng)秦妹本周三突然通過兩個中間人，向渾水哥發(fā)出通告：你的表白不靠譜，我不能接受你的“愛”.幾個小時后，情場失意的渾水哥有氣無力地回了句：你是個騙子。

以上純屬調戲，真實的故事是：網(wǎng)秦6月4日公布了該公司獨立特別委員會委托謝爾曼·思特靈律師事務及德勤會計師事務所針對渾水做空報告的調查結果，報告顯示，網(wǎng)秦不存在渾水此前指控的欺詐行為。報告公布3小時后，渾水再次回應，稱網(wǎng)秦是騙子，報告只是掩蓋欺詐行為。

外行看熱鬧，內行看門道！互聯(lián)網(wǎng)江湖從來不缺故事，而沒有幾人能真正看清紛繁復雜表象背后的真實情況！作為一個媒體人，我一直致力于從多維視角，為大家解讀科技互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的是是非非。接下來我將試著從攻防兩端去解讀渾水與網(wǎng)秦這段長達7個月的愛恨糾葛，一方面讓大家比較容易地看明白其中的來龍去脈，另一方面也給其它有可能遭受做空機構獵殺的中國概念股公司一個參照。

渾水的攻：攪渾網(wǎng)秦的“三大神器”

綜合媒體報道分析來看，在攪渾網(wǎng)秦的過程中，渾水公司動用了三大“神器”:時間差、信息不對稱、偷換概念。

時間差：查看過去渾水三次對網(wǎng)秦的指控，要么將時間點選在選在對方領導人的飛機旅途中，要么要求對方馬上做出回應。若不能及時做出回應，便會落下口實，被指故意躲藏，逃避現(xiàn)實，編造答案。

信息不對稱：比如說，美國將網(wǎng)秦的定期存款被評級為二級資產(chǎn)，渾水便抓住這點，但點到即止，并不解釋什么叫做一級和二級，只是質疑網(wǎng)秦的現(xiàn)金怎么叫二級存款，是不是有問題？對美國投資人來說， 網(wǎng)秦離他們比較遠，因此容易被誤導。

偷換概念：最典型的一條指責，渾水認為為網(wǎng)秦貢獻大部分收入的天津易達通是空殼公司，理由是易達通有許多掛牌辦公室，但所注冊的辦公地點并沒有運營。其實這是中國SP公司的常態(tài)，因為根據(jù)易達通與運營商每年續(xù)簽的服務提供商合同的要求，易達通必須在每個省擁有注冊辦公室地址，讓結算得以進行。至于辦公室是否一定要有人，完全要視業(yè)務需求而定。

網(wǎng)秦的防：應對渾水的“三大錦囊”

在應對渾水三種武器的進攻中，網(wǎng)秦采取了逐條回應指責、公開銀行存款、請合作伙伴做背書三種方式應對。

逐條回應指責：針對渾水發(fā)布的三份報告，時間或長或短，網(wǎng)秦都進行了逐條回應，進行了針鋒相對的辯駁。渾水的報告寫到幾十頁，網(wǎng)秦的回應也多達幾十上百頁，絲毫不示弱。

公開銀行存款：針對渾水聲稱的網(wǎng)秦中國收入涉嫌造假，網(wǎng)秦現(xiàn)金持有量情況是虛構和偽造的。網(wǎng)秦提供了所有的存款單證文件和列表，公開了持有的約2.8億美元的定期存款，其中包括約1.66億美元的可轉債收益；公開轉移現(xiàn)金至渣打銀行（Standard Chartered Bank），并授權銀行可以提供查詢和驗證服務。

請合作伙伴做背書：譬如，通過出示與中興、華為、金立、酷派在內的許多主要手機廠商的合作合同（不含具體細節(jié)），打破渾水對其安全軟件預安裝數(shù)量的懷疑。通過曬出主要合作伙伴易達通的辦公室實景照片，以及網(wǎng)秦5000家線下渠道部分柜臺實景圖，讓渾水的在這方面的質疑不攻自破。中華酷聯(lián)后來也都和媒體證明確實和網(wǎng)秦有合作的事情。

轉防為攻：網(wǎng)秦放大招一錘定音

6月4日，網(wǎng)秦公布了該公司獨立特別委員會委托謝爾曼·思特靈律師事務及德勤會計師事務所針對渾水做空報告的調查結果，報告顯示，網(wǎng)秦不存在渾水此前指控的欺詐行為，網(wǎng)秦財報數(shù)據(jù)也沒有異常情況，為此次歷時7個多月的渾水做空網(wǎng)秦事件給出了蓋棺定論。受此消息影響，周三美股市場網(wǎng)秦股價暴漲30.93%，即2.36美元，報收于9.99美元。

根據(jù)媒體報道，早在去年10月25日，也就是渾水第一次做空報告發(fā)布的第二天晚上，網(wǎng)秦便宣布，公司董事會成立一個獨立的特別委員會對做空機構渾水發(fā)布的報告內容進行獨立評估，獨立特別委員會聘請了華爾街謝爾曼·思特靈律師事務所針對渾水發(fā)布的做空報告中對網(wǎng)秦的指控進行獨立調查，同時德勤咨詢有限公司將作為法務會計協(xié)助該事務所此次對渾水的調查。

由攻到防：渾水無準備倉促作答 避重就輕

面對權威報告，渾水公司雖然也提出質疑，但大多避重就輕，空喊口號，無專業(yè)數(shù)據(jù)支撐。該公司創(chuàng)始人布洛克甚至聲稱：“網(wǎng)秦的確是一個騙子。與欺騙美國投資者的其他中國公司試圖掩蓋其欺詐行為一樣，網(wǎng)秦的這篇新聞稿，由對美國當局并不負責的中國高管撰寫，只不過是諸多新聞稿件當中最新的一篇而已。”但缺乏依據(jù)的判定注定得不到市場的認同，其專業(yè)性受到市場質疑，網(wǎng)秦公司股價的暴漲已經(jīng)證明了投資者對網(wǎng)秦公司的信心。

可以說，渾水這次不是敗給了網(wǎng)秦，而是敗給了更專業(yè)的謝爾曼·思特靈與德勤。以專業(yè)對付“專業(yè)”，這點值得其它飽受做空機構滋擾的中國概念股借鑒。

渾水摸魚：到底誰是騙子？

《浪潮之巔》作者吳軍博士曾在2013年6月的一篇博文中“起底”卡森·布洛克，他說，渾水公司（MuddyWater）是由一個名叫卡森·布洛克（Carson Block）的美國年輕人創(chuàng)立，這個公司和他個人在美國的名氣遠沒有在中國大。在Google上搜索他的英文名字，得到八萬條結果，而搜索他在中文名字，倒有十八萬條。Carson Block在維基百科上的英文詞條只有寥寥四行。而他在互動百科上的詞條確有洋洋灑灑幾大篇。據(jù)互動百科介紹，今年36歲的布洛克從12歲起就夢想著到中國淘金，但是等他真正到了中國后，卻發(fā)現(xiàn)做空中國公司比投資中國來錢要快得多。他敏銳的嗅覺和近乎全勝的獵殺成績，讓他成為了2011年布隆伯格新聞社評出的50大思考者之一，其它入選的人都是諸如高盛首席經(jīng)濟學家、諾貝爾獎獲得者、哈佛大學名教授的名流，只有他是一個初出茅廬的“混小子”。

筆者不禁感嘆，一個遠赴異國他鄉(xiāng)打拼的小伙子忽然靈機一動想出來的“做空中國在美上市公司”的點子，在一干幕后機構的支持下，在大量不明就里的中國媒體的跟風報道下，竟然成了大氣候，不得不說是一個奇跡，其中的前因后果值得我們深思。

渾水摸魚，也作混水摸魚，其來源有兩種說法。第一種說法來自于中國古代兵法策略三十六計第二十計。此計用于軍事，是指當敵人混亂無主時，乘機奪取勝利的謀略。在混濁的水中，魚兒辨不清方向，在復雜的戰(zhàn)爭中，弱小的一方經(jīng)常會動搖不定，這里就有可乘之機。還有一種說法來自公元前6世紀希臘寓言家伊索的《伊索寓言》，書中講了一個故事：一位漁夫在河里捕魚時，先攔河張網(wǎng)，然后用繩子拴上石塊，面向魚網(wǎng)擊打水底，魚嚇得到處亂游，有些撞進網(wǎng)里。當?shù)赜腥艘姖O夫這樣做，責怪他把水攪渾了，使人不能喝到清水。漁夫說：“若不是把水攪渾，我就捕不到魚，捕不到魚，我就得餓死?！?/p>

由于《伊索寓言》譯介到中國來的時間與《三十六計》成書時間的先后關系有待進一步考證，因此很難說哪一個是鼻祖，但作為一個西方人，“渾水”創(chuàng)始人卡爾森·布洛克想來應該對《伊索寓言》里“渾水摸魚”的故事要更為熟悉，盡管他宣稱自己是個中國通。因此，他成立“渾水”的初衷也就不言而喻：絕不是他所宣稱的“還投資者一個透明的公司”，而是通過獵殺做空、渾水摸魚謀取巨額利益。至于能否獵殺成功，一方面要看被獵企業(yè)的真實實力，所謂真金不怕火煉；另一方面企業(yè)的應對策略也很重要，這次網(wǎng)秦可以說是給飽受做空機構滋擾的中概股企業(yè)探明了一條應對之道。（完）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。