今天，相信不少關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)科技圈的人，都已被一則事關(guān)蘋果和高通這兩個移動互聯(lián)網(wǎng)時代當(dāng)紅“炸子雞”的新聞刷了屏。據(jù)多家科技媒體和部分自媒體人援引海外媒體的消息報道，蘋果每賣一臺iPhone就要向高通交40美元的專利費(fèi)用，貢獻(xiàn)了高通全年收入的三分之一左右。

考慮到高通2015年“剛剛”因壟斷而被中國發(fā)改委開出60億元的“天價罰單”，而這家公司居然乖乖認(rèn)罰，此消息一經(jīng)擴(kuò)散，高通“黑心”的形象再一次被加固，隨之而來的是蘋果被劃為“無辜”一方，以至于大家冷淡了正在發(fā)生的iPhone 6S的電池問題，以及蘋果對中國市場的區(qū)別處理。

事實(shí)果真如此嗎？高通真的向每一部賣出的iPhone收取了高達(dá)40美元的專利費(fèi)嗎？蘋果真的無辜嗎？獨(dú)占全球智能手機(jī)市場90%以上利潤的蘋果，當(dāng)前最需要被中國用戶關(guān)注的到底應(yīng)該是什么？

“一部iPhone 40美元專利費(fèi)”的真相

多年的TMT行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)（包括在全球Top3的半導(dǎo)體芯片公司）告訴我，一部iPhone 40美元的專利費(fèi)根本不可能。為此朱飛（VX：zhufei101）追根溯源，發(fā)現(xiàn)這則新聞的源頭來自開放軟件專利網(wǎng)站FOSS Patents。該網(wǎng)站在它的一篇博客文章中是這么說的：

高通向蘋果供應(yīng)基帶芯片，并收取3G、4G等無線通信專利標(biāo)準(zhǔn)方面的授權(quán)費(fèi)用，一枚基帶芯片的售價在20美元左右，通信標(biāo)準(zhǔn)的授權(quán)費(fèi)用與此基本相當(dāng)，也就是說，蘋果每生產(chǎn)一臺iPhone或者帶數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)功能的iPad,就要向高通交納40美元。

很明顯了吧，所謂的40美元有一半是基帶芯片的費(fèi)用，是高通實(shí)打?qū)嵸u出產(chǎn)品而獲取的，并非靠專利大棒“不勞而獲”。這一點(diǎn)不說清楚，那可真是把高通冤枉慘了，同時留下了為吃瓜群眾為蘋果手機(jī)暴利辯護(hù)的錯誤依據(jù)。

那退一步講，一半——也就是一部iPhone 20美元的專利費(fèi)處于什么水平，高還是低？FOSS Patents在報道中稱并未取得雙方的專利授權(quán)價格信息，只是根據(jù)其他廠商的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來推斷。對此朱飛（VX：zhufei101）不妄下結(jié)論，只是提供一下高通和魅族的專利糾紛中捅出來的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，來看看這收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否可信。

《極客網(wǎng)》等多家媒體曾報道，在高通訴魅族索賠專利許可費(fèi)案件中，高通向魅族收取的許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為：3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價的65%。舉個例子，一臺凈售價2000元的手機(jī)，需支付的專利費(fèi)用大概為45.5元至65元，大約為7美元至10美元。

如此來看，一部iPhone 20美元專利費(fèi)的結(jié)論也不太站得住腳。當(dāng)然，你或許要說，海外對IP的重視程度要高，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高出1-2倍屬于正常。但不可忽視的是，蘋果是高通的大客戶，除了專利授權(quán)外還是基帶芯片的主要提供商，單純的考慮“量大從優(yōu)”的原則，一部iPhone的專利費(fèi)也不可能高到20美元。

當(dāng)然，這只是朱飛（VX：zhufei101）基于商業(yè)常識的個人猜測，具體數(shù)據(jù)還得當(dāng)事人蘋果和高通才知曉。好消息是，今年1月20日，蘋果將高通告上了法庭，要求其歸還承諾的10億美元專利費(fèi)用……興許隨著官司的深入，雙方的專利協(xié)議細(xì)節(jié)可能會浮出水面，告訴大家一個真相。

蘋果應(yīng)該為“暴利而不仁”買單

上一段文字，朱飛（VX：zhufei101）主要想告訴大家一件事：不要因錯誤信息的引導(dǎo)而選擇了錯誤的攻擊對象。高通不應(yīng)該為這一次錯誤報道買單，成為蘋果的“背鍋俠”。盡管高通“專利大棒”的商業(yè)模式本身也值得商榷，但此時此刻，蘋果才更應(yīng)該成為那個被批判的對象。

2月9日，《極客網(wǎng)》等多家媒體報道，蘋果將召回阿聯(lián)酋市場88700部中國生產(chǎn)的可能存在電池問題的iPhone 6S設(shè)備，提供免費(fèi)更換電池服務(wù)。但同時，對于同受自動關(guān)機(jī)影響的中國消費(fèi)者來說，卻沒有這種待遇。此前，蘋果公司曾經(jīng)向阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)部發(fā)出通告，稱在2015年9-10月于中國生產(chǎn)的iPhone 6S設(shè)備存在一定的缺陷，可能會導(dǎo)致意外關(guān)機(jī)的現(xiàn)象，而這一批次的產(chǎn)品中有88700部被運(yùn)送至阿聯(lián)酋銷售。

早在去年11月，就有大批中國用戶表示手中的iPhone 6S在電量還有60%的情況下就會自動關(guān)機(jī)，再次開機(jī)需要連接電源。之后蘋果與中國消費(fèi)者之間進(jìn)行了多次網(wǎng)絡(luò)上隔空對話，盡管承認(rèn)了電池元件有問題（蘋果的官方公告稱：少數(shù)于2015年9月到10月期間生產(chǎn)的iPhone 6s設(shè)備中，某項(xiàng)電池元件被裝進(jìn)電池包之前在受控環(huán)境空氣中暴露時間過長），但堅持不承認(rèn)是安全事件，更沒有類似的召回措施。

繼三星Note 7之后再一次被區(qū)別對待，本該炸開鍋的中國消費(fèi)者們，似乎隨著“天氣轉(zhuǎn)暖，問題不見”，或沉浸于今年將要發(fā)布的iPhone 8的種種“黑科技”，而忘記了應(yīng)該享有的權(quán)利。多家中國主流媒體發(fā)表評論稱，如果要召回，面對中國市場龐大的銷售量以及三星因Note 炸機(jī)事件召回遲緩引發(fā)的信譽(yù)危機(jī)，蘋果勢必要付出沉重的代價，這是“嗜利潤如命”的蘋果CEO庫克萬萬不能接受的。

今天，朱飛（VX：zhufei101）真心希望，在“高通向每一部賣出的iPhone收取40美元專利費(fèi)”的錯誤引導(dǎo)中（姑且不論這種引導(dǎo)是有意還是無意），中國消費(fèi)者的目光不要被帶歪，在給蘋果這一高端手機(jī)貢獻(xiàn)真金白銀的同時，也爭取享受一下作為高端用戶應(yīng)該享受的權(quán)利！

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。