極客網(wǎng)·極客觀察9月24日(文/水木)在受到浙江消保委點(diǎn)名批評(píng)之后,順豐推出的一元“簽收確認(rèn)”服務(wù)終于在一片抵制和聲討聲中下架。消費(fèi)者的合法權(quán)益再一次得到維護(hù)。
由于順豐的用戶體量十分龐大,假如每位消費(fèi)者都在簽收確認(rèn)時(shí)支付一元費(fèi)用,那對(duì)于順豐來說將是一筆很可觀的收入。
9月23日,針對(duì)“一元簽收確認(rèn)”一事,順豐公司在其官網(wǎng)正式發(fā)布的整改聲明,內(nèi)容涉及三點(diǎn):
1、充分尊重接受消費(fèi)者和浙江省消保委意見,擬于9月29日將容易引起消費(fèi)者誤解的“簽收確認(rèn)”增值服務(wù)產(chǎn)品正式下架。
2、我司將進(jìn)一步研究消費(fèi)者個(gè)性化需求,充分傾聽消費(fèi)者意見建議,探索提供更多精細(xì)化服務(wù),同時(shí)也會(huì)加強(qiáng)對(duì)新上線服務(wù)產(chǎn)品的名稱、內(nèi)容的說明和提示,避免引起用戶誤解。
3、衷心感謝廣大消費(fèi)者和浙江省消保委對(duì)順豐公司的關(guān)心與監(jiān)督,我司將不斷提升服務(wù)規(guī)范,優(yōu)化客戶體驗(yàn),為廣大消費(fèi)者提供更多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)。
值得注意的是,在這次的公告中,順豐沒有大方的承認(rèn)錯(cuò)誤,在順豐公告的三點(diǎn)整改內(nèi)容中,前兩條都使用了“誤解”這個(gè)詞,顯然其本意是想說明“簽收確認(rèn)”服務(wù)之所以引起大量爭(zhēng)議和輿論聲討是源于消費(fèi)者的“誤解”。雖然這次順豐以下架上述服務(wù)的形式展示出了“低姿態(tài)”,但于其自己而言似乎并不認(rèn)為是錯(cuò)誤行為。
9月10日,浙江省消保委官方公眾號(hào)發(fā)文稱,近日,有消費(fèi)者反映,在使用“順豐速運(yùn)+”微信公眾號(hào)寄快遞時(shí),發(fā)現(xiàn)順豐公司提供了一項(xiàng)名稱為“簽收確認(rèn)”的收費(fèi)增值服務(wù),收費(fèi)金額為1元,購買該項(xiàng)增值服務(wù)后,收件人需憑順豐發(fā)送的簽收碼或本人身份證后6位簽收快遞。消費(fèi)者認(rèn)為順豐提供該項(xiàng)增值服務(wù)的行為侵害了其合法權(quán)益。
針對(duì)官方點(diǎn)名批評(píng),9月12日順豐回應(yīng)稱,該服務(wù)是為了保證快件安全,不認(rèn)可可以不選擇,這一增值服務(wù)是“目前快遞行業(yè)中的通行做法”。順豐方面解釋稱,這類口令簽收服務(wù)最先源于珠寶首飾、3C電子以及奢侈品類客戶的特殊需求。
所以,如果確實(shí)如順豐所言,之所以引起消費(fèi)者抵制,是因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)該服務(wù)有誤解,那么既然錯(cuò)不在自己,為何還要整改下架?
根據(jù)《快遞暫行條例》第二十五條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)將快件投遞到約定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人,并告知收件人或者代收人當(dāng)面驗(yàn)收。收件人或者代收人有權(quán)當(dāng)面驗(yàn)收?!?/p>
從以上條例來看,“確認(rèn)簽收”是快遞企業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),而非創(chuàng)新的增值服務(wù),于理于法都不該讓消費(fèi)者重復(fù)買單。所謂增值服務(wù),是基于服務(wù)水平和內(nèi)容提升前提下的合理溢價(jià),而非簡(jiǎn)單的“多收費(fèi)、亂收費(fèi)”。
通過這次事件中,也再次提醒相關(guān)行業(yè)企業(yè),產(chǎn)品創(chuàng)新、增值服務(wù)、應(yīng)該名副其實(shí),切不可巧立名目、蒙混過關(guān),而致使消費(fèi)者的權(quán)益在不清不楚中遭受侵蝕。
- 新聞?wù)l繁“翻車”,蘋果AI遠(yuǎn)未成熟
- 谷歌組建新AI團(tuán)隊(duì)開發(fā)“世界模型”:通往AGI的關(guān)鍵路徑
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車,大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過這場(chǎng)開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無源以太全光來拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。