僵持了一個(gè)多月的微信是否收費(fèi)問(wèn)題，昨天傳來(lái)權(quán)威聲音：工業(yè)和信息化部舉行例行新聞發(fā)布會(huì)，新聞發(fā)言人、通信發(fā)展司司長(zhǎng)張峰表示，微信業(yè)務(wù)是否收費(fèi)由市場(chǎng)決定，政府部門(mén)不會(huì)干預(yù)。

權(quán)威表態(tài)：

政府不加干預(yù)鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展“隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和信息通信基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，互聯(lián)網(wǎng)，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為發(fā)展創(chuàng)新最為活躍的領(lǐng)域之一。微信是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最具創(chuàng)新意義的產(chǎn)品之一。”張峰如是說(shuō)。

4月11日，騰訊公司微信產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)發(fā)布信息明確表示：“微信絕不會(huì)對(duì)用戶(hù)收費(fèi)。”張峰說(shuō)，工信部對(duì)此表示支持和歡迎。“微信業(yè)務(wù)是否收費(fèi)或者怎么收費(fèi)都是由其經(jīng)營(yíng)者依據(jù)市場(chǎng)情況自主決定的，政府部門(mén)沒(méi)有干預(yù)，未來(lái)我們也將堅(jiān)持這一原則。”

張峰表達(dá)了國(guó)家層面對(duì)通信業(yè)融合發(fā)展的態(tài)度：“微信等OTT（Over The Top）業(yè)務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)公司、基礎(chǔ)電信企業(yè)、終端企業(yè)、設(shè)備制造企業(yè)都有參與，充分體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢(shì)。我部積極關(guān)注并鼓勵(lì)和支持包括微信在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新和發(fā)展。”

他表示，當(dāng)今信息通信業(yè)正處于大發(fā)展、大融合、大變革的時(shí)期，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，不斷滿(mǎn)足了用戶(hù)的多樣化需求，給廣大基礎(chǔ)電信企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來(lái)了新的發(fā)展空間和商機(jī)，但同時(shí)也帶來(lái)一些新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。因此，探索未來(lái)合作共贏的商業(yè)模式應(yīng)該是企業(yè)發(fā)展的共同目標(biāo)。工信部支持不斷創(chuàng)新，鼓勵(lì)基礎(chǔ)電信企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制解決發(fā)展中遇到的問(wèn)題，形成良性互動(dòng)的發(fā)展格局。

運(yùn)營(yíng)商VS微信：

收費(fèi)難解困局創(chuàng)新才是王道記者昨天聯(lián)系騰訊公關(guān)部，騰訊始終未給予回應(yīng)。騰訊網(wǎng)站對(duì)這條消息的處理也相當(dāng)?shù)驼{(diào)，不仔細(xì)找?guī)缀跽也坏健Ｍ瑯?，中?guó)移動(dòng)也不愿意對(duì)記者談?wù)摯耸隆?/p>

“工信部講一切由市場(chǎng)決定，是為了把一碗水端平。公共政策制定上，政府不可缺位，但也不應(yīng)伸手過(guò)多，干擾本應(yīng)由自由競(jìng)爭(zhēng)決定的市場(chǎng)行為。”江蘇賽聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)研究院科技信息中心主任張曉東認(rèn)為，工信部表態(tài)是角色的歸位。

“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，不僅是微信，幾大互聯(lián)網(wǎng)公司新浪微博、淘寶的購(gòu)物全是免費(fèi)的，過(guò)多的流量交換也必然對(duì)通信網(wǎng)絡(luò)造成影響，在移動(dòng)帶寬、頻段有限的情況下，甚至有破壞性，但簡(jiǎn)單化地收費(fèi)解決不了問(wèn)題。”電信分析師付亮對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。

付亮分析，短信、彩信業(yè)務(wù)量不斷下降，語(yǔ)音業(yè)務(wù)則處于高點(diǎn)，可見(jiàn)，電信傳統(tǒng)業(yè)務(wù)突破的可能性很小，流量服務(wù)將是未來(lái)的重點(diǎn)。目前的2G、3G網(wǎng)絡(luò)都是基于通信網(wǎng)絡(luò)的，保證平時(shí)通信尚可，無(wú)法承載過(guò)多的信息交換。運(yùn)營(yíng)商既然不愿淪為OTT業(yè)務(wù)的管道，首先要做的是改變傳統(tǒng)電信思維，“去電信化”,想主宰互聯(lián)網(wǎng)入口、主導(dǎo)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，反映的都是傳統(tǒng)老大的電信化觀念。

“無(wú)論是翼聊還是飛信，運(yùn)營(yíng)商都敗給了騰訊微信，反映運(yùn)營(yíng)商自身產(chǎn)品研發(fā)能力、用戶(hù)體驗(yàn)度把握較弱，運(yùn)營(yíng)商加大創(chuàng)新力度、增強(qiáng)自身內(nèi)功刻不容緩。”張曉東說(shuō)。

微博VS微信：

定位涇渭分明社交媒體細(xì)分根據(jù)全球最大的網(wǎng)民行為分析機(jī)構(gòu)GWI近日發(fā)布的數(shù)據(jù)，新浪微博半年內(nèi)活躍度下降了40%,騰訊微博下降六成，而微信用戶(hù)3年破4億。工信部昨天的表態(tài)，無(wú)疑將助推微信用戶(hù)再發(fā)展。這令人反思：微信是不是比微博更好的社交媒體？

140個(gè)字決定了微博信息量的巨大，卻也注定了碎片化。微博達(dá)人趙先丹說(shuō)，微博最初滿(mǎn)足了人們的信息饑渴，但久而久之，令人產(chǎn)生資訊疲勞。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心報(bào)告顯示，46%的微博用戶(hù)認(rèn)為上微博浪費(fèi)時(shí)間，耽誤了學(xué)習(xí)和工作。

微博暴戾的氣場(chǎng)也令很多人不喜歡。一場(chǎng)又一場(chǎng)的口水仗背后，人群被分裂成各種“粉”,公知、五毛纏斗，一地雞毛亂飛，“知識(shí)繁榮、言論自由的背后，真理越辯越不明，這是公共生活中很不正常的現(xiàn)象”,趙先丹說(shuō)。

集體圍觀與全民狂歡，是微博的特征，微信卻只與互相關(guān)注的朋友分享。藝術(shù)家程成說(shuō)，我平時(shí)在微信的朋友圈里發(fā)布畫(huà)作，不想隨隨便便被陌生人圍觀，而且評(píng)論或褒或貶，都只能自己看得到，而在微博里可能會(huì)有很多無(wú)聊評(píng)論。

從交流角度講，微信比微博更多即時(shí)對(duì)話功能，語(yǔ)音，圖片，群聊，視頻，應(yīng)有盡有。南京網(wǎng)友二丫說(shuō)，我在美國(guó)紐瓦克機(jī)場(chǎng)和兒子交流，視頻、文字、音頻輪番使用，當(dāng)真過(guò)癮！

私交之外，微信的公共平臺(tái)分類(lèi)精準(zhǔn)。檢察出版社副社長(zhǎng)趙志剛?cè)ツ?1月在微信上開(kāi)發(fā)“法律讀庫(kù)”,每天發(fā)送一篇法治文章，目前訂戶(hù)達(dá)1.2萬(wàn)人，每天增加100個(gè)用戶(hù)，其中70%讀者來(lái)自法律界，包括檢察人員、法學(xué)院和律師等。他說(shuō)，微信是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的推送和互動(dòng)，我知道用戶(hù)是誰(shuí)，屬于強(qiáng)關(guān)系鏈的傳播工具，把有需求的人緊密聯(lián)系起來(lái)，互動(dòng)性更強(qiáng)，能實(shí)現(xiàn)按需出版。

社交網(wǎng)絡(luò)的每一站，都來(lái)自技術(shù)創(chuàng)新。聊天室、論壇、MSN、QQ、微博、微信，下一站是哪里？南京大學(xué)社會(huì)學(xué)者胡小武認(rèn)為，社交網(wǎng)絡(luò)不會(huì)消失，它已是現(xiàn)代生活的一部分。但人的七情六欲決定了社交的目的，也決定了社交網(wǎng)絡(luò)的細(xì)分方向。

“媒體越小眾化，越有市場(chǎng)。”騰訊公司移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理x_torres認(rèn)為，人們分享信息的對(duì)象群越來(lái)越小，目前代表產(chǎn)品是微信、Path（私人網(wǎng)絡(luò)）、snapchat（照片分享）。除此之外，信息即時(shí)到達(dá)也是一個(gè)方向，代表產(chǎn)品是line和whatsapp等即時(shí)通訊程序，這些方面，都是社交媒體創(chuàng)新所在，發(fā)展所在。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。