極客網(wǎng)·極客觀察3月11日(文/水木)特斯拉身陷安全危機(jī)!這樣的品牌還能相信嗎?如果車(chē)輛自身確實(shí)存在安全隱患,那么那些每天駕駛特斯拉的車(chē)主豈不是在“玩命”?如果沒(méi)有問(wèn)題,也請(qǐng)出具一份來(lái)自權(quán)威部門(mén)的詳細(xì)檢測(cè)報(bào)告打消公眾疑慮,同時(shí)也可以為自己正名。否則任由該系列事件持續(xù)發(fā)酵,必然會(huì)傷害品牌聲譽(yù)、導(dǎo)致銷(xiāo)量萎縮,最關(guān)鍵的是眾多車(chē)主的生命安全無(wú)法得到保障。
特斯拉電動(dòng)車(chē)自上市銷(xiāo)售以來(lái),出現(xiàn)過(guò)的自燃事件,是其首次被指出存在安全隱患,但是從去年開(kāi)始,網(wǎng)上曝出特斯拉車(chē)主由于種種原因采取維權(quán)的事件便急劇增加,自動(dòng)加速、剎車(chē)失靈、斷軸,這些詞聽(tīng)上去十分的“驚心動(dòng)魄?!?/p>
不論市值還是銷(xiāo)量,現(xiàn)在的特斯拉都可謂如日中天,絕不容許有任何影響品牌聲譽(yù)的“雜音”出現(xiàn),可偏偏這樣的事件還是集中爆發(fā)了。不過(guò)針對(duì)每一起事故,特斯拉都能做出其所謂“合理”的解釋?zhuān)很?chē)主操作不當(dāng),與車(chē)無(wú)關(guān)。只不過(guò)這樣的解釋?zhuān)屗熊?chē)主都不能接受,更讓那些潛在客戶疑慮重重、止步不前。
而且在很多解釋中,還存在一定程度上對(duì)中國(guó)車(chē)主的“歧視”。
比如,去年去年10月份,特斯拉對(duì)進(jìn)口Model S、Model X進(jìn)行了召回,數(shù)量超過(guò)4.8萬(wàn)輛,召回原因是前懸架后連桿球頭螺栓會(huì)斷裂,存在安全隱患,特斯拉將免費(fèi)更換改進(jìn)后的左、右前懸架后連桿。
關(guān)于這次召回,特斯拉在隨后給美國(guó)NHTSA(美國(guó)高速公路安全管理局—美國(guó)汽車(chē)安全的最高主管機(jī)關(guān))的回復(fù)中,表示其前后懸架的后連桿上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)缺陷,部件損壞是由于中國(guó)駕駛員的“使用不當(dāng)”、“濫用載荷”。
諸如此類(lèi)的語(yǔ)言,是在說(shuō)我們中國(guó)消費(fèi)者不會(huì)開(kāi)你們的特斯拉嗎?
另外,去年12月份,上海、杭州兩位特斯拉車(chē)主,一位從停車(chē)場(chǎng)開(kāi)出,車(chē)子突然加速直接撞進(jìn)了對(duì)面的酒店,事后司機(jī)表示自己40年駕齡,下坡不可能主動(dòng)加油門(mén)。另一位車(chē)主拍下了特斯拉失控的21秒。然而特斯拉方面回復(fù)表示,屬偶發(fā)事件,是個(gè)例不能說(shuō)明車(chē)子有問(wèn)題,而且車(chē)子是在下坡,在動(dòng)力勢(shì)能的作用下加速。
把特斯拉的解釋翻譯過(guò)來(lái)就是,車(chē)子加速都怪“地不平”。
也難怪這樣的解釋確實(shí)難以服眾。自動(dòng)駕駛還沒(méi)研究出來(lái),到先整出了“自動(dòng)加速”,車(chē)子成精了?
對(duì)此種種,市場(chǎng)監(jiān)管總局等五大部門(mén)還曾集體約談過(guò)特斯拉,同時(shí)也遭到央視發(fā)文批評(píng)。
但不管怎么說(shuō),目前針對(duì)特斯拉被爆出的種種問(wèn)題,都還沒(méi)有一個(gè)明確的定論,其實(shí)這樣局面是最糟糕的!
假如特斯拉的確存在安全隱患,但卻故意以各種理由搪塞推諉或者將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁至車(chē)輛以外,那么毫無(wú)疑問(wèn),這種做法輕則是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任,重則相當(dāng)于“故意殺人”。
但是,如果確如特斯拉所說(shuō),每次出事都是由于車(chē)主操作不當(dāng)繼而引發(fā)交通事故,那么也請(qǐng)?jiān)谲?chē)輛的操作指南上做出著重強(qiáng)調(diào),明確一下到底怎樣的姿勢(shì)才算正當(dāng)操作。
- 新聞?wù)l繁“翻車(chē)”,蘋(píng)果AI遠(yuǎn)未成熟
- 谷歌組建新AI團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)“世界模型”:通往AGI的關(guān)鍵路徑
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車(chē),大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過(guò)這場(chǎng)開(kāi)發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見(jiàn)華為開(kāi)發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無(wú)源以太全光來(lái)拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開(kāi)源5年樹(shù)立新里程 openEuler以智能 致世界
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。