極客網(wǎng)·極客觀察7月9日 電信設(shè)備商都不惜血本向5G芯片下注,諾基亞卻有點(diǎn)力不從心。全球無線運(yùn)營商加緊建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò),它們需要芯片,諾基亞也在制造芯片,裝進(jìn)硬件,賣給無線運(yùn)營商。不過很可惜,與華為、愛立信的芯片相比,諾基亞5G芯片更貴、能耗更高。
為了扭轉(zhuǎn)頹勢(shì),下個(gè)月諾基亞新CEO將會(huì)走馬上任,他的任務(wù)很簡單:在芯片市場(chǎng)爭(zhēng)奪更多份額!早在2018年諾基亞就看到了問題所在,隨后諾基亞任命Tommi Uitto擔(dān)任無線設(shè)備業(yè)務(wù)部主管,2年過去了,Tommi Uitto發(fā)起的重組似乎有了回報(bào)。
Tommi Uitto很大膽,將芯片研發(fā)員工增加一倍,他說:“我們只是人手不夠。”原來諾基亞只依賴一家芯片供應(yīng)商,Tommi Uitto將數(shù)量增加到3家,他說:“我們?cè)瓉碇灰蕾囈患夜?yīng)商,所以會(huì)陷入麻煩?!?/p>
諾基亞一直動(dòng)蕩不安,下個(gè)月,諾基亞CEO Rajeev Suri將會(huì)離職,由Pekka Lundmark接替。Pekka Lundmark之前是芬蘭一家清潔能源公司的CEO,20年前加入諾基亞。Rajeev Suri主政期間,諾基亞成立一家公司,當(dāng)無線運(yùn)營商、固定有線電視和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商搭建5G網(wǎng)絡(luò)時(shí),它可以提供整套設(shè)備。5G網(wǎng)絡(luò)速度超快,可以讓更多設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)對(duì)接。Suri認(rèn)為諾基亞產(chǎn)品如果像華為一樣寬泛,就可以奪取華為據(jù)守的市場(chǎng)。
特朗普政府打壓華為,諾基亞是受益者。雖然大環(huán)境似乎對(duì)諾基亞有利,但由于開發(fā)5G產(chǎn)品時(shí)諾基亞的芯片投資策略出現(xiàn)失誤,所以諾基亞落后華為很遠(yuǎn)。
去年,華為在全球電信設(shè)備市場(chǎng)的份額約為28.3%,比2018年的27.5%略高。愛立信份額也從13.7%增加到13.9%,諾基亞卻從16.9%掉到16.2%。由于美國沒有大玩家,美國政府官員很沮喪,他們擔(dān)心諾基亞、愛立信將會(huì)輸給華為。
美國只好暗中支持愛立信、諾基亞,通過稅收補(bǔ)貼、銀行融資支持。另外,它還鼓勵(lì)思科、PE公司通過收購方式擴(kuò)張。到目前為止,5G技術(shù)規(guī)格都還沒有完全確定,但諾基亞與華為的競(jìng)爭(zhēng)早就已經(jīng)開始,只可惜在芯片策略方面諾基亞犯了錯(cuò)。今天的許多4G天線以寬錐體形式發(fā)送信號(hào),有點(diǎn)像探照燈。但5G的一些天線信號(hào)卻是集中的,有點(diǎn)像聚光燈。如此一來5G天線的傳輸速度就比4G快100倍。
不過5G天線及相關(guān)電路離不開芯片。在整個(gè)5G系統(tǒng)中芯片很關(guān)鍵,所以美國利用芯片壓縮華為發(fā)展空間。Uitto說,在重要技術(shù)辯論塵埃落定之前,諾基亞會(huì)早早選擇它們認(rèn)為最棒的芯片。
芯片應(yīng)該如何與手機(jī)及其它設(shè)備通信呢?到目前為止電信機(jī)構(gòu)還沒有定出最終標(biāo)準(zhǔn)。諾基亞可以選擇的選項(xiàng)有兩個(gè),一個(gè)叫SoC,它的優(yōu)勢(shì)是便宜、節(jié)能,缺點(diǎn)就是一旦芯片制成,想重新編程很難。如果諾基亞預(yù)定SoC芯片,結(jié)果5G標(biāo)準(zhǔn)不支持,那么諾基亞手中的芯片就會(huì)報(bào)廢。還有第二種選擇,也就是FPGA芯片,它的優(yōu)勢(shì)是高度靈活,制成天線后也可以再編程。諾基亞可以先用FPGA芯片制造天線,當(dāng)5G標(biāo)準(zhǔn)最終確定時(shí),無線運(yùn)營商可以根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)再次編程。
最終諾基亞選擇了FPGA發(fā)展道路。當(dāng)5G加速發(fā)展,標(biāo)準(zhǔn)的制定進(jìn)度比預(yù)期快,到了大約2018年時(shí),諾基亞終于認(rèn)識(shí)到自己擁有的FPGA芯片太多了,這種芯片與華為、愛立信芯片相比更貴,沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
諾基亞移動(dòng)營銷主管Sandro Tavares解釋說,F(xiàn)PGA芯片如同你買了一輛很高級(jí)的汽車,它有各種功能,但很多用不上;SoC芯片不一樣,它如同一輛剛好滿足需求的汽車,花的錢少很多。一位歐洲電信高管則說,某些諾基亞設(shè)備的標(biāo)價(jià)是華為、愛立信設(shè)備的兩倍。諾基亞高管糾正道,大批量制造的產(chǎn)品價(jià)差大約介于5-15%。不只價(jià)格有差異,用諾基亞FPGA芯片制造的產(chǎn)品能耗也要高一些,無線運(yùn)營商都在嚷著要削減能耗,F(xiàn)PGA自然不是它們的最愛。
年初時(shí),諾基亞終于推出自己的SoC產(chǎn)品。按照Uitto的說法,今年諾基亞出貨的產(chǎn)品會(huì)有35%內(nèi)置SoC芯片,到了2022年提升至100%。
在5G大戰(zhàn)中,美國的態(tài)度至關(guān)重要。2月份,美國司法部長William Barr曾提議美國直接投資諾基亞、愛立信,也可以通過美國企業(yè)投資,占有一定股份。美國政府官員沒有理睬,思科斷然拒絕,如果真的由美國企業(yè)投資,讓思科出面最合適不過。
審視諾基亞與愛立信,諾基亞更加顯得脆弱。對(duì)于5G投資,諾基亞存在誤判,產(chǎn)品推出時(shí)間也比較晚,目前還在忙著整合阿朗資產(chǎn)。諾基亞有眾多投資者,但沒有誰占有很大的股份,最大的投資者是Solidium,它擁有4.2%的股份。由于業(yè)績不佳,諾基亞董事會(huì)和管理層動(dòng)蕩不斷。
諾基亞的股價(jià)也不怎么好看,和2013年差不多,當(dāng)時(shí)諾基亞將虧損的手機(jī)業(yè)務(wù)賣給微軟。芬蘭政府所有權(quán)指導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人Tytti Tuppurainen今年3月曾表示:“在諾基亞身上我們有國家利益,但沒有任何特殊的戰(zhàn)略利益?!碑?dāng)時(shí)新冠還沒有在歐洲爆發(fā)。言下之意就是說芬蘭政府不會(huì)干預(yù)諾基亞運(yùn)營,但法國(阿朗的母國)可能坐不住。即使讓美國私人資本進(jìn)入(比如思科、谷歌),拿下諾基亞少數(shù)股權(quán),諾基亞可能還是很容易遭受攻擊。
愛立信的表現(xiàn)好很多,3年前愛立信全面重組,股價(jià)下挫,與當(dāng)時(shí)相比現(xiàn)在愛立信的股價(jià)翻了一倍。愛立信的投資者正在等待交易。按投票計(jì)算,Cevian Capital是愛立信第三大股東,按資本計(jì)算則是最大股東。Cevian Capital曾經(jīng)公開呼吁愛立信考慮美國收購交易,它告訴愛立信董事會(huì),如果美國選擇諾基亞將會(huì)削弱愛立信。
就算有美國支持,真的能幫到諾基亞、愛立信嗎?未必。華為本來就沒有進(jìn)入美國市場(chǎng),在中國5G市場(chǎng)愛立信、諾基亞也沒有什么成績。瑞典和芬蘭不屬于北約,所以愛立信、諾基亞的高管們認(rèn)為公司應(yīng)該保持中立,這樣最有利。
無論輸贏,結(jié)果都會(huì)在未來幾年變得明確,東西的鴻溝正在擴(kuò)大。(小刀)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車,大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國大模型已經(jīng)追平甚至超越美國產(chǎn)品
- 透過這場(chǎng)開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無源以太全光來拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評(píng)價(jià)的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。