極客網(wǎng)新金融11月9日（北京）
在11月6日舉行的第六屆財(cái)新峰會(huì)上，雷軍預(yù)測(cè)“農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融將是下一個(gè)十年的風(fēng)口”。
“農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)是我們未來十年最核心的投資領(lǐng)域，目前大概投了十來家，我們的目標(biāo)是至少投100家，”雷軍說，“未來的五到十年里，農(nóng)村將會(huì)邁過城市經(jīng)歷的二十年的演化，從IT化到互聯(lián)網(wǎng)化到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)化，三步并一步，跑步進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。從這個(gè)角度看，農(nóng)村什么事情都可以做，每一個(gè)角度、每一個(gè)維度都可以看。我認(rèn)為這十年之內(nèi)，會(huì)產(chǎn)生一大批百億美金市值的農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)公司?！?/em>
真是我伙呆！在當(dāng)下城市互聯(lián)網(wǎng)金融尚且魚龍混雜、前景不明的情況下，“雷布斯”居然做出如此“大膽”的預(yù)測(cè)，并稱“大概已投資十來家”農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融公司，真讓人感嘆大佬們的忽悠能力。
實(shí)際上，當(dāng)前真正投入力量做農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融的，除了聯(lián)想控股投資的翼龍貸之外，朱飛（微信xjrclub）還未見別家。至于“十年內(nèi)會(huì)產(chǎn)生一大批百億美金市值的公司”，我想更多是一種美好的愿望，要知道當(dāng)前城市互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)過多年發(fā)展，估值敢稱超過100億美金的也就寥寥數(shù)家而已。進(jìn)一步看，在中國(guó)的數(shù)百家銀行中，上市的也才僅僅16家而已。
雷軍作此判斷的理由是：過去20年城市發(fā)生的IT化、互聯(lián)網(wǎng)化、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)化，農(nóng)村現(xiàn)在幾乎都為零。今天在城市里做過的，在農(nóng)村全部都可以重來一遍。比如農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融和農(nóng)村電商。現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)是城市主導(dǎo)，換一個(gè)思維看，空間無限。他還打了個(gè)幾乎已家喻戶曉比喻：一個(gè)賣鞋的人到了一個(gè)荒島上說所有人沒穿鞋。一種說法是沒有市場(chǎng)，一種是市場(chǎng)前景很大。我認(rèn)為就是所有人都沒有穿鞋，這個(gè)市場(chǎng)很大。
看起來，在智能手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)大器晚成的雷總開始信奉了另一套商業(yè)法則：早起三天，快活三年。
然而，朱飛以為，以互聯(lián)網(wǎng)思維去估算互聯(lián)網(wǎng)金融，始終還是太冒險(xiǎn)了。而創(chuàng)業(yè)者們尤其要注意到，雷軍這樣的大佬們?cè)谶@樣的場(chǎng)合講的話，多半是大佬交鋒的逢場(chǎng)作戲而已，并不具備借鑒意義。
1、（城市）互聯(lián)網(wǎng)金融已現(xiàn)致命障礙
網(wǎng)貸之家說10月P2P平臺(tái)交易量突破了一萬億，實(shí)質(zhì)上不止于此，加上招財(cái)寶、宜信等債權(quán)轉(zhuǎn)讓（類似資產(chǎn)證券化）的交易量，這個(gè)交易規(guī)范翻倍也有可能。但是，這個(gè)體量還是不算大，而且剛到這個(gè)量級(jí)，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)就遇到了兩大致命障礙：
一是資產(chǎn)端荒蕪。別說優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)（P2P資產(chǎn)端吃銀行剩下的，哪有多少優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)），一般資產(chǎn)也出現(xiàn)嚴(yán)重供不應(yīng)求，很多平臺(tái)都邁入了資產(chǎn)荒。據(jù)說陸金所賬戶沉淀資金達(dá)到了300億，放貸員壓力山大。二是壞賬率高企。下半年來，已經(jīng)陸續(xù)有P2P平臺(tái)高管站出來公布平臺(tái)壞賬率了，刨去粉飾的宣傳數(shù)字，業(yè)內(nèi)公認(rèn)的P2P平臺(tái)壞賬率已達(dá)到8%-10%。銀行壞賬率突破2%就受不了了，P2P的忍受底線預(yù)計(jì)也即將爆發(fā)。
2、農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融是個(gè)偽命題
農(nóng)村電商也好，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融也好，要判斷其發(fā)展趨勢(shì)，主要還是看需求，而不是信息技術(shù)發(fā)展水平。何況對(duì)大多數(shù)的農(nóng)村來說，信息化水平的確還很低下，即使上馬金融，那也不叫互聯(lián)網(wǎng)金融--諸如農(nóng)村信用合作社或翼龍貸的農(nóng)村加盟的“辦事處”等，還是屬于線下網(wǎng)點(diǎn)模式的范疇。
但形式不是最重要的，不否認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)金融也可以搞O2O。但市場(chǎng)需求是明擺的，農(nóng)村對(duì)貸款的需求真沒那么強(qiáng)烈?；蛘邠Q個(gè)說法更明了：農(nóng)村金融并未像孟加拉的貧困鄉(xiāng)村一樣未被滿足，總計(jì)資產(chǎn)不亞于宇宙行的農(nóng)村信用合作社早已遍布全國(guó)各鄉(xiāng)村（我老家的鄉(xiāng)鎮(zhèn)還經(jīng)常有信用社職員下鄉(xiāng)掃寨放款呢）。至于投資端，這些年農(nóng)村是富裕了，但人均收入擺在那，其能夠用于互聯(lián)網(wǎng)金融投資的資金還是十分有限，且正如雷軍所說，農(nóng)村的確互聯(lián)網(wǎng)滲透率低下，市場(chǎng)培育不到位，可想而知互聯(lián)網(wǎng)金融不會(huì)是他們短期內(nèi)的選擇。
大佬的講話在朱飛看來分為三類：一類是趕時(shí)髦走過場(chǎng)。受邀出席高大上會(huì)議，礙于主辦方或記者、總編或到場(chǎng)熱情觀眾的“面子”，投桃報(bào)李要談一些話題性話題，其實(shí)就是逢場(chǎng)作戲追追時(shí)髦走走過場(chǎng)。一類是心靈雞湯。越成功的人越愛分享心靈雞湯，講述那些年他們走過的崢嶸歲月。其實(shí)成功是偶然的，天時(shí)地利人和缺一不可，這類雞湯可以偶爾打打牙祭，不能當(dāng)飯吃。一類是真正分享干貨的。這一類分享頗具價(jià)值，基本由奮戰(zhàn)在創(chuàng)業(yè)前線的創(chuàng)業(yè)者提供，是具有實(shí)戰(zhàn)借鑒意義的。
任意拋出一個(gè)趨勢(shì)，都有人能找到相應(yīng)的論點(diǎn)去論證它的正確性。但是，當(dāng)放眼全局、綜合起來考量時(shí)，這些趨勢(shì)的正確性就存疑了。互聯(lián)網(wǎng)金融是個(gè)新生事物，它不同于一般的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，不能單純用互聯(lián)網(wǎng)思維來看待；政治、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)層面都要考慮其中。同時(shí)，這個(gè)領(lǐng)域沒有太大的大佬，創(chuàng)業(yè)者、從業(yè)者對(duì)任何大佬的講話都應(yīng)該保持冷靜、獨(dú)立的思考能力，切不可當(dāng)做圣經(jīng)來供奉和采信。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車，大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒：一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過這場(chǎng)開發(fā)者圈的“年度盛典”，窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI？科學(xué)家：創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”，無源以太全光來拯救！
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后：芯片制造陷泥潭，AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評(píng)價(jià)的？
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應(yīng)“以舊換新”，湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
