極客網(wǎng)·極客觀察（soho）8月15日，有著“累計(jì)注冊(cè)用戶400多萬(wàn)、收取押金超過(guò)8億元，上線一年完成兩輪融資”等眾多光環(huán)，一個(gè)有著昔日輝煌的共享單車企業(yè)再度隕落，而興衰的階段只經(jīng)歷了短短的兩年時(shí)間。它，正是國(guó)內(nèi)火爆一時(shí)的小鳴單車，同時(shí)它也締造了全國(guó)首個(gè)共享單車破產(chǎn)案。

在面臨負(fù)債高達(dá)5000多萬(wàn)元的困局、公司資產(chǎn)僅剩35萬(wàn)元現(xiàn)金和散落各地的單車等一系列痛點(diǎn)，小鳴單車回天乏術(shù)。而據(jù)最近相關(guān)人士透露，中國(guó)再生資源開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)小鳴單車按每輛12元進(jìn)行回收，為其提供了善后工作。

從爆發(fā)式成長(zhǎng)到迅速破產(chǎn)，小鳴單車首例共享單車破產(chǎn)案可能將引發(fā)國(guó)內(nèi)同行公司極大的動(dòng)蕩局面。截至6月27日債權(quán)申報(bào)期滿，小鳴單車用戶有效申報(bào)的債權(quán)超過(guò)11萬(wàn)筆、約2000萬(wàn)元，另外還有供應(yīng)商申報(bào)的債權(quán)28筆，職工債權(quán)115筆，債權(quán)總金額高達(dá)5000多萬(wàn)元，這些數(shù)據(jù)實(shí)在令人不忍直視。目前其主要財(cái)產(chǎn)僅剩散落于各城市街頭的小鳴單車，辦公場(chǎng)所也人去留空。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，導(dǎo)致小鳴單車步向破產(chǎn)的主因之一在于回收成本高，難以處置變現(xiàn)。而在7月24日，小鳴單車破產(chǎn)案件管理人擬委托中國(guó)再生資源開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)小鳴單車進(jìn)行回收處置。在扣除回收、運(yùn)輸及電子垃圾處理等費(fèi)用后，中國(guó)再生資源開(kāi)發(fā)有限公司同意按每輛車12元進(jìn)行回收。盡管目前小鳴單車投放總量為43萬(wàn)輛，但中國(guó)再生資源開(kāi)發(fā)有限公司是否按預(yù)期值進(jìn)行成功回收，還是畢竟懸。

回顧過(guò)去的輝煌，自2016年7月以來(lái)，小鳴單車的戰(zhàn)略覆蓋面主要鎖定在南方及二三線城市。那時(shí)候該公司注冊(cè)資本約621萬(wàn)元，累計(jì)用戶約400萬(wàn)人次，累計(jì)收取用戶押金總額8億多元，上線一年便完成兩輪融資。面對(duì)碩果累累的戰(zhàn)績(jī)，小鳴單車的老板萬(wàn)萬(wàn)未想到未來(lái)竟迎來(lái)如此慘淡的收?qǐng)觥?/p>

外界猜測(cè)，擴(kuò)大動(dòng)用押金的規(guī)模是小鳴單車死亡的催化劑，究其原因，在龐大的資金池和激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的前提下，大量企業(yè)開(kāi)始被誘使動(dòng)用押金來(lái)擴(kuò)大發(fā)展規(guī)模。不過(guò)，單車制造成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于押金，而傳統(tǒng)意義上的實(shí)物與押金是一對(duì)一的，但共享單車的押金是一對(duì)多，一輛單車可能對(duì)應(yīng)著幾十個(gè)注冊(cè)用戶，這樣一來(lái)便形成了押金資金池。

早在2017年，小鳴單車主要資金開(kāi)支是預(yù)付貨款5000萬(wàn)元，用于購(gòu)買單車，比例占全年開(kāi)支的77.82%。與之相比，杯水車薪的單車押金簡(jiǎn)直就是九牛一毛，小鳴單車入不敷出是意料中事。另外人員不足導(dǎo)致管理不善，也是導(dǎo)致小鳴單車破產(chǎn)的不利因素。

而其存在以明顯不合理價(jià)格與其他公司進(jìn)行交易的行為，在2016年至2017年，小鳴單車與其法定代表人關(guān)斌的另一家關(guān)聯(lián)公司廣州鋒榮實(shí)業(yè)有限公司簽訂四份購(gòu)銷合同，其中以明顯不合理方式向鋒榮公司超額支付預(yù)付款約4600萬(wàn)元，另因價(jià)差損失約1800萬(wàn)元。此舉引發(fā)輿論界的一片嘩然，并將小鳴單車推向風(fēng)口浪尖，企業(yè)品牌形象轟然而到。

小鳴單車種種的內(nèi)憂外患還不止以上這些，根據(jù)資料顯示，小鳴單車的采購(gòu)價(jià)格是719.55元一輛，但在委托外運(yùn)時(shí)，其與運(yùn)輸公司簽訂的合約規(guī)定，損壞一輛車“按原價(jià)賠償500元”，與采購(gòu)價(jià)相差200多元，從根本上來(lái)看，這壓根就是虧本的不平等條約。

在規(guī)模過(guò)分膨脹后，小鳴單車迎來(lái)了幻滅的泡沫效應(yīng)，而國(guó)內(nèi)其他的共享單車企業(yè)也面臨同樣的悲劇命運(yùn)?！肮蚕韱诬噳瀳?chǎng)”隨處可見(jiàn)，這些僵尸車為市容劃上了一道悲壯、蒼涼的風(fēng)景線。而中國(guó)信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所和摩拜單車聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)共享單車行業(yè)發(fā)展報(bào)告》也指出，共享單車已從爆發(fā)式增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入行業(yè)洗牌階段，小鳴單車破產(chǎn)案則是最好的證明事實(shí)。

共享單車行業(yè)的蕭條，正是基于該行業(yè)的企業(yè)為了追求眼前利益，從動(dòng)用押金上擴(kuò)大規(guī)模，而目前政府也沒(méi)有對(duì)此作出有效的相關(guān)法規(guī)去抑制這一惡性現(xiàn)象。在過(guò)度擴(kuò)充規(guī)模后，共享單車企業(yè)依然利欲熏心，忽略了最重要運(yùn)營(yíng)的核心：管理，從而步向了滅亡。

有鑒于此，為了肅清共享單車企業(yè)的“規(guī)模浮躁風(fēng)”，國(guó)家交通運(yùn)輸部等部門在2017年8月出臺(tái)《關(guān)于鼓勵(lì)和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)自有資金和用戶押金預(yù)付資金，實(shí)行?？顚Ｓ谩?/p>

為了響應(yīng)國(guó)慶政策，目前ofo、摩拜等共享單車企業(yè)陸續(xù)在國(guó)內(nèi)一些城市開(kāi)啟了信用免押金服務(wù)。隨著押金被規(guī)范化，大大降低了押金存在的風(fēng)險(xiǎn)，還加強(qiáng)了第三方的監(jiān)管力度，對(duì)于國(guó)內(nèi)共享單車企業(yè)來(lái)說(shuō)，這些押金相關(guān)的政策條例將讓急功近利的市場(chǎng)回歸理性。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。