如果下部007電影中邦德打開了一臺聯(lián)想電腦，那么他很可能就違規(guī)了。多家英國媒體29日援引一份剛披露的內(nèi)部禁令稱，美國、英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大五國情報與防務(wù)機(jī)構(gòu)在機(jī)密層級禁用聯(lián)想電腦已有數(shù)年，原因是“大量試驗(yàn)證明，聯(lián)想電腦存在‘后門’硬件漏洞，易被入侵者遠(yuǎn)程操控”.

“我們并不知道有此禁令，也從未收到關(guān)于此禁令的任何消息。我們對此無法作出回應(yīng)。聯(lián)想一如既往地與我們的政府部門客戶保持著良好穩(wěn)固的關(guān)系。”30日，聯(lián)想集團(tuán)就多家外媒炒作“西方五國情報聯(lián)盟禁用聯(lián)想電腦”一事向《環(huán)球時報》發(fā)來聲明。

《澳大利亞金融評論》在題為“情報機(jī)構(gòu)基于安全擔(dān)憂禁用聯(lián)想個人電腦”的報道中稱，英國與澳大利亞多個情報及防務(wù)領(lǐng)域消息源向該報透露，美國、英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大組成的“五只眼”情報聯(lián)盟大致在21世紀(jì)00年代中期頒布書面禁令，禁止各自國家的情報與防務(wù)機(jī)構(gòu)“機(jī)密”和“絕密”層級部門使用聯(lián)想電腦，原因是擔(dān)心聯(lián)想電腦存在惡意硬件漏洞，易遭入侵者遠(yuǎn)程操控。

“如果報道屬實(shí)，針對聯(lián)想電腦的禁令應(yīng)生效于2005年前后，也就是聯(lián)想收購IBM個人電腦業(yè)務(wù)前后。”英國《每日電訊報》說。該報稱，禁令一般適用于最頂級情報部門，普通非涉密政府部門還是可以采購聯(lián)想電腦的。

“別管華為了，城里來了新怪物，它的名字叫聯(lián)想”,科技網(wǎng)站Quartz29日以此為題說，西方政府長久以來總懷疑中國電腦產(chǎn)品制造商是“間諜工廠”,而總處在被猜疑中心的中國企業(yè)是華為，但如今，人們發(fā)現(xiàn)西方情報界一直以來的共同敵人原來是聯(lián)想。文章說，更重要的是，以往對華為的猜疑都無法被證實(shí)，而這一次因?yàn)橛杏脑囼?yàn)結(jié)論，對聯(lián)想的猜疑有了證據(jù)。

如果真存在這樣的證據(jù)，為何不公布出來？英國《信息安全雜志》說，澳大利亞科技網(wǎng)站“分隔符”已對《澳大利亞金融評論》的爆料感到不滿，該網(wǎng)站稱，如果聯(lián)想電腦從生產(chǎn)時就存在風(fēng)險，且證據(jù)確鑿，就應(yīng)該立即公布證據(jù)，這對全球商業(yè)和政府都有好處，而如果不存在這樣的證據(jù)，媒體的報道就是對另一家中國企業(yè)的誹謗中傷。這會令人懷疑此事并不是一起安全事件，而是政治經(jīng)濟(jì)事件。該網(wǎng)站還說，上周，華為北美公司副總裁普拉默發(fā)表的評論同樣也適用于聯(lián)想：“一些人說他們掌握了某種威脅的證據(jù)？好吧，那就擺出證據(jù)來吧，否則就請閉嘴。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。