1月14日,最高法舉辦新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布最高人民法院第22至24批指導(dǎo)性案例。
此前備受關(guān)注的《邁克爾·杰弗里·喬丹與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案》入選。此案中,最高人民法院判決,喬丹體育公司的拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”沒有體現(xiàn)喬丹個(gè)人特征,不具有可識(shí)別性,因此不構(gòu)成損害肖像權(quán)。
而此前,功夫之王李小龍的女兒李香凝也將餐飲連鎖企業(yè)真功夫告上法庭,以涉嫌侵犯李小龍肖像權(quán)益為由,訴請(qǐng)真功夫立即停止侵權(quán)行為、公告澄清、賠償經(jīng)濟(jì)損失。
都是你的錯(cuò),輕易愛上我……的姿勢(shì)!
美國喬丹跟中國喬丹打官司
對(duì)于很多NBA球迷來說,邁克爾·喬丹(Michael Jordan)就是神一樣的存在,“他是籃球場(chǎng)上無所不能的上帝,他是舉世公認(rèn)的NBA歷史第一人?!?/p>
但是因?yàn)橐粋€(gè)商標(biāo),將這位舉世矚目的“飛人”與大洋彼岸的福建省晉江市陳埭鎮(zhèn)溪邊村日用品二廠聯(lián)系在一起。
當(dāng)然,這個(gè)日用品二廠后來發(fā)展壯大,2000年改名叫喬丹體育股份有限公司,就是你現(xiàn)在經(jīng)常在商場(chǎng)看到的這家店:
以當(dāng)年喬丹如日中天的地位,看到喬丹體育的標(biāo)志,估計(jì)很多消費(fèi)者想到的是那張經(jīng)典的喬丹起跳投籃的照片,不過,其實(shí)人家兩者沒有任何聯(lián)系,你買的“喬丹”產(chǎn)品,是如假包換的民族品牌。
“飛人”喬丹和中國喬丹
2012年2月,邁克爾·喬丹認(rèn)為喬丹體育侵害了自己的肖像權(quán)等,向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng),要求撤銷喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定,維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊(cè)。認(rèn)為“喬丹”與“Michael Jordan”及其中文譯名“邁克爾·喬丹”存在一定區(qū)別,并且“喬丹”為英美普通姓氏,難以認(rèn)定這一姓氏與邁克爾·喬丹之間存在當(dāng)然的對(duì)應(yīng)關(guān)系,故裁定維持涉案商標(biāo)。
邁克爾·喬丹對(duì)判決不服,向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。
2015年4月,北京一中院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
喬丹又上訴至北京市高級(jí)人民法院,但上訴又被駁回。
而且一、二審案件受理費(fèi)各人民幣100元,均由邁克爾·喬丹負(fù)擔(dān)!
邁克爾·喬丹又向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
該案的焦點(diǎn)就是“喬丹”是否就等于邁克爾·喬丹?
2013年,喬丹體育曾經(jīng)這樣解釋為何使用“喬丹”商標(biāo):所謂喬,南山之陽有木焉,名喬;丹指南方,古代五行說以五色配五方,南方屬火,火色丹。所以,“喬丹”的本意是“南方之草木”。
老祖宗的金木水火土都被搬出來了,估計(jì)遠(yuǎn)在大洋彼岸的喬丹肯定聽不懂?。?/p>
可能是感覺用金木水火土說服“飛人”有難度,喬丹體育的律師后來又稱喬丹體育的LOGO中的人拿的是乒乓球拍而不是籃球,中國喬丹上的人物沒有樣子,也沒有神情,也沒有喬丹人物的顯示,所以不構(gòu)成人像侵權(quán)。
這時(shí)很多人才恍然大明白,原來中國喬丹體育LOGO中的人拿的不是籃球,而是乒乓球拍!
網(wǎng)友熱議
2016年12月,該案件終于迎來了最終結(jié)果:最高人民法院判決爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”侵權(quán),邁克爾·喬丹享有“喬丹”的姓名權(quán)。
最高法認(rèn)為,喬丹公司是在明知邁克爾·喬丹及其姓名“喬丹”具有較高知名度的情況下,并未與邁克爾·喬丹協(xié)商、談判以獲得其許可或授權(quán),而是擅自注冊(cè)了包括爭(zhēng)議商標(biāo)在內(nèi)的大量與邁克爾·喬丹密切相關(guān)的商標(biāo),放任相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與邁克爾·喬丹存在特定聯(lián)系的損害結(jié)果,使得喬丹公司無需付出過多成本,即可實(shí)現(xiàn)由邁克爾·喬丹為其“代言”等效果。因此,喬丹公司的行為有違《民法通則》第四條規(guī)定的誠實(shí)信用原則,其對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯的主觀惡意。
最終法院宣判,喬丹體育注冊(cè)的78個(gè)商標(biāo)中,僅有3個(gè)被確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定,予以撤銷。但是判決中認(rèn)為拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。
這到底算誰輸,誰贏呢?
“飛人”喬丹勝了,但是慘勝。
喬丹體育看似失敗,但是保留了“QIAODAN”商標(biāo)。3個(gè)被撤銷的商標(biāo)對(duì)其主營(yíng)業(yè)務(wù)沒有任何影響。
不過這起官司也直接導(dǎo)致了喬丹體育上市受阻。
2011年,喬丹沖擊IPO就已通過證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì),計(jì)劃于2012年3月底前掛牌上市,但跟飛人喬丹的馬拉松官司,致使喬丹體育后來未能如愿拿到上市的正式批文。
畢竟“喬丹”變?yōu)椤癚IAODAN”,人們的認(rèn)知度會(huì)大大降低了,品牌價(jià)值也會(huì)縮水。
喬丹體育注冊(cè)了QIAODAN、QIAODAN MINI、QIAODAN KIDS、QIAODAN ERTONG商標(biāo)
李小龍能不能打過“真功夫”?
喬丹體育和邁克爾·喬丹沒關(guān)系,那個(gè)常常出現(xiàn)在機(jī)場(chǎng)、火車站的中式快餐真功夫也和李小龍沒有半毛錢的關(guān)系。
2019年12月25日,李小龍的女兒李香凝控告真功夫,要求立即停止使用李小龍形象并賠償2.1億元。
真功夫表示,“我們沒有侵權(quán),不會(huì)尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃。2.1億元的索賠額沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。”
其實(shí),李香凝自2010年起就走上了對(duì)李小龍形象的維權(quán)之路,李香凝當(dāng)時(shí)表示,“真功夫”使用酷似李小龍形象的商標(biāo)會(huì)讓公眾誤認(rèn)為李小龍成了品牌代言人。
當(dāng)年10月25日,國家工商總局商標(biāo)局發(fā)出一份正式的復(fù)函,復(fù)函中稱:“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有,如未經(jīng)李小龍繼承人授權(quán)而注冊(cè)為商標(biāo)使用,易造成消費(fèi)者誤讀,產(chǎn)生不良社會(huì)影響?!睂?duì)于已經(jīng)注冊(cè)的,只要李小龍繼承人有不同意見,可按照《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定提出異議,商標(biāo)局將根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的事實(shí)和理由予以裁定。
網(wǎng)易當(dāng)年也想跟李小龍搭上關(guān)系,不過被拒絕了
當(dāng)然,商標(biāo)局指的是直接用李小龍及其英文姓名“BruceLee”注冊(cè)商標(biāo),但是,真功夫使用的是一個(gè)模糊的形象。
明眼人都能看出,真功夫的品牌形象,任誰看了,都會(huì)聯(lián)想到功夫巨星、影視巨星李小龍,甚至不少人將李小龍默認(rèn)為了真功夫的形象代言人。
真功夫1990年在東莞長(zhǎng)安創(chuàng)辦,在2004年以前,真功夫還不叫真功夫,它的原名是"168蒸品快餐店",面向過路司機(jī),主營(yíng)甜品、粥品和湯粉。后更名為"雙種子",后來花費(fèi)了400萬邀請(qǐng)葉茂中營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)為其策劃。在葉茂中團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)下,真功夫開始使用了酷似李小龍的形象圖標(biāo),同時(shí)改名為"真功夫"。
真功夫在回應(yīng)中表示,真功夫系列商標(biāo),是由公司申請(qǐng)、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的,已經(jīng)使用了15年。而且自己的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。
從法律角度而言,李香凝想打贏官司,估計(jì)還真不太容易。
畢竟大名鼎鼎的喬丹標(biāo)志案有例在先,即便球場(chǎng)上再厲害,猛男喬丹也只能落淚而歸!
這回李小龍能“打敗”真功夫嗎?
- 第五屆國際科創(chuàng)節(jié)暨新質(zhì)生產(chǎn)力峰會(huì)在京舉行,數(shù)智賦能韌性增長(zhǎng)
- 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)·新質(zhì)賦能 | 2025中國eVTOL創(chuàng)新發(fā)展大會(huì)已在上海圓滿落幕,業(yè)內(nèi)專家和單位共同探討了eVTOL現(xiàn)有技術(shù)和未來發(fā)展
- 達(dá)索系統(tǒng)在CES 2025上展示AI驅(qū)動(dòng)的虛擬孿生技術(shù),推動(dòng)探索健康生活的未來
- 最終議程來啦!2025首場(chǎng)自動(dòng)駕駛峰會(huì)就在下周,涵蓋端到端、城市NOA、VLM與世界模型
- 從變局 到新局 | 第九屆金屏獎(jiǎng)重磅揭曉
- 政啟新程、市撐大勢(shì)、技筑遠(yuǎn)景,智能巡檢解鎖無限可能
- 大灣區(qū)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)榮獲兩大國家級(jí)榮譽(yù)
- 共建智電汽車產(chǎn)業(yè)新生態(tài) | 2025中國智能電動(dòng)汽車科技與供應(yīng)鏈展覽會(huì)將于2025年3.27-29在重慶國博中心舉辦!
- 2025中國智能電動(dòng)汽車科技與供應(yīng)鏈展覽會(huì)
- GGS 2025第四屆全球游戲峰會(huì)全面啟動(dòng),2025我們不見不散!
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。