不知何時(shí)起,頭戴式耳機(jī)幾乎成了潮人的標(biāo)配,無論是娛樂圈的藝人還是普通年輕人都習(xí)慣性的在出街時(shí)戴上一副頭戴式耳機(jī)。不管是不是真的用來聽歌,起碼作為一個(gè)裝飾品效果還是挺不錯的,既可以戴在頭上也可以掛在脖子上,搭配不同的穿搭,可以讓人自然而然地多出一絲時(shí)尚氣質(zhì)來。

今天我們拿來對比的這兩款耳機(jī)也是深受潮流時(shí)尚界喜愛的2個(gè)品牌——索尼和Beats旗下的產(chǎn)品。索尼的耳機(jī)型號為WH-H800,隸屬h.ear系列;Beats的耳機(jī)型號為Solo3,是Solo系列的第3代產(chǎn)品。這兩款耳機(jī)都是目前比較熱門的產(chǎn)品,兼且功能相當(dāng)、目標(biāo)人群相似,因此非常值得拿出來放在一起較量下。

本文將從價(jià)格、細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)、佩戴舒適度、續(xù)航、核心技術(shù)以及最為重要的音質(zhì)等多個(gè)維度來全方位的解析這兩款耳機(jī)的優(yōu)劣,看看究竟誰才是更值得入手的耳機(jī)。

首先,我們一起來看下這兩款耳機(jī)的售價(jià)吧。根據(jù)京東自營旗艦店的實(shí)時(shí)售價(jià),索尼WH-H800的價(jià)格為1399元,而Beats Solo3則要貴上889元,售價(jià)為2288元。通過簡單的計(jì)算可以得出結(jié)論,Beats Solo3比索尼WH-H800貴了將近64%。

索尼WH-H800京東售價(jià)1399元

Beats Solo3京東售價(jià)2288元

俗話說一分價(jià)格一分貨,那么既然Beats Solo3貴了這么多,按照一般規(guī)律是不是它的整體性能也會同樣高出不少呢?帶著這個(gè)疑問讓我們一起接著看下去。

外觀設(shè)計(jì)和細(xì)節(jié)處理

索尼和Beats作為2個(gè)活躍于時(shí)尚界的數(shù)碼品牌,自身的實(shí)力是毋庸置疑的。先說索尼吧,談到索尼我們最常聽到的一個(gè)稱呼就是“索尼大法”,在索尼半個(gè)多世紀(jì)的成長歷程中,曾經(jīng)創(chuàng)造了多個(gè)世界第一的成就,在數(shù)個(gè)領(lǐng)域內(nèi)都曾經(jīng)推出過超越競爭對手若干年的作品,在所有人不敢相信的領(lǐng)域施展自己的天賦和想象力。網(wǎng)上有個(gè)等式是這樣的:索尼=工業(yè)設(shè)計(jì)+黑科技+想象力,非常形象的給索尼下了一個(gè)定義。

相對來說Beats的影響力要低了一些,不過由于獲得著名音樂人Dr. Dre、Justin Bieber、Bono以及Lady Gaga等一些大牌藝人的力挺,其在年輕人群體中也是呼風(fēng)喚雨的存在。摒除明星效應(yīng)后,Beats耳機(jī)自身獨(dú)特的外觀設(shè)計(jì)和出色的音效也是俘獲廣大青年用戶的重要原因。

回到我們這次對比的2款耳機(jī)。在整體外觀上,筆者更加傾向索尼的WH-H800,這款耳機(jī)在簡約中透露出一種靈動來,這也是索尼倡導(dǎo)的“極簡生活”設(shè)計(jì)風(fēng)格的一個(gè)特點(diǎn),簡潔卻更具美感,簡約卻直達(dá)本心!而Beats的Solo3在設(shè)計(jì)時(shí)卻似乎只考慮了簡約,而疏忽了美感,整個(gè)耳機(jī)結(jié)構(gòu)極為簡單,連按鍵也是能隱藏就隱藏,在追求簡單的道路上一往無前,卻讓人感覺鉆了牛角尖。

索尼WH-H800的按鍵和接口均擺在了明處,左邊為電源按鍵、麥克風(fēng)拾音孔、microUSB充電口、3.5mm耳機(jī)輸入口,以及一個(gè)指示燈;右邊設(shè)置了一個(gè)音量加減按鈕和一個(gè)通話/播放/暫停多功能按鍵。

Beats Solo3能一眼看出來的按鍵只有一個(gè)位于右邊耳機(jī)上的電源鍵,在電源鍵邊上是電量指示燈。3.5mm耳機(jī)輸入口和microUSB充電口分別位于左右兩側(cè)。除了電源鍵外,Bears Solo3還有3個(gè)隱藏按鍵,均位于耳機(jī)左側(cè)。一個(gè)是中間“b”字標(biāo)所在位置,這是一個(gè)通話/播放/暫停多功能鍵,另外2個(gè)就在外圈上下兩處,分別為音量加減鍵。

在接口和按鍵數(shù)量方面這兩個(gè)耳機(jī)保持一致,不過在細(xì)節(jié)處理上各有不同。索尼WH-H800一目了然,不需要研究就能知道怎么操作。而Beats Solo3則更隱蔽,不過操控也相當(dāng)簡單。

佩戴舒適度對比

要問外觀設(shè)計(jì)和細(xì)節(jié)處理的水平高低對哪方面影響最大,那無疑要數(shù)佩戴舒適度了。高明的產(chǎn)品經(jīng)理會充分考慮各方面的因素,在追求產(chǎn)品美觀的同時(shí)更要確保佩戴的舒適性,它與音質(zhì)共同組成一個(gè)耳機(jī)產(chǎn)品的生命線,而美觀度更多的情況下只是一個(gè)添頭。

作為一款頭戴式耳機(jī)來說,整體重量必然是影響佩戴舒適度的一個(gè)方面,重量越輕越好,最好的頭戴耳機(jī)是輕若無物的頭戴耳機(jī)。重量越輕就越不會影響到佩戴者的日常行為和動作,不少人更偏向耳塞而不喜歡頭戴式耳機(jī)就是因?yàn)槭懿涣四欠莩恋榈榈膲侯^感。

經(jīng)過實(shí)際稱量,索尼WH-H800重量為176克,Beats Solo3的重量為216克,比前者重了40克。一般一個(gè)雞蛋大約為50克,大家可以想象下40克是多重。頭上多頂大半個(gè)雞蛋的重量短時(shí)間不會感覺到什么差異,但是長時(shí)間佩戴總不會感覺更舒服的,這是常理。

接著我們再來比較下耳機(jī)接觸面的柔軟度。首先看頭梁部分,索尼WH-H800頭梁部分軟枕看似較少,Beats Solo3頭枕看似較長,其實(shí)不然。Beats Solo3頭枕只有中間部分較為柔軟,兩側(cè)其實(shí)也是比較硬的。此外,索尼WH-H800的頭枕部分包括左右耳機(jī)上的耳罩都是采用PU皮包裹海綿的結(jié)構(gòu)制作的,因此非常柔軟;而Beats Solo3的頭枕材料更像是橡膠皮,整體柔軟性不足。

在耳機(jī)耳罩部分,Beats Solo3同樣也是采用PU皮包裹海綿層的設(shè)計(jì),不過無論是其柔軟性還是整體厚度均無法與索尼WH-H800相比。作為一款壓耳式耳機(jī),耳罩是一個(gè)非常重要的部件,因?yàn)樗c耳朵直接接觸,并且會長時(shí)間壓在耳朵上,因此耳罩柔軟且可塑性強(qiáng)的話肯定是比較占優(yōu)的,在長時(shí)間佩戴時(shí)這個(gè)差異會越發(fā)明顯。 

此外,耳機(jī)構(gòu)造也是影響佩戴舒適性的一個(gè)重要因素,而這方面依然是Beats Solo3的劣勢。Solo3過分在意簡潔而將耳機(jī)整體結(jié)構(gòu)做的非常簡單,除開耳機(jī)伸縮部分外可活動的僅有左右耳罩部分,并且活動幅度偏小,不利于各種不同頭型的自適應(yīng)處理。反觀索尼WH-H800,其不僅可以30°垂直方向旋轉(zhuǎn),而且還增加Y形活動結(jié)構(gòu),使得耳機(jī)可以進(jìn)行水平方向旋轉(zhuǎn),因此可以更好地適應(yīng)不同的頭型,在舒適性方面也更加出色。

最后,在夾持的力道方面Beats Solo3也要更重,而索尼WH-H800的力度更舒適。同樣條件佩戴下,Beats Solo3僅半個(gè)多小時(shí)就讓筆者左右耳朵疼痛難忍。筆者的同事更為不堪,才戴了十幾分鐘就堅(jiān)決放棄了,而索尼WH-H800則連續(xù)佩戴2個(gè)多小時(shí)也沒有感覺到不適。

可以說,結(jié)構(gòu)上的缺陷導(dǎo)致了Beats Solo3在整體佩戴舒適性方面的大潰敗,一個(gè)連長時(shí)間佩戴都無法做到的耳機(jī)還能指望它什么呢?

續(xù)航性能對比

索尼WH-H800和Beats Solo3都內(nèi)置了鋰電池,因此這兩款耳機(jī)均存在一個(gè)續(xù)航時(shí)限問題。雖然它們也都準(zhǔn)備了3.5mm耳機(jī)接口,在電量耗盡后可以通過耳機(jī)線繼續(xù)使用,然而筆者相信大部分人不會這樣做的,畢竟遠(yuǎn)離線材羈絆才是大勢所趨。那么究竟誰更耐用呢?根據(jù)官方數(shù)據(jù),索尼WH-H800連續(xù)續(xù)航時(shí)間大約為24小時(shí),Beats Solo3的續(xù)航時(shí)間為40小時(shí)。并且兩者都支持快充技術(shù),前者充電10分鐘可播放約90分鐘;后者充電5分鐘可播放約3小時(shí)。

從數(shù)據(jù)上而言,Beats Solo3的續(xù)航性表現(xiàn)要大大超越索尼WH-H800,使用時(shí)間長了許多。但是有個(gè)前提——佩戴者需要能承受長時(shí)間佩戴Beats Solo3對耳朵造成的變態(tài)擠壓,否則的話續(xù)航時(shí)間再長也是鏡花水月。

核心技術(shù)對比

索尼WH-H800搭載了由索尼提出并定義、由JAS(日本音頻協(xié)會)和CEA(消費(fèi)電子協(xié)會)制定的高品質(zhì)音頻產(chǎn)品設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)——Hi-Res,其目的是表現(xiàn)音樂品質(zhì)極致和原音重現(xiàn),獲得真實(shí)感受原唱者或演奏者在現(xiàn)場演出的臨場氛圍。搭載Hi-Res技術(shù)的耳機(jī)可以獲得更好的聲音解析表現(xiàn),可以原音重現(xiàn)信息量超越CD音質(zhì)的高解析音樂。

此外,索尼WH-H800還采用了LDAC高品質(zhì)無線音樂聆聽技術(shù)。LDAC可傳輸約3倍于普通Bluetooth的數(shù)據(jù)(在990kbps的傳輸速度下),讓用戶在無線情況下欣賞Hi-Res Audio音樂時(shí),可以聆聽到接近Hi-Res Audio的音質(zhì)。

索尼WH-H800上還搭載了索尼的數(shù)字聲音增強(qiáng)引擎。在電源開啟的藍(lán)牙模式下,數(shù)字聲音增強(qiáng)引擎 (DSEE HX? )可表現(xiàn)出高頻信號和音頻壓縮處理中經(jīng)常丟失的尾音,提供具有空間感的自然音效。

相比索尼而言,Beats Solo3真的是乏善可陳,唯一可以拿出來說道下的就是NFC近場通信快速連接了,而這項(xiàng)技術(shù)在索尼WH-H800上同樣存在。有所區(qū)別的是,Beats Solo3的NFC功能僅適用于蘋果系產(chǎn)品,不能用于其他系統(tǒng)的智能設(shè)備,比如安卓等。索尼WH-H800則正好相反,不適用于蘋果產(chǎn)品的快速連接。造成這一現(xiàn)象的真正原因其實(shí)在蘋果身上,蘋果設(shè)備上的NFC芯片并不對第三方廠商開放,只能用于自家產(chǎn)品。

音質(zhì)對比

音質(zhì)的好壞其實(shí)較為主觀,仁者見仁智者見智。這里筆者就談?wù)剬@兩款耳機(jī)音質(zhì)的個(gè)人感受吧。

首先還是先來說下索尼WH-H800的主觀聽音感受。這款耳機(jī)給筆者的感覺是討巧耳朵,低頻有力,下潛深量感足,中高頻富有張力,結(jié)像清晰,聲場寬闊,適合表現(xiàn)多種風(fēng)格的不同音樂類型,不管是舞曲還是樂器都有不錯的表現(xiàn),非常符合這一價(jià)位的整體水平。

Beats一貫給人的印象是低音出色,不過在Solo3這款耳機(jī)上筆者卻并沒有感受到其在低音方面存在優(yōu)勢。其在低音方面存在斷層感,雖然不是太明顯,但是聽久了依然會感覺非常怪異。在高頻范圍其解析力也不如索尼WH-H800高,聲音不夠清亮通透。

對比總結(jié):

通過以上全面對比,相信文章開頭時(shí)我們所提出的那個(gè)問題的答案已經(jīng)非常清晰明確了。Beats Solo3的價(jià)格貴的毫無道理,打破了一分價(jià)格一分貨的傳統(tǒng)思維模式,讓人花了更多錢卻得不到更好的體驗(yàn),有點(diǎn)匪夷所思。網(wǎng)絡(luò)傳言Beats是配飾廠而非音頻廠現(xiàn)在看來不無道理。

如果滿分10分的話,索尼WH-H800在這個(gè)價(jià)位的整體表現(xiàn)能得8.5甚至9分,而Beats Solo3僅能勉強(qiáng)獲得及格分。畢竟一切音質(zhì)都是需要建立在佩戴舒適性上的,一個(gè)連讓人長時(shí)間佩戴的勇氣都提不起的耳機(jī)即使音質(zhì)再好又有多大用處呢?更何況Beats Solo3在音質(zhì)方面也完敗于索尼WH-H800之手。這樣的耳機(jī)只能淪為塑料項(xiàng)鏈,出現(xiàn)在脖子上的時(shí)間多過戴在頭上。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。