傻強(qiáng)？他是傻得嘛！

這是我第一次對(duì)杜汶澤這個(gè)名字有印象，《無(wú)間道》里的傻強(qiáng)，讓他知名度飆升，也為他正式開辟了內(nèi)地市場(chǎng)。

但是，我一直以為傻強(qiáng)只是杜先生在一部電影里的角色，沒想到，其入戲之深，實(shí)在是讓人欽佩。其一直延續(xù)了又傻又強(qiáng)的角色，將這種冒天下之大不韙，作大死的精神延續(xù)至今，且最終泛濫。

為何用泛濫一詞？因?yàn)樽尪畔壬恢睗摲亩本袷潜灰慌菽驔_出來(lái)的。童子尿！

內(nèi)地幼童香港小便事件，引發(fā)了曠日持久的大陸百姓與港島民眾的言論站，更連帶出了一直暗涌在中港“兩地”間的隔閡與分歧。

內(nèi)地人主流觀點(diǎn)是，孩童當(dāng)街便溺確實(shí)屬于不雅行為，有礙觀瞻，應(yīng)該批評(píng)和相應(yīng)懲罰，但是香港民眾對(duì)此事顯得過(guò)于激憤和夸張。早前貝克漢姆攜子游香港，其子當(dāng)街尿尿，港民直呼其子可愛，更呼吁香港政府應(yīng)多設(shè)立公共廁所等便民設(shè)施，覺得因公廁難尋而導(dǎo)致小貝的孩子當(dāng)街尿尿是港府的恥辱。而反觀內(nèi)地幼童香港街頭尿尿事件，香港民眾的態(tài)度和言論則是來(lái)了一個(gè)一百十度的大轉(zhuǎn)彎，一個(gè)是六月，一個(gè)是十二月。所以，相當(dāng)一部分港民對(duì)內(nèi)地民眾存在偏見則是不爭(zhēng)的事實(shí)。

有人納悶兒了，這里面也沒人家杜汶澤什么事?。縿e急，我說(shuō)了，小便門事件是一個(gè)催化劑?；蛘呤菍?dǎo)火索，連帶出了諸多中港民眾間諸多積累的分歧，其中最多的當(dāng)屬那些有頭無(wú)尾，不了了之的罵戰(zhàn)。

這些罵戰(zhàn)中，讓人印象深刻的當(dāng)然是近期發(fā)生過(guò)或者正在發(fā)生的。所以，杜汶澤先生以其自大、盲目、刻薄的言論中標(biāo)了。恭喜他。

事件起于在那場(chǎng)甄子丹和趙文卓的罵戰(zhàn)，杜汶澤公開支持甄子丹，并且在公共媒體上用及其骯臟、粗俗的語(yǔ)言形容趙文卓（作為一個(gè)公眾人物，在公眾平臺(tái)對(duì)他人進(jìn)行粗俗的人身攻擊，我認(rèn)為該現(xiàn)象比幼童當(dāng)街尿尿要丑陋一百倍）。

誠(chéng)然，這本身就是兩個(gè)人打架，那么作為第三方的杜先生站在相熟的人一方也無(wú)可厚非，對(duì)另一方進(jìn)行人身攻擊也可以勉強(qiáng)被形容為義氣，和旁人無(wú)關(guān)。

但緊接著，杜先生就對(duì)向他在公眾平臺(tái)爆粗口表示異議的內(nèi)地網(wǎng)友展開炮轟，進(jìn)而進(jìn)行人身攻擊。

有點(diǎn)離譜了，作為一名公眾人物，尤其是藝人，被網(wǎng)友提出建議是正常的，其他藝人解釋還來(lái)不及，怎么可以和網(wǎng)友對(duì)罵呢？答案是，該網(wǎng)友是內(nèi)地人！

進(jìn)而，杜先生的傻缺又強(qiáng)悍的攻擊內(nèi)地人民的行為正是開始。

第一階段

炮轟大陸網(wǎng)民自以為是

日前，杜汶澤因發(fā)文反對(duì)臺(tái)灣與大陸簽訂“服貿(mào)協(xié)議”,遭到一些內(nèi)地網(wǎng)民的炮轟。而后，杜汶澤在國(guó)外某社交網(wǎng)站上回應(yīng)稱：“有時(shí)候，對(duì)于某些內(nèi)地網(wǎng)民自以為是的言論，大家不用太在意，其實(shí)他們并沒有多大的本事，只不過(guò)剛好夠錢去了個(gè)網(wǎng)吧而已。”此言一出，不少網(wǎng)友被激怒，甚至喊出了“（杜汶澤）有本事別來(lái)內(nèi)地賺錢！”的話語(yǔ)。

第二階段

有本事阻止我來(lái)內(nèi)地

面對(duì)抵制言論，杜汶澤回?fù)舻溃?ldquo;（這些網(wǎng)友）可能根本沒有直接或間接給過(guò)你一毛錢。也許他們?cè)?jīng)看過(guò)你的電影，但也很大機(jī)會(huì)是在網(wǎng)上非法下載的。”而此次回?fù)粢苍俣仍獾絻?nèi)地網(wǎng)友吐槽“你是哪里來(lái)的優(yōu)越感？”但杜汶澤仍不甘示弱，“不用再說(shuō)什么‘有本事別來(lái)內(nèi)地賺錢。’我告訴你：‘有本事阻止我來(lái)內(nèi)地！’”隨后，他還在社交網(wǎng)站上公開多名90后內(nèi)地網(wǎng)友的頭像。

第三階段

還有50萬(wàn)人中意我

杜汶澤將網(wǎng)民照片公開后，被指泄露他人隱私。

針對(duì)侵犯隱私一說(shuō)，杜汶澤回應(yīng)：“網(wǎng)友有隱私條例，他們也有公開自己的照片。”杜汶澤認(rèn)為自己在某社交平臺(tái)上有60萬(wàn)粉絲，只有8000人炮轟他，即還有50多萬(wàn)人中意他。至于內(nèi)地網(wǎng)民說(shuō)封殺他？他說(shuō)：“這是負(fù)面恐嚇，最后才會(huì)知道真相。”

引發(fā)網(wǎng)友抵制風(fēng)潮

根據(jù)杜汶澤“有本事阻止我來(lái)內(nèi)地”的言論，22日，有網(wǎng)友在微博上發(fā)起了“阻止杜汶澤來(lái)內(nèi)地”的活動(dòng)，短短兩日便吸引了20多萬(wàn)條留言。其中，大部分網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)杜汶澤言論的譴責(zé)，并且有人稱要抵制由杜汶澤與蔡卓妍主演的電影《放手愛》，提出了讓該片“零票房”的口號(hào)。

男星溫兆倫（微博）也在微博發(fā)文，支持網(wǎng)友的行動(dòng)，并且稱杜汶澤“無(wú)知”.“我們要用仁愛的心去寬恕無(wú)知和無(wú)明的人，但被同胞侮辱祖國(guó)是我個(gè)人不能接受的。”

在另一部電影《人間·小團(tuán)圓》里，杜汶澤雖是客串演出，但卻是扭轉(zhuǎn)古天樂想法的關(guān)鍵人物，得知他參演影片的網(wǎng)友早前在微博發(fā)起抵制言論：“你牛氣轟轟的話還猶如在耳。該片除非把杜汶澤的鏡頭刪光光，不然我們是不會(huì)去埋單的，抵制到底。”針對(duì)的是杜汶澤早前在臉書公開喊話“有本事阻止我來(lái)內(nèi)地”.

這個(gè)“抵制杜汶澤”的微博，得到田震、馮遠(yuǎn)征、洪劍濤、潘長(zhǎng)江等人轉(zhuǎn)發(fā)后，成為焦點(diǎn)。該片自上映后票房慘淡，雖然出品方華誼兄弟采取危機(jī)公關(guān)救市，但不可改變的現(xiàn)實(shí)是，該片已成為華誼兄弟近些年來(lái)少有的慘敗之作。

作為一名內(nèi)地人，我深知包括我在內(nèi)相當(dāng)大部分人的素質(zhì)還有待提高，與國(guó)際接軌需要很大的努力和一段時(shí)間，“中國(guó)游客”確實(shí)給世界人民帶來(lái)了一些困擾。但我可以很可觀的說(shuō)，杜汶澤先生的行徑已經(jīng)超出了理性和道理的范疇，獲得此報(bào)，是最有應(yīng)得的。身為香港人，他也許從來(lái)沒有把中國(guó)當(dāng)成祖國(guó)，但必要時(shí)，祖國(guó)人民也可以把你遺棄。

如果，我們對(duì)于任何事都可以這么團(tuán)結(jié)，也許，就再也沒有杜汶澤敢藐視我們了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。