今天，相信不少關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)科技圈的人，都已被一則事關(guān)蘋(píng)果和高通這兩個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代當(dāng)紅“炸子雞”的新聞刷了屏。據(jù)多家科技媒體和部分自媒體人援引海外媒體的消息報(bào)道，蘋(píng)果每賣(mài)一臺(tái)iPhone就要向高通交40美元的專(zhuān)利費(fèi)用，貢獻(xiàn)了高通全年收入的三分之一左右。

考慮到高通2015年“剛剛”因壟斷而被中國(guó)發(fā)改委開(kāi)出60億元的“天價(jià)罰單”，而這家公司居然乖乖認(rèn)罰，此消息一經(jīng)擴(kuò)散，高通“黑心”的形象再一次被加固，隨之而來(lái)的是蘋(píng)果被劃為“無(wú)辜”一方，以至于大家冷淡了正在發(fā)生的iPhone 6S的電池問(wèn)題，以及蘋(píng)果對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的區(qū)別處理。

事實(shí)果真如此嗎？高通真的向每一部賣(mài)出的iPhone收取了高達(dá)40美元的專(zhuān)利費(fèi)嗎？蘋(píng)果真的無(wú)辜嗎？獨(dú)占全球智能手機(jī)市場(chǎng)90%以上利潤(rùn)的蘋(píng)果，當(dāng)前最需要被中國(guó)用戶(hù)關(guān)注的到底應(yīng)該是什么？

“一部iPhone 40美元專(zhuān)利費(fèi)”的真相

多年的TMT行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)（包括在全球Top3的半導(dǎo)體芯片公司）告訴我，一部iPhone 40美元的專(zhuān)利費(fèi)根本不可能。為此朱飛（VX：zhufei101）追根溯源，發(fā)現(xiàn)這則新聞的源頭來(lái)自開(kāi)放軟件專(zhuān)利網(wǎng)站FOSS Patents。該網(wǎng)站在它的一篇博客文章中是這么說(shuō)的：

高通向蘋(píng)果供應(yīng)基帶芯片，并收取3G、4G等無(wú)線通信專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)方面的授權(quán)費(fèi)用，一枚基帶芯片的售價(jià)在20美元左右，通信標(biāo)準(zhǔn)的授權(quán)費(fèi)用與此基本相當(dāng)，也就是說(shuō)，蘋(píng)果每生產(chǎn)一臺(tái)iPhone或者帶數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)功能的iPad,就要向高通交納40美元。

很明顯了吧，所謂的40美元有一半是基帶芯片的費(fèi)用，是高通實(shí)打?qū)嵸u(mài)出產(chǎn)品而獲取的，并非靠專(zhuān)利大棒“不勞而獲”。這一點(diǎn)不說(shuō)清楚，那可真是把高通冤枉慘了，同時(shí)留下了為吃瓜群眾為蘋(píng)果手機(jī)暴利辯護(hù)的錯(cuò)誤依據(jù)。

那退一步講，一半——也就是一部iPhone 20美元的專(zhuān)利費(fèi)處于什么水平，高還是低？FOSS Patents在報(bào)道中稱(chēng)并未取得雙方的專(zhuān)利授權(quán)價(jià)格信息，只是根據(jù)其他廠商的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)推斷。對(duì)此朱飛（VX：zhufei101）不妄下結(jié)論，只是提供一下高通和魅族的專(zhuān)利糾紛中捅出來(lái)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)看看這收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否可信。

《極客網(wǎng)》等多家媒體曾報(bào)道，在高通訴魅族索賠專(zhuān)利許可費(fèi)案件中，高通向魅族收取的許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為：3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對(duì)包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。舉個(gè)例子，一臺(tái)凈售價(jià)2000元的手機(jī)，需支付的專(zhuān)利費(fèi)用大概為45.5元至65元，大約為7美元至10美元。

如此來(lái)看，一部iPhone 20美元專(zhuān)利費(fèi)的結(jié)論也不太站得住腳。當(dāng)然，你或許要說(shuō)，海外對(duì)IP的重視程度要高，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高出1-2倍屬于正常。但不可忽視的是，蘋(píng)果是高通的大客戶(hù)，除了專(zhuān)利授權(quán)外還是基帶芯片的主要提供商，單純的考慮“量大從優(yōu)”的原則，一部iPhone的專(zhuān)利費(fèi)也不可能高到20美元。

當(dāng)然，這只是朱飛（VX：zhufei101）基于商業(yè)常識(shí)的個(gè)人猜測(cè)，具體數(shù)據(jù)還得當(dāng)事人蘋(píng)果和高通才知曉。好消息是，今年1月20日，蘋(píng)果將高通告上了法庭，要求其歸還承諾的10億美元專(zhuān)利費(fèi)用……興許隨著官司的深入，雙方的專(zhuān)利協(xié)議細(xì)節(jié)可能會(huì)浮出水面，告訴大家一個(gè)真相。

蘋(píng)果應(yīng)該為“暴利而不仁”買(mǎi)單

上一段文字，朱飛（VX：zhufei101）主要想告訴大家一件事：不要因錯(cuò)誤信息的引導(dǎo)而選擇了錯(cuò)誤的攻擊對(duì)象。高通不應(yīng)該為這一次錯(cuò)誤報(bào)道買(mǎi)單，成為蘋(píng)果的“背鍋俠”。盡管高通“專(zhuān)利大棒”的商業(yè)模式本身也值得商榷，但此時(shí)此刻，蘋(píng)果才更應(yīng)該成為那個(gè)被批判的對(duì)象。

2月9日，《極客網(wǎng)》等多家媒體報(bào)道，蘋(píng)果將召回阿聯(lián)酋市場(chǎng)88700部中國(guó)生產(chǎn)的可能存在電池問(wèn)題的iPhone 6S設(shè)備，提供免費(fèi)更換電池服務(wù)。但同時(shí)，對(duì)于同受自動(dòng)關(guān)機(jī)影響的中國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，卻沒(méi)有這種待遇。此前，蘋(píng)果公司曾經(jīng)向阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)部發(fā)出通告，稱(chēng)在2015年9-10月于中國(guó)生產(chǎn)的iPhone 6S設(shè)備存在一定的缺陷，可能會(huì)導(dǎo)致意外關(guān)機(jī)的現(xiàn)象，而這一批次的產(chǎn)品中有88700部被運(yùn)送至阿聯(lián)酋銷(xiāo)售。

早在去年11月，就有大批中國(guó)用戶(hù)表示手中的iPhone 6S在電量還有60%的情況下就會(huì)自動(dòng)關(guān)機(jī)，再次開(kāi)機(jī)需要連接電源。之后蘋(píng)果與中國(guó)消費(fèi)者之間進(jìn)行了多次網(wǎng)絡(luò)上隔空對(duì)話，盡管承認(rèn)了電池元件有問(wèn)題（蘋(píng)果的官方公告稱(chēng)：少數(shù)于2015年9月到10月期間生產(chǎn)的iPhone 6s設(shè)備中，某項(xiàng)電池元件被裝進(jìn)電池包之前在受控環(huán)境空氣中暴露時(shí)間過(guò)長(zhǎng)），但堅(jiān)持不承認(rèn)是安全事件，更沒(méi)有類(lèi)似的召回措施。

繼三星Note 7之后再一次被區(qū)別對(duì)待，本該炸開(kāi)鍋的中國(guó)消費(fèi)者們，似乎隨著“天氣轉(zhuǎn)暖，問(wèn)題不見(jiàn)”，或沉浸于今年將要發(fā)布的iPhone 8的種種“黑科技”，而忘記了應(yīng)該享有的權(quán)利。多家中國(guó)主流媒體發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，如果要召回，面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)龐大的銷(xiāo)售量以及三星因Note 炸機(jī)事件召回遲緩引發(fā)的信譽(yù)危機(jī)，蘋(píng)果勢(shì)必要付出沉重的代價(jià)，這是“嗜利潤(rùn)如命”的蘋(píng)果CEO庫(kù)克萬(wàn)萬(wàn)不能接受的。

今天，朱飛（VX：zhufei101）真心希望，在“高通向每一部賣(mài)出的iPhone收取40美元專(zhuān)利費(fèi)”的錯(cuò)誤引導(dǎo)中（姑且不論這種引導(dǎo)是有意還是無(wú)意），中國(guó)消費(fèi)者的目光不要被帶歪，在給蘋(píng)果這一高端手機(jī)貢獻(xiàn)真金白銀的同時(shí)，也爭(zhēng)取享受一下作為高端用戶(hù)應(yīng)該享受的權(quán)利！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。