近日，香港政府將給市民派發(fā)340億的消息引發(fā)熱議，由于去年港府財(cái)政盈余高達(dá)638億元港元，香港政府決定推出多項(xiàng)惠及中產(chǎn)和基層的措施，包括340億元的一次性紓困措施，薪俸稅退稅上限提高到2萬元，子女免稅額增加至10萬，公屋租戶免租1個(gè)月等。

對(duì)此，網(wǎng)友紛紛表示羨慕港人的福利，而此前，香港政府曾向港人派發(fā)6000元，卻引來罵聲一片。想比之下，澳門已經(jīng)連續(xù)數(shù)年向澳門市民派錢，除了派錢外，公積金、養(yǎng)老金、敬老金、醫(yī)療券、殘疾津貼、進(jìn)修基金等也獲得全面調(diào)升。掐指一算，這已經(jīng)是澳門政府連續(xù)第7年派錢，而且一次比一次豪爽，8年來每位澳門永久居民都有價(jià)值4.8萬元的餡餅從天上砸到頭上。

澳門與香港都向市民派錢，但香港卻屢遭罵聲，這是為何？

其實(shí)，這樣單純的比較對(duì)香港來說并不公平，澳門與香港兩地的情況實(shí)在大不相同。

首先，兩地的人口數(shù)量相差懸殊，澳門人口只有50多萬，而香港的人口有700多萬。參考澳門財(cái)政局的資料，澳門政府在2012年的收入約1295億澳門元，財(cái)政盈余為728億元，除以人口的數(shù)量后，平均每人可以分得的盈余達(dá)到12萬元。

而香港這邊，2012至13年的收入約3502億港元(7.7545, -0.0024, -0.03%)，支出約3061億元，雖然有盈余，但數(shù)量并不多。再除以700多萬人口，每人可以分得的平均盈余只有6300元。而且香港這邊因人口眾多，還有不少永久居民持有外國護(hù)照，派錢僅行政費(fèi)用就十分龐大，這也難怪澳門年年派錢且越派越多，而香港只能望洋(對(duì)岸)興嘆。

除了人口數(shù)量以外，港澳兩地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也不同。澳門的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為單一，博彩業(yè)一枝獨(dú)秀，行業(yè)稅收幾乎已經(jīng)可以支撐整個(gè)政府的開支。在澳門政府2012年的1295億元收入中，由博彩業(yè)帶來的直接稅收達(dá)到了1070億元，占到政府總收入的82.6%。澳門政府擁有如此強(qiáng)大的現(xiàn)金流，未來也沒有太多的大型計(jì)劃，便像那些派息多的上市公司一樣，把現(xiàn)金回饋給了各位小股東。

反觀香港，經(jīng)濟(jì)與澳門相比更加多元化，財(cái)政預(yù)算也應(yīng)該做更為長遠(yuǎn)的打算。尤其在香港作為支柱的金融與地產(chǎn)業(yè)極易受到外圍經(jīng)濟(jì)的影響，財(cái)政儲(chǔ)備的重要性更加不容忽視。

97年亞洲金融危機(jī)時(shí)，國際資金大量拋售股票，使香港市場遭受巨大沖擊。面對(duì)國際對(duì)沖基金的狙擊，當(dāng)時(shí)的香港政府以外匯基金買進(jìn)大量恒生指數(shù)成份股，維持了市場的穩(wěn)定。在那之后，香港又連續(xù)遭遇禽流感、SARS以及08年的金融風(fēng)暴等，財(cái)政預(yù)算上習(xí)慣實(shí)施危機(jī)管理，認(rèn)為政府應(yīng)該有足夠的儲(chǔ)備，才能有保障應(yīng)付突發(fā)開支。

香港政府前年首次破天荒派錢，卻“花錢找罵”，被認(rèn)為是“掩口費(fèi)”。香港政府前年首次破天荒派錢，卻“花錢找罵”，被認(rèn)為是“掩口費(fèi)”。

當(dāng)然啦，這些只是客觀因素，港府自己從主觀上來看，估計(jì)也覺得派錢并不是個(gè)好主意。

從政治上來看，上一次的派錢，港府最后得到的結(jié)果卻是“花錢買罵受”。拿到錢的人呢，視這6000元為應(yīng)得的福利，甚至還有很多政黨和立法會(huì)議員將派錢說成是“欺瞞百姓多年，現(xiàn)在給點(diǎn)小錢堵你嘴”的回水招數(shù)。沒拿到錢的非永久居民(比如我)，心里暗罵“每年的稅一點(diǎn)都沒少交，有派錢這種好事卻輪不到我”，自然更加忿忿不平?？傊慑X這事兒左右不是人，既然花錢買不到名望，梁振英自然不會(huì)重蹈覆轍。

反之，如果同等數(shù)量的錢不用來派錢，而是化作一個(gè)個(gè)不同的社會(huì)福利或者津貼，擁有固定的受惠階層和團(tuán)體，便能產(chǎn)生清晰可見且可以量化的政績。比如，梁振英剛上任時(shí)花了不少錢增設(shè)無障礙措施，在現(xiàn)有行人天橋附近加建升降機(jī)和斜道等，方便老年人和推嬰兒車的家長出行，(我們這些經(jīng)常提行李出差旅行回家的人也受益不淺)，這些都是看得見摸得著的實(shí)實(shí)在在的福利，怪不得即使梁振英到哪兒都不受歡迎，卻仍然擁有一批忠實(shí)的老年粉絲。

從經(jīng)濟(jì)上來看，有人會(huì)說，派錢可以刺激消費(fèi)，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長。道理雖然沒錯(cuò)，但也要看這筆錢是不是真的會(huì)用來消費(fèi)。港人的儲(chǔ)蓄率偏高，以占GDP百分比來計(jì)算，香港家庭的儲(chǔ)蓄率約為27%，雖然沒法和中國內(nèi)地的50%相比，但相對(duì)美國13%的家庭儲(chǔ)蓄率來說，仍然較高。

如果政府派錢給每個(gè)人，則有可能有一大部分的錢成為港人存在銀行里的閑錢，錢都在銀行待著，刺激經(jīng)濟(jì)的作用自然不大。但如果同樣的一筆錢用來給經(jīng)濟(jì)困難的人提供津貼或者資助，原本揭不開鍋的人便會(huì)拿這筆資助去用在衣食住行等基本的生活開支上，在刺激消費(fèi)方面反而會(huì)有一些帶動(dòng)。

這么看來，這種既沒有政治利益、也沒有經(jīng)濟(jì)利益的事兒，應(yīng)該不會(huì)有人愿意干吧？事實(shí)上，上次港府破天荒派錢也是迫不得已下的選擇。財(cái)政司司長曾俊華在制定財(cái)政預(yù)算案時(shí)，在看到破紀(jì)錄的財(cái)政盈余后“頭腦發(fā)熱”，決定向香港每個(gè)強(qiáng)積金戶口注資6000元。為何要注入強(qiáng)積金呢？據(jù)說原因是為了避免刺激通脹。

只是，港人對(duì)強(qiáng)積金制度早就不滿已久，上次拿到6000元后只能看不能花，更是把肺都?xì)庹恕Ｓ谑?，新仇舊恨一起爆發(fā)，港府為了舒緩民憤，不得不將原來注入強(qiáng)積金戶口的6000元改為派錢，開了派錢先例。雖然為了避免公眾期望過大，特區(qū)政府一再聲稱這只是臨時(shí)做法，以后不一定會(huì)再有，但市民難免懷抱希望，只愿能重溫舊夢。

所以結(jié)論是，雖然人人都愛派錢，但照目前這趨勢看，派錢只能成為港人心中最美好卻難以實(shí)現(xiàn)的愿望了。你看梁振英不也斬釘截鐵地說了嘛：“錢不能亂派，要派給有需要的人，不能像上一屆政府那樣不理貧富，見人就派?！?/p>

這句話，前半句沒錯(cuò)，后半句卻是無意中黑了“幫上一屆政府見人就派”的財(cái)政司司長曾俊華。怪不得港媒嘲笑道，“(可憐的)財(cái)政司司長還沒有陪他出席(落區(qū)咨詢)，已先被他打了一巴掌。這樣一位‘首長’，難怪他自己都說朋友太多，戰(zhàn)友太少。他的戰(zhàn)友，還沒上陣，已在家里中槍陣亡了?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。