導(dǎo)語

華爾街日?qǐng)?bào)17日消息，中國(guó)政府機(jī)構(gòu)稱，將就安全問題對(duì)美國(guó)三大科技公司IBM、Oracle、EMC展開調(diào)查。19日，在心思各異的微博大V的推波助瀾下，互聯(lián)網(wǎng)上掀起了去IOE的輿論高潮。20日，故事戲劇性的轉(zhuǎn)折，華爾街日?qǐng)?bào)撰文聲明，前文有誤，中國(guó)未對(duì)IBM、甲骨文和EMC展開調(diào)查。小編認(rèn)為，情節(jié)之跌宕起伏未必偶然，短短數(shù)日背后的暗流涌動(dòng)之蘊(yùn)含能量令人震撼。

去IOE并不是個(gè)新概念

所謂去IOE,即在IT建設(shè)過程中，去除IBM小型機(jī)、Oracle數(shù)據(jù)庫及EMC存儲(chǔ)設(shè)備。眾所周知，IBM、Oracle和EMC這三家公司憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期把持住各自所在行業(yè)的中高端市場(chǎng)的統(tǒng)治地位，但憑此并不能看到去IOE的理由。除非，我們以無產(chǎn)階級(jí)革命的心態(tài)推翻這三座大山？

就當(dāng)下業(yè)內(nèi)熱潮去IOE的原因，坊間流言有兩類看法：

1、成本和安全

2、用戶在IOE面前找不到當(dāng)爺?shù)母杏X，也就是說，在IOE前，用戶的控制權(quán)的確太少。

流言畢竟是流言，解鈴還需系鈴人。

近日，去IOE運(yùn)動(dòng)的倡議與踐行者，阿里巴巴首席技術(shù)官王堅(jiān)在采訪中披露：對(duì)阿里巴巴而言，去IOE意味著從依賴“商業(yè)軟件”、到擁抱“開源軟件”,最終演變?yōu)閾碛袕?qiáng)大的自主技術(shù)和云計(jì)算服務(wù)能力。

阿里巴巴為何要選擇自由技術(shù)？

之前，在ADC·阿里技術(shù)嘉年華上，阿里巴巴副總裁章文嵩曾將去IOE的原因總結(jié)為三點(diǎn)：一是成本，二是響應(yīng)速度，原有集中式架構(gòu)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模應(yīng)用擴(kuò)展的嚴(yán)重制約，三是對(duì)技術(shù)的把控力不夠。

王堅(jiān)則將上述三點(diǎn)的重要性進(jìn)行排序，即技術(shù)領(lǐng)先>響應(yīng)速度>成本，并作以下闡述：

“成本降低是”去IOE“最先能夠看到的，但最根本的原因是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不只是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，絕大部分企業(yè)對(duì)計(jì)算需求難以通過IOE提供的技術(shù)來滿足了，IOE約束了企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展；技術(shù)路徑上依賴于專用的硬件設(shè)備比較危險(xiǎn)，隨處可以買到的Commodity PC的架構(gòu)長(zhǎng)遠(yuǎn)來講對(duì)于阿里和大多數(shù)企業(yè)則是最安全的。對(duì)有志于走去IOE道路的企業(yè)需要牢記，開源技術(shù)只解決了軟件使用成本的問題，而忽略了開源軟件的升級(jí)和維護(hù)成本?！?/p>

“用戶訪問速度涉及兩個(gè)方面：一個(gè)是互聯(lián)網(wǎng)本身的速度；另一個(gè)是服務(wù)響應(yīng)速度。今天我們的云計(jì)算服務(wù)解決了不同運(yùn)營(yíng)商互通互聯(lián)的問題，互聯(lián)網(wǎng)本身的速度是足夠滿足需求的。但應(yīng)用服務(wù)的架構(gòu)也會(huì)影響到響應(yīng)時(shí)間，這需要技術(shù)的改進(jìn)。很多人把服務(wù)和應(yīng)用搬到云上來，是直接把原來的架構(gòu)搬上來，這就需要我們和企業(yè)一起努力解決的問題。”

小編說：

其實(shí)去IOE并不是新概念，從Google開始，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就開始了去IOE的進(jìn)程，定制了自己的服務(wù)器存儲(chǔ)設(shè)備和芒果數(shù)據(jù)庫（MongoDB），其后，Amazon和Facebook紛紛效仿。這樣，被稱為中國(guó)Amazon的阿里云效仿前輩走上去IOE道路就顯得自然而然。

“去IOE”非政治運(yùn)動(dòng)，乃技術(shù)所趨

2013甲骨文全球大會(huì)記者會(huì)中，微博大V@鄧洪鑒曾向甲骨文@劉松提問對(duì)去IOE的看法，場(chǎng)面一度尷尬。

事實(shí)上，眼下去IOE在國(guó)內(nèi)不僅成為一個(gè)敏感話題，在棱鏡門事件后，甚至上升到民族和國(guó)家情節(jié)。其實(shí)正如前文所述，去IOE不過是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)自主技術(shù)的追逐所致，不管是技術(shù)靈活性還是先進(jìn)性（主要特指云構(gòu)架）都是當(dāng)下IOE所不能提供的。

畢竟，云計(jì)算與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)分布式構(gòu)架、定制化計(jì)算、存儲(chǔ)的追求，才是真正動(dòng)搖IOE根基的原因所在。于是，我們看到Google、Amazon和Facebook紛紛選擇擁抱開源，擁抱自主技術(shù)，也看到了阿里巴巴的去IOE.因此，所謂的去IOE本質(zhì)上是一場(chǎng)云計(jì)算趨勢(shì)下技術(shù)革新，而非不少有心人借機(jī)渲染的“國(guó)貨當(dāng)自強(qiáng)”.

以下是新浪微博網(wǎng)友的部分觀點(diǎn)摘錄：

@yangdigital :最近啥人都談去IOE,該說法始于阿里巴巴，其實(shí)也就是互聯(lián)網(wǎng)公司用scale out 架構(gòu)取代傳統(tǒng)IT的scale up架構(gòu)，分布式計(jì)算其實(shí)也不是啥新鮮事，人老美互聯(lián)網(wǎng)公司早就這么玩了，也沒聽到啥去IOE,可居然在天朝炒作的轟轟烈烈，各位跟風(fēng)的想想自己的應(yīng)用是什么類型，scale up真的不行嗎？自己有幾把刷子？別人云亦云。ioe架構(gòu)本就不是為大型互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)特點(diǎn)所設(shè)計(jì)，因此才有分布式計(jì)算，NoSQL等技術(shù)的大發(fā)展，但這些和以往技術(shù)是補(bǔ)充并而非替代關(guān)系。

@諸超_小石頭爸爸： 去IOE的核心，是屌絲苦逼的互聯(lián)網(wǎng)的單位流量的產(chǎn)出太低無法afford 高檔軟硬件的成本。

@宋家雨wb:銀行和阿里特點(diǎn)完全不同，銀行是集中式的架構(gòu)，阿里是分布式的架構(gòu)，這就決定了阿里可以去IOE,與棱鏡無關(guān)，主要是成本的考量。銀行要考慮的不是成本，而是RAS,所以，IOE還是銀行的理想選擇。至于棱鏡的問題，這個(gè)需要安全解決方案來解決，核心技術(shù)畢竟掌握在美國(guó)，全球都是如此。去IOE,因噎廢食了。

@fre-yz:去IOE的核心是對(duì)系統(tǒng)擁有更強(qiáng)的控制力，成本絕不成立，去了IOE成本也不一定一定會(huì)降低。

@kimmy-chen:我覺得這一定是趨勢(shì)，只是現(xiàn)在只有藝高人膽大如阿里才敢于說去IOE,很多IOE的用戶暫時(shí)冒不起那個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

小編說：

去IOE不過是是分布式架構(gòu)對(duì)集中式架構(gòu)的勝利。這幾年熱炒的云概念，也是以分布式計(jì)算為典型特征。阿里云作為國(guó)內(nèi)最接近Amozon模式的云計(jì)算服務(wù)，選擇去IOE本是自然而言的技術(shù)升級(jí)選擇。因此，一切將去IOE指向打到IBM、Oracle、EMC三座大山的“國(guó)貨當(dāng)自強(qiáng)”言論真是居心叵測(cè)了。不過話說回來，IBM、Oracle、EMC即便在各自領(lǐng)域絕對(duì)領(lǐng)先，盡管依然擁有大量客戶并不斷盈利，但被互聯(lián)網(wǎng)陣營(yíng)的集體拋棄，只能說哪怕三大巨頭，在技術(shù)趨勢(shì)面前，也是大船難調(diào)身呢。

去IOE后擁抱誰，華為？

有趣的是，因去IOE概念的首個(gè)犧牲者并非是IBM、Oracle、EMC,而是思科。棱鏡門事件一出，思科立馬躺槍。一時(shí)間，將外企逐出中國(guó)的呼聲甚囂塵上。此時(shí)，剛在美國(guó)受挫的華為不知道是該哭還是笑。表面上看，大家不要IOE了，老對(duì)手思科都倒下了，是不是到了自己出頭的時(shí)候了，換個(gè)角度看，國(guó)內(nèi)對(duì)外資的排斥輿論是否會(huì)因此讓華為在美國(guó)市場(chǎng)開拓之路愈發(fā)舉步維艱？

打住，回歸正題。有人因?yàn)槿OE躺槍有人笑，不管是因?yàn)閷?duì)自主技術(shù)的追求還是強(qiáng)烈的民族情結(jié)驅(qū)使，企業(yè)在去IOE后，該擁抱誰？華為？中興？浪潮？

有媒體人就此表示，@葑菲女郎花：華為企業(yè)BG年中市場(chǎng)工作會(huì)議精神之一：存儲(chǔ)和服務(wù)器要大賣。去IOE拉開帷幕， 華為IT的黃金時(shí)代就這么悄然而至了， 未來3年大賣是必然。當(dāng)然， 這只是home market, 更廣闊的全球市場(chǎng)在等待拓荒。不在預(yù)料的機(jī)會(huì)只給有準(zhǔn)備的人， 華為IT過去兩年猛補(bǔ)產(chǎn)品線， 現(xiàn)在可以笑了。

銀行業(yè)也在棱鏡門事件后對(duì)去IOE推波助瀾，@21世紀(jì)明天日?qǐng)?bào)：棱鏡事件的教訓(xùn)，促使國(guó)內(nèi)部分銀行決心更換以外資為主的系統(tǒng)提供商。由金融業(yè)起頭，電信、政府、醫(yī)療以及能源等行業(yè)，也有去“IOE”的趨勢(shì)，這對(duì)中資IT企業(yè)來說，既是時(shí)代賦予的機(jī)遇，也是不小的挑戰(zhàn)。

小編說：

去IOE從技術(shù)解決方案看，就是從Oracle數(shù)據(jù)庫+IBM小型機(jī)+EMC存儲(chǔ)設(shè)備（IOE體系）遷移到MySQL數(shù)據(jù)庫+x86服務(wù)器的模式。這么看，不管是服務(wù)器國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)四小龍，還是企業(yè)網(wǎng)新銳華為、中興，都有機(jī)會(huì)在X86服務(wù)器領(lǐng)域分一杯羹。盡管阿里云目前依然沒有透漏其服務(wù)器方案，但百度選用定制化服務(wù)器已成為業(yè)內(nèi)案例典范。而且，從近兩年X86服務(wù)器份額不斷攀升以及國(guó)內(nèi)廠商在X86的不斷成長(zhǎng)勢(shì)頭，可以判斷，在計(jì)算與存儲(chǔ)領(lǐng)域，去“IE”已經(jīng)初具可能。

結(jié)論

江湖還是那個(gè)江湖，英雄卻難免垂暮。去IOE的開端是因?yàn)镮BM、Oracle和EMC無法響應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的靈活構(gòu)架需求。由此看，盡管三者長(zhǎng)期在各自領(lǐng)域把持領(lǐng)先地位，卻也并非無所不能，至少應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的快速崛起，反應(yīng)慢了一拍。當(dāng)然啦，迄今為止，盡管許多行業(yè)都顯示出去IOE的總體趨勢(shì)，但目前真正實(shí)踐去IOE的也不過出于技術(shù)領(lǐng)先目地的互聯(lián)網(wǎng)公司。以捍衛(wèi)名族尊嚴(yán)為由排斥“IOE”排除有心人炒作之外，真心糊涂了。當(dāng)然了，有人會(huì)說IOE的存在難道不會(huì)造成第二個(gè)棱鏡門嗎？小編認(rèn)為頗有點(diǎn)危言聳聽了。先不說IOE是否會(huì)做出如此自毀長(zhǎng)城的舉措，單單你替代者的選型，就存在很大困難。而且，更多的安全漏洞，往往并非出自技術(shù)，而在于人本身。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。