最近好幾個朋友和我談起魅族，滿滿的都是惋惜。是啊，時過境遷，當年這個“中國的蘋果”如今是一日不如一日，大有日薄西山之勢。

這幾天，魅族又登上了頭條，不過登上頭條的方式略顯尷尬。在魅族最新手機MX4發(fā)布后，小米一位運營經(jīng)理在微博上這樣評價，“這是史上最貴的MTK手機”，矛頭直指魅族這部采用“山寨王”聯(lián)發(fā)科MT6595芯片、定價1799元的手機。

對此魅族CEO黃章的回應(yīng)是，“MX4是為大眾準備的產(chǎn)品，實惠好用最重要”。小米的犀利挑釁，魅族的理直回應(yīng)，引發(fā)雙方粉絲和水軍的罵戰(zhàn)。隨后網(wǎng)絡(luò)紅人王思聰公開“挺魅”，將這場爭論推向高峰。

然而，表面的熱鬧掩蓋不了魅族背后的窘境，一向格調(diào)不低的魅族搭上格調(diào)不高的聯(lián)發(fā)科，必然會面臨各方面最嚴厲的拷問。

“欲說還休”，聯(lián)發(fā)科低端形象難擺脫

MX4的發(fā)布會上，還算清醒的魅族并沒有大肆宣傳MT6595這款芯片，只用了真八核處理器一筆帶過。這次被競爭對手挖出來，可以說實屬無奈。

聯(lián)發(fā)科一直是“山寨”、“低端”的代言人，該公司目前在市場宣傳方面的投入還沒有能力洗脫這種固有的印象。在這種情況下，魅族不選擇大肆宣傳無疑是明智的。但你不說不代表別人不說，何況是虎視眈眈的競爭對手。

一直以來，聯(lián)發(fā)科都想將其芯片推向售價更高的中高端市場，可是在與高通的競爭中屢屢失敗，這導(dǎo)致大多數(shù)廠商對采用聯(lián)發(fā)科芯片的手機定價普遍不高于1500元，大部分都在千元以下。如此一來，聯(lián)發(fā)科也就成為了消費者眼中的低端手機的代名詞。

此次聯(lián)發(fā)科找上魅族，原本可能還希望借魅族的品牌提升一把自己，不曾想到魅族自己也信心不足，遮遮掩掩中反而陷入被動。從黃章回應(yīng)小米的“MX4是為大眾準備的產(chǎn)品，實惠好用最重要”來看，完全沒有針鋒相對的氣勢，也是一種不自信的表現(xiàn)。

定位冒險，大眾市場不是魅族長項

根據(jù)魅族手機的以往的降價軌跡來看，這款低價1799元的手機三個月后預(yù)計會降到1499元，這也是小米判斷的底線，并挑釁說推出1499的紅米旗艦、一步到位來阻擊。

從配置，以及黃章親口說的“MX4是為大眾準備的產(chǎn)品，實惠好用最重要”來看，這都是一款面向大眾的產(chǎn)品?？墒?，魅族啥時候成了面向大眾的手機廠商了？！魅族有什么底氣敢涉足大眾手機這塊紅海市場，去同華為、聯(lián)想、酷派“拼命”？

一直以來，我都覺得魅族是最可惜的手機廠商，在一干模仿蘋果的手機廠商中長期甩別人幾個身位，甚至可以說，如果魅族做好一點，黃章像個企業(yè)家一點，根本就沒有現(xiàn)在的小米什么事。

當然，我們有理由相信，這款MX4只是前站，定位大眾市場也無可厚非，小米不是也推出了面向大眾市場的紅米嘛。但是，1799元的大眾手機，在中國，魅族你打算賣給誰呢？你有華為、聯(lián)想、酷派那樣的渠道嗎？

旗艦MX4 Pro押后，背后可能是零部件供貨危機

魅族上一部旗艦手機MX3是去年9月份發(fā)布的，距今已整整一年了。在MX4發(fā)布時，魅族透露旗艦版MX4 Pro會在10月發(fā)布。一代產(chǎn)品，大眾版搶先發(fā)，旗艦版靠后，這是很奇葩的邏輯，難道僅僅是為了趕在蘋果iPhone 6之前嗎？

我看未必，背后可能還隱藏了深層的原因：零部件供貨危機——最有可能是的來自高通的CPU供貨不足，或者說高通把產(chǎn)能優(yōu)先讓給了其它廠商。這非常好理解，大廠商總是盯著大客戶，優(yōu)先滿足大客戶的需求。

從這個角度講，MX4 Pro推遲到10月份發(fā)布實屬是無奈之舉。只是我搞不明白，魅族為什么不再等等，將重點放在MX4 Pro，難道真以為定位大眾的MX4可以截iPhone 6的胡？

再回味下黃章的這句回應(yīng)，“MX4是為大眾準備的產(chǎn)品，實惠好用最重要”。如果黃章此話不是一時意氣，而是深思熟慮后的戰(zhàn)略決定，那意味著魅族也隨小米之后，開始偏離初心——從曾經(jīng)專注的小眾市場走入大眾市場。

不得不說，這是一個大膽的決定。今天的魅族，實力也不可與小米同日而語，進入大眾市場后的魅族還能走多遠，要打一個大問號。

—— 說明 ——

1、非特別說明，文章均為本人原創(chuàng)，首發(fā)《極客網(wǎng)》專欄，《百度百家》同步更新；

2、轉(zhuǎn)載務(wù)請注明完整出處：來源：百度百家；作者：朱飛；微信公眾號：zhufei101。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。