“蘋果手機(jī)是最不可靠的”，聽到這句話，你的第一反應(yīng)是什么？你認(rèn)為誰敢說出這話？

近日，國內(nèi)主流科技媒體紛紛轉(zhuǎn)載了一條來自《中國臺(tái)灣網(wǎng)》的報(bào)道，該文章稱，“就在蘋果iPhone 6登陸屢踢鐵板之際，大陸通訊設(shè)備龍頭華為總裁任正非也加入“批蘋”陣容，指蘋果手機(jī)最不可靠。之所以在全球熱賣，靠得是軟實(shí)力，而不是靠技術(shù)?！?/p>

報(bào)道稱，任正非是在華為最新的內(nèi)部會(huì)議紀(jì)要中，透露對(duì)蘋果的如上看法的。

一向低調(diào)務(wù)實(shí)的華為“教父”任正非也加入批判蘋果的陣容，聽起來不可思議吧？！難道是被華為終端董事長、有“余大嘴”之稱的余承東傳染了？對(duì)此筆者深表懷疑，為了搞清楚事情原委，我找到了《IT時(shí)代周刊》對(duì)任正非這次內(nèi)部會(huì)議講話的摘要報(bào)道，其中涉及所謂的“批蘋”一段如下：

日本手機(jī)的特點(diǎn)是短小精薄，Nokia的手機(jī)非?？煽浚茏龅?0年不壞，為什么它們?cè)诮K端上都失敗了？蘋果手機(jī)是最不可靠的，為什么它能大量銷售？是因?yàn)樗芸焖俚靥峁┖Ａ康能浖Ｈ毡緩S家在平臺(tái)上太嚴(yán)格，太僵化，跟不上快速變化，日本的手機(jī)廠商就破產(chǎn)了。

如果上述摘要屬實(shí)，那么明眼人一看便知，任總并不是批蘋，反而是盛贊，只不過為了突出表達(dá)效果，故意用了一些語言表達(dá)技巧，擴(kuò)大了正反案例的反差。其實(shí)他想表達(dá)的觀點(diǎn)非常簡單：不要迷戀硬件技術(shù)，軟件創(chuàng)新也能顛覆行業(yè)。

眾所周知，華為是一家以硬件技術(shù)見長的公司，其通信設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備暢銷全球。但近年來，華為的軟件實(shí)力也在逐步提升，在IT軟件、云服務(wù)方面也初見成效。任正非作為華為的締造者和掌舵人，媒體曝光不多，但內(nèi)部講話卻不少，而且往往一針見血振聾發(fā)聵。沒想到這番講話被媒體曲解，可能這也是任總多年來不愿和媒體打交道的一個(gè)原因吧。

博加特那句“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，看起來成了很多媒體的指導(dǎo)思想。然而，專業(yè)度畢竟才是媒體的生命力，中國媒體界再這樣誤讀曲解，不加辨別地發(fā)布或轉(zhuǎn)載新聞，咱們啥時(shí)候才能出一個(gè)《時(shí)代周刊》、《泰晤士報(bào)》這樣的全球影響力媒體呢？

—— 說明 ——

1、非特別說明，文章均為本人原創(chuàng)，首發(fā)《極客網(wǎng)》專欄，《百度百家》同步更新；

2、轉(zhuǎn)載務(wù)請(qǐng)注明完整出處：來源：百度百家；作者：朱飛；微信公眾號(hào)：zhufei101。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。