從我們現(xiàn)在已知的情況看，Edward Snowden似乎是非常不容易溝通的人。盡管他顯然是非常聰明的，但他卻沒有順利的讀完高中，然后也沒能完成他的社區(qū)大學(xué)的學(xué)業(yè)。

根據(jù)《華盛頓郵報》的報道，最近幾年他也沒有定期去看望他的母親。當(dāng)他在夏威夷的一個鄰居向他介紹自己的時候，他直接打斷了他并明確的告訴他自己不想建立鄰居關(guān)系。他后來去了博思艾倫咨詢公司和CIA工作，但也依然保持獨來獨往。

盡管他是一個思想深邃、有道德使命感的且深深致力于自己信念的人，但他似乎也是我們這個時代眾多不幸趨勢其中之一的受害者：社會的原子化、社會紐帶的松散，這些正被20出頭的年輕人越來越明顯地感受到，他們生活在這樣一個在他們的童年習(xí)俗和成年后的家庭承諾之間被科技證主宰的模糊領(lǐng)地。

如果你的生活沒有被世俗社會中各種外部機構(gòu)所制約，那么從以下的角度去看世界也是合情合理：生活并沒有嵌入一系列漸次排列的權(quán)威結(jié)構(gòu)中：家庭、鄰里、宗教群體、國家、民族、世界。相反，只有形單影只的個體以及龐大威嚇的國家。

這樣的視角讓你更有可能去接受在這個斷裂時代里繁榮的自由放任主義的獨特觀點：對政府威權(quán)的極度懷疑、對等級制度和組織不信任的強列信念、對透明度的強烈渴望以及關(guān)于個體優(yōu)先的假設(shè)是至高無上的。

考慮到他的背景和思想傾向，Snowden犧牲自己的職業(yè)生涯去暴露國家安全局的數(shù)據(jù)挖掘行為就是非常符合邏輯的。即使他并沒有能夠指明這種行為的特定危害，他也一定驚懼于它在軍方和情報界的隱秘應(yīng)用。并且毫無疑問有一點他是正確的，他揭露的這種行為在將來肯定會被濫用的。

但是“老大哥”并不是這個國家要面對的唯一危險。其他的危險還有不信任潮流的增長、犬儒主義的破壞性擴張、社會結(jié)構(gòu)的緊張以及那些奉行極端個人主義而不能理解如何整合社會和追求共同善的人群的增加。

這個并不是Snowden要去致力解決的問題。事實上，他是讓事情變得更糟。

如果社會要良性運行的話，那就必須要有一些基本層次上的信任和合作、對制度的敬畏以及對共同程序的遵守。而當(dāng)Snowden單方面決定暴露國家安全局的秘密文件的時候，他實際上已經(jīng)違反了所有這些基本面。

他違背了誠實和守信原則，這是所有合作活動的基礎(chǔ)。他曾經(jīng)做過明確的和無保留的誓言要尊重他被授信的信息的隱秘性。結(jié)果，他違背了自己的誓言。

他背叛了自己的朋友。所有跟他一起工作的朋友都會被懷疑。而那些在他這個位置上工作上的年輕人也不再會被相信，因為會被擔(dān)心哪一天成為另一個Snowden.

他還背叛了自己的雇主。博思艾倫和CIA向他這樣一個高中就輟學(xué)的人提供職位，還有豐厚的薪水。但他違反了對所有促他成長的人要表示尊敬的法則。

他背逆了開放政府的目標(biāo)。每當(dāng)有像這樣的泄露事件，當(dāng)權(quán)者都會進(jìn)一步收縮信任圈。他們也會進(jìn)一步限制討論。

他也出賣了我們所有人的隱私。如果聯(lián)邦安全機構(gòu)不能進(jìn)行大范圍的數(shù)據(jù)掃描，他們毫無疑問會轉(zhuǎn)向更老式的、也更侵入式的竊取手段。

他也背叛了憲法。憲法的創(chuàng)立者并不想建造一個這樣合眾國，在那里某些29歲的孤獨者可以單方面決定哪些東西要披露出來。Snowden的任性讓他繞過責(zé)任的民主結(jié)構(gòu)，而把自己的個人偏好放在首位。

Snowden面臨的是一個道德的兩難處境。一方面，他掌握著一個他認(rèn)為會有真實威脅的項目的信息。另一方面，他作為一個公務(wù)員，一個組織的成員、國家的公民，曾經(jīng)做過特定承諾。有些時候，泄密者不得不泄密。他們掌握的信息如此的重大，以致他們違背承諾顯得正當(dāng)。

但是在他們泄密之前，你希望他們能夠進(jìn)行嚴(yán)密的自我審問，并強迫他們面對各種不去做的障礙。信息是不是足夠重大以致于值得去違背誓言，要繞開固有的決策制定程序，或者必須單方面的去披露信息以致不能再列為機密。

但是通過至今媒體報道的他的言行來看，Snowden只是對數(shù)據(jù)挖掘的危險在意，而完全忽略了他自己的背叛行為，以及他這樣做給社會安排和無形的將我們整合在一起的社會紐帶所帶來的傷害。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。