隨著互聯(lián)網的迅猛發(fā)展，“互聯(lián)網+”越來越多地滲透到人們的生活當中來。然而，在高速發(fā)展的背后，也暴露出不少隱患和監(jiān)管盲區(qū)。由互聯(lián)網產生的惡意注冊、虛假認證、詐騙、盜竊、假冒偽劣產品等一系列問題亟待規(guī)范和監(jiān)管。

近日，在“‘互聯(lián)網+’：創(chuàng)新與法制建設研討會”上，來自阿里巴巴的資深安全專家魏鴻表示，由于缺乏法律監(jiān)管，伴隨著互聯(lián)網新業(yè)態(tài)誕生的一些“黑灰產業(yè)”逐漸蔓延開來，阿里巴巴推出一系列的安全防范措施，通過大數據作為武器，出重拳全面打擊互聯(lián)網“黑灰產業(yè)”，最大限度保護消費者的權益。

互聯(lián)網黑灰產業(yè)已成“一條龍服務”

根據中國互聯(lián)網絡信息中心(CNNIC)發(fā)布的最新數據顯示：截至2015年6月，我國網民規(guī)模達6.68億。龐大的網絡用戶，成為互聯(lián)網黑灰產業(yè)違法犯罪的目標。魏鴻表示，如今在電子商務領域，互聯(lián)網犯罪有侵犯知識產權、盜竊賬戶、網絡詐騙、盜取信息、銷售違禁品、黑客攻擊等六大犯罪類型。而諸如手機黑卡、銀行卡、身份信息非法買賣等灰色產業(yè)也不可小視。

黑灰產業(yè)相互依附，形成了各種各樣的產業(yè)鏈，其中如惡意注冊、虛假認證、虛假交易等部分黑灰產業(yè)甚至已經發(fā)展成了“一條龍服務”，從前期騙取農村、工廠等人口的身份信息，到后期網絡交易平臺虛假認證和虛假交易的整個過程，都有跨境跨地區(qū)的專人或公司負責。

據公安部網絡安全保衛(wèi)局披露的數據，2014年共偵辦各類涉網案件15.7萬起。其中，詐騙、傳銷等侵財型案件占比最高為38%，色情次之，占比20%，賭博占比14%，銷售違禁品占比9%。據統(tǒng)計，2011年至2014年全國通信信息詐騙案件從10萬起激增至40萬起，年均增長超30%。2014年因通信信息詐騙導致的公眾損失達100多億元。

黑色產業(yè)的數據觸目驚心，灰色產業(yè)則更甚。有業(yè)內人士估計，全國從事灰色產業(yè)的人員有高達幾十萬之多。

黑灰色產業(yè)給網民帶來了巨大的危害，同時也給各大互聯(lián)網企業(yè)帶來極大的挑戰(zhàn)。包括阿里巴巴在內的各大互聯(lián)網企業(yè)，均投入極大人力財力用于防控。

阿里建專業(yè)團隊重拳打擊網絡黑灰產業(yè) 法律監(jiān)管難題仍需破解

對于黑灰產業(yè)的猖獗，互聯(lián)網企業(yè)們紛紛開始了先期行動，例如阿里巴巴神盾局運用大數據實施風控、分析能力，專注于協(xié)助執(zhí)法部門打擊詐騙、假貨、盜號等違法犯罪行為。同時，神盾局進一步研究網絡犯罪背后的黑灰產業(yè)鏈，并為有關部門推動網絡司法完善，提供鮮活的素材和依據。

同時，阿里巴巴神盾局就先后組建了特戰(zhàn)隊、老鷹組等一系列專業(yè)團隊，打擊互聯(lián)網黑灰產業(yè)。阿里巴巴有關負責人表示，特戰(zhàn)隊是阿里組建的一支專門打假團隊，通過大數據分析，一旦發(fā)現(xiàn)任何售假線索，即對假貨生產到銷售等環(huán)節(jié)的證據進行全程搜集，并及時反饋至有關執(zhí)法部門，進行線上線下聯(lián)動打擊。同時，阿里組建的“老鷹團隊”，通過技術手段保護網友的信息安全。通過收集網友、消費者的各種反饋，提前鎖定并通知商家展開店鋪自查，找出系統(tǒng)漏洞，阻止信息泄露并被互聯(lián)網灰色產業(yè)鏈利用。

雖然大型的互聯(lián)網公司對互聯(lián)網黑灰產展開了很多打擊措施，但專家認為，我國法律和監(jiān)管體系未能跟上“互聯(lián)網+”時代的經濟社會發(fā)展形勢，“黑灰產業(yè)”在法律監(jiān)管上依然存在問題。

最高人民法院應用法學研究所刑事法室主任李玉萍就指出，由于固有的偵查或取證手段與現(xiàn)有“互聯(lián)網+”的要求不匹配，公檢法在網絡犯罪事實的認定上存在較大困難，這讓后者更加肆無忌憚。中國信息通信研究院互聯(lián)網法律研究中心主任李海英認為，現(xiàn)有的法律框架不包容新興業(yè)務領域，導致大量新業(yè)態(tài)的法律狀態(tài)無法確定。

專家呼吁：完善法律 形成社會階層監(jiān)管

針對上述問題，專家呼吁，只有盡快完善法律監(jiān)管，從根本上解決互聯(lián)網黑灰產業(yè)蔓延的問題。

中國社會科學院法學研究所研究員、刑法研究室主任劉仁文認為，現(xiàn)行法律本身不存在太大缺陷漏洞，但“互聯(lián)網+”本身的新特征會導致法律政策踐行不清晰，甚至存在“沒法管”的灰色地帶，給了黑灰產業(yè)鉆空子的機會，應該從司法事務的角度明確一些法律政策的界線。

中國電子商務協(xié)會政策法律委員會委員、專家組成員張韜認為，除了要對現(xiàn)有法律及配套制度進行梳理和協(xié)調，可以針對互聯(lián)網行業(yè)的特殊性進行專門立法，也可以在根據地方特色制定相應標準的同時，考慮通過立法建立統(tǒng)一的標準加以規(guī)范。

“壓制性立法與互聯(lián)網創(chuàng)新業(yè)態(tài)分屬極端，容易造成惡性循環(huán)。”中國人民大學法學院副院長、中國人民大學互聯(lián)網與信息法律研究所所長楊東表示，現(xiàn)階段法律應該給新興業(yè)態(tài)一定的發(fā)展空間，加快壓制性立法向包容性、激勵性立法轉變，鼓勵、引導新興業(yè)態(tài)健康發(fā)展。

此外，中國信息經濟學會原理事長楊培芳認為，法制建設僅靠企業(yè)和政府部門是并不夠的，要想將系統(tǒng)的監(jiān)管上升成一種普遍思維，需要引導建立基于互聯(lián)網的新的社會價值觀，人與人相互監(jiān)督，形成社會階層監(jiān)管，用“第三只手”調節(jié)法治環(huán)境。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。