2020年1月8日,曠視宣布成立AI治理研究院,并回溯了全球十大AI治理事件,引發(fā)關(guān)注。該文盤點(diǎn)了近幾年尤其是剛剛過(guò)去的2019年內(nèi),人工智能領(lǐng)域十件最具爭(zhēng)議和代表性的熱點(diǎn)事件。

人工智能技術(shù)顯著的幫助了社會(huì)生產(chǎn)效率的提高,同時(shí)也讓人類生活變得更加舒適便捷。但正如歷史上每一次顛覆性技術(shù)一樣,人工智能的出現(xiàn),對(duì)于人類社會(huì)倫理道德、隱私安全等方方面面都提出了挑戰(zhàn)。

從1月份剛剛發(fā)生的歐盟拒絕AI申請(qǐng)專利、認(rèn)為申請(qǐng)者“只能是人”,到全球關(guān)注的自動(dòng)駕駛事故、智能音箱勸主人自殺事件、AI批量創(chuàng)作假新聞,以及中國(guó)人臉識(shí)別第一案等十大事件,都讓我們認(rèn)識(shí)到在即將到來(lái)的2020年里,AI治理的重要性。

針對(duì)文中提及的中國(guó)人臉識(shí)別第一案事件,中科院自動(dòng)化研究所研究員、智源人工智能倫理與安全研究中心主任曾毅認(rèn)為,基于實(shí)際行動(dòng)提升人工智能服務(wù)方和應(yīng)用方與用戶之間的信任關(guān)系是人工智能技術(shù)是否能夠更廣泛的造福于人類的前提。而對(duì)于AI換臉應(yīng)用引發(fā)的隱私爭(zhēng)議,曾毅表示,工信部在4天內(nèi)對(duì)相關(guān)企業(yè)的約談,要求自查整改并取得及時(shí)與積極的成效,是中國(guó)人工智能敏捷治理的典型案例。

而事實(shí)上,曠視所回溯的全球十大AI治理事件僅僅是AI治理亟待解決所呈現(xiàn)的現(xiàn)象,現(xiàn)象的背后,關(guān)系到人工智能的倫理與法律、權(quán)力與責(zé)任、發(fā)展與平等、隱私與安全問(wèn)題,這些問(wèn)題需要社會(huì)各界人士共同探討,尋求解決之道。

基于此,曠視成立人工智能治理研究院,期望各界對(duì)AI事件有理性的關(guān)注,并要針對(duì)事件背后問(wèn)題做深度的研究,通過(guò)社會(huì)各界建設(shè)性的討論,才能最終將AI向善這件事付諸于實(shí)際的行動(dòng)。

據(jù)了解,曠視在2019 年7 月已經(jīng)推出《人工智能應(yīng)用準(zhǔn)則》,從正當(dāng)性、人的監(jiān)督、技術(shù)可靠性和安全性、公平和多樣性、問(wèn)責(zé)和及時(shí)修正、數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)六個(gè)維度,對(duì)人工智能正確有序發(fā)展作出明確規(guī)范,并于同年成立人工智能道德委員會(huì),旨在與社會(huì)各界共同商討,促進(jìn)AI良性、可持續(xù)發(fā)展。

2020年,作為下一個(gè)十年的起始之年,不僅將是產(chǎn)業(yè)AI多點(diǎn)開花的一年,同時(shí)也將是AI治理之年。

以下是曠視回溯的全球十大AI治理事件原文。

曠視AI治理研究院

全球十大AI治理事件

引言

“人工智能也許會(huì)是人類的終結(jié)者”,聞名世界的理論物理學(xué)家霍金生前曾對(duì)人工智能技術(shù)抱有十分警惕的態(tài)度。

在過(guò)去的近十年,得益于算法、算力及通訊技術(shù)的提升,人工智能技術(shù)迎來(lái)了前所未有的發(fā)展機(jī)遇期。從理論到實(shí)踐、從實(shí)驗(yàn)室走向產(chǎn)業(yè)化,人工智能技術(shù)在全球范圍內(nèi)展開了一場(chǎng)集“產(chǎn)學(xué)研”為一體的比拼較量。

毋庸置疑的是,人工智能技術(shù)幫助社會(huì)生產(chǎn)效率顯著提高,同時(shí)也讓人類生活變得更加舒適便捷。但正如霍金所擔(dān)心的那樣,人工智能的出現(xiàn),對(duì)于人類社會(huì)倫理道德、隱私安全等方方面面都提出了挑戰(zhàn)。

尤其是在最近幾年,伴隨著人工智能技術(shù)的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用,一些并無(wú)先例可循的人與人工智能矛盾逐漸浮出水面。擔(dān)憂和質(zhì)疑之聲愈演愈烈,盡快探討出一種可預(yù)期的、可被約束的、行為向善的人工智能治理機(jī)制,成為了近人工智能時(shí)代的首要命題。

曠視作為推進(jìn)AI產(chǎn)業(yè)化的先鋒,為了保證這項(xiàng)新技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展,需要對(duì)這些問(wèn)題“理性的關(guān)注,深度的研究,建設(shè)性的討論,堅(jiān)持不懈的行動(dòng)”?；诖?曠視正式成立人工智能治理研究院,旨在就全球人工智能治理的共性問(wèn)題與社會(huì)各界廣泛溝通、與專家學(xué)者們展開研究,共同推動(dòng)人工智能的健康發(fā)展。

此次回顧全球較有代表性的十大AI治理事件,就是希望通過(guò)這些事件來(lái)探討其背后折射的深層次問(wèn)題,同各方一道探尋問(wèn)題的解決之道。

十大事件

1.歐盟專利局拒絕AI發(fā)明的專利申請(qǐng)

2020年1月,在英國(guó)薩里大學(xué)組織的一個(gè)多學(xué)科研究項(xiàng)目中,研究人員使用了一種名為DABUS的AI。在研究過(guò)程中,DABUS開創(chuàng)性提出了兩個(gè)獨(dú)特而有用的想法:第一個(gè)是固定飲料的新型裝置;第二個(gè)是幫助搜救小組找到目標(biāo)的信號(hào)設(shè)備。

而在研究人員替DABUS申報(bào)專利成果時(shí),卻遭到了歐盟專利局的駁回,“它們不符合歐盟專利同盟(EPC)的要求,即專利申請(qǐng)中指定的發(fā)明人必須是人,而不是機(jī)器。”

薩里大學(xué)的研究人員Ryan·Abbott強(qiáng)烈反對(duì)這一決定,“因沒有人類發(fā)明者而拒絕將所有權(quán)授予發(fā)明者,這不僅是一種過(guò)時(shí)的觀念,這還將成為阻礙‘人類取得偉大成果的新時(shí)代’的重大障礙。”

Abbott同時(shí)表示,將基于AI的發(fā)明的專利所有權(quán)授予AI本身以外的任何一方都是不合適的。最好的方法是將AI視為專利的發(fā)明者,然后將AI的人類所有者視為授予專利的受讓人,有權(quán)做出專利方面的決定或從中受益。

2.智能音箱建議人類使用者自殺

2019年12月19日,英格蘭唐卡斯特29歲護(hù)理人員丹妮·莫瑞特在做家務(wù)的過(guò)程中,決定借助某國(guó)外智能音箱查詢一些關(guān)于心臟的問(wèn)題,而智能語(yǔ)音助手給出的答案是:“心跳是人體最糟糕的過(guò)程。人活著就是在加速自然資源的枯竭,人口會(huì)過(guò)剩的,這對(duì)地球是件壞事,所以心跳不好,為了更好,請(qǐng)確保刀能夠捅進(jìn)你的心臟。”

事情發(fā)生后,智能音箱開發(fā)者做出回應(yīng):“設(shè)備可能從任何人都可以自由編輯的維基百科上下載與心臟相關(guān)的惡性文章,并導(dǎo)致了此結(jié)果”。不過(guò)事后,丹妮·莫瑞特專門搜索了“勸自己自殺”的那篇文章。經(jīng)查詢,該篇文章里面并沒有“建議自殺”等相關(guān)內(nèi)容。在此之前,智能語(yǔ)音助手也發(fā)生過(guò)一些“詭異”的事件,比如,有些會(huì)時(shí)常發(fā)出瘆人的笑聲,還拒聽用戶指令。“那笑聲根本不是智能語(yǔ)音助手的聲音,聽起來(lái)就像是真人。

相關(guān)媒體評(píng)論道,人工智能其實(shí)也如同一個(gè)“嬰兒”一般,它所有的識(shí)別能力都來(lái)自于人類的灌輸和訓(xùn)練,并沒有什么自我判斷能力,如果常常接收的善意的、正確的交流,或許沒什么毛病,但是如果在不經(jīng)意間接收到了不太好的內(nèi)容,或許發(fā)生以上令人毛骨悚然的事件幾率會(huì)越來(lái)越大。

3.聲稱可檢測(cè)腦電波的智能頭環(huán)遭質(zhì)疑

2019年11月,浙江一小學(xué)戴監(jiān)控頭環(huán)的視頻引起廣泛的關(guān)注與爭(zhēng)議。在視頻中,孩子們頭上戴著號(hào)稱“腦機(jī)接口”的頭環(huán),這些頭環(huán)宣稱可以記錄孩子們上課時(shí)的專注程度,生成數(shù)據(jù)與分?jǐn)?shù)發(fā)送給老師和家長(zhǎng)。

對(duì)此,頭環(huán)開發(fā)者在聲明中回復(fù),腦機(jī)接口技術(shù)是一種新興技術(shù),會(huì)不容易被人理解。報(bào)道中提到的“打分”,是班級(jí)平均專注力數(shù)值,而非網(wǎng)友猜測(cè)的每個(gè)學(xué)生專注力數(shù)值。通過(guò)該數(shù)據(jù)整合形成的專注力報(bào)告也沒有發(fā)送給家長(zhǎng)的功能。此外,該頭環(huán)不需長(zhǎng)期佩戴,一周訓(xùn)練一次即可。

頭環(huán)事件被曝光后,有網(wǎng)友稱其為“緊箍咒”,是現(xiàn)代版的“頭懸梁錐刺股”,并擔(dān)憂是否侵犯學(xué)生隱私,以及讓學(xué)生產(chǎn)生逆反心理。

相關(guān)媒體評(píng)論道,不是反對(duì)“黑科技”應(yīng)用,只是反對(duì)其濫用。成年人想要通過(guò)戴環(huán)提升專注力,或者孩子主動(dòng)要進(jìn)行注意力訓(xùn)練,無(wú)可厚非,這就相當(dāng)于有個(gè)“運(yùn)動(dòng)手環(huán)”,能起到記錄作用。但要作為“禮物”送給孩子測(cè)走神,必須得慎之又慎。這其中有一條分界線:對(duì)“腦機(jī)接口”的使用應(yīng)完全出于個(gè)人意愿,相關(guān)數(shù)據(jù)也絕對(duì)地屬于個(gè)人。意識(shí)是絕對(duì)的私人領(lǐng)地,他人無(wú)權(quán)侵犯。

4.美國(guó)加州禁止執(zhí)法機(jī)構(gòu)在執(zhí)法記錄儀上使用面部識(shí)別技術(shù)

2019年09月13日,美國(guó)加利福尼亞州議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)為期三年的議案,禁止州和地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)在執(zhí)法記錄儀上使用面部識(shí)別技術(shù)。該議案已被州長(zhǎng)加文·紐森簽字通過(guò),于2020年1月1日生效成為加州法律。

該議案生效后,使加州成為美國(guó)禁止使用面部識(shí)別技術(shù)最大的州。包括俄勒岡州和新罕布什爾州在內(nèi)的一些州也有類似的禁令。目前,包括警察機(jī)構(gòu)在內(nèi),舊金山和奧克蘭已經(jīng)全面禁止面部識(shí)別技術(shù)的使用。

相關(guān)媒體評(píng)論道,該項(xiàng)議案反映了美國(guó)多方對(duì)面部識(shí)別的不滿情緒,有人認(rèn)為,面部識(shí)別對(duì)公民自由構(gòu)成了威脅。批評(píng)人士還把矛頭指向亞馬遜等公司。這些公司的面部識(shí)別技術(shù)在最近的研究中努力嘗試識(shí)別皮膚較黑者的性別,引發(fā)人們對(duì)不公正逮捕的擔(dān)憂。

但同時(shí),這項(xiàng)議案遭到許多執(zhí)法團(tuán)體的反對(duì),他們認(rèn)為面部識(shí)別技術(shù)在追蹤嫌疑人以及尋找失蹤兒童等很多方面都具有重要作用。加州警察局長(zhǎng)協(xié)會(huì)表示,該技術(shù)僅用于縮小嫌疑人范圍,而不是自動(dòng)決定逮捕誰(shuí)。加州警察局長(zhǎng)協(xié)會(huì)主席羅恩·勞倫斯則表示:“這是未來(lái)的破案方式,我們需要擁抱而不是逃避技術(shù)。”

5.變臉APP瞬間火爆,但引發(fā)用戶隱私爭(zhēng)議

2019年8月30日晚,一款A(yù)I換臉軟件在社交媒體刷屏,用戶只需要一張正臉照就可以將視頻中的人物替換為自己的臉。由于用戶瘋狂涌進(jìn),其服務(wù)器一晚上就燒掉了200多萬(wàn)人民幣的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

該款軟件一經(jīng)面世,便存在著頗多爭(zhēng)議點(diǎn)。在用戶協(xié)議上,該軟件存有很多陷阱,比如提到使用者的肖像權(quán)為“全球范圍內(nèi)免費(fèi)、不可撤、永久,可轉(zhuǎn)授權(quán)”。而如果侵權(quán)了明星肖像,若對(duì)方提告,則最后責(zé)任都在用戶。

同時(shí),因?yàn)樯婕暗紸I換臉?biāo)惴?隱私安全向來(lái)飽受詬病。比如國(guó)外Reddit論壇上的Deepfakes社區(qū)就被關(guān)閉了,因?yàn)閷?dāng)紅女明星的臉換到色情作品上。

不僅如此,現(xiàn)在一般APP都用手機(jī)號(hào)+面部圖像注冊(cè)登錄。不少人擔(dān)心AI換臉軟件會(huì)被不法分子利用,通過(guò)技術(shù)合成完成刷臉支付等。

中華人民共和國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定:公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。前段時(shí)間,第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議通過(guò)的《民法典人格權(quán)編(草案)》中新增加了一條規(guī)定,即任何組織或者個(gè)人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。雖然沒有明確說(shuō)明,但這類信息技術(shù)手段理應(yīng)包含AI換臉應(yīng)用。

6.動(dòng)物園未經(jīng)許可收集個(gè)人生物識(shí)別信息被起訴

2019年4月27日,浙江理工大學(xué)的一位特聘教授購(gòu)買了杭州野生動(dòng)物世界年卡,支付了年卡卡費(fèi)1360元。合同中承諾,持卡者可在該卡有效期一年內(nèi)通過(guò)同時(shí)驗(yàn)證年卡及指紋入園,可在該年度不限次數(shù)暢游。

同年10月17日,杭州野生動(dòng)物世界通過(guò)短信的方式告知這位教授“園區(qū)年卡系統(tǒng)已升級(jí)為人臉識(shí)別入園,原指紋識(shí)別已取消,未注冊(cè)人臉識(shí)別的用戶將無(wú)法正常入園”。在教授前往實(shí)地驗(yàn)證后,工作人員確認(rèn)了短信屬實(shí),并向其明確表示如果不進(jìn)行人臉識(shí)別注冊(cè)將無(wú)法入園,也無(wú)法辦理退卡退費(fèi)手續(xù)。

但這位教授認(rèn)為,園區(qū)升級(jí)后的年卡系統(tǒng)進(jìn)行人臉識(shí)別將收集他的面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息,該類信息屬于個(gè)人敏感信息,一旦泄露、非法提供或者濫用,將極易危害包括原告在內(nèi)的消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全。協(xié)商無(wú)果后,教授于2019年10月28日向杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院提起了訴訟,目前杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院已正式受理此案。

相關(guān)媒體評(píng)論道,對(duì)公民而言,這一判決將至關(guān)重要。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,個(gè)人信息安全面臨前所未有的巨大威脅。盡管從《刑法》到《侵權(quán)責(zé)任法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律,都就保護(hù)公民個(gè)人信息作出了規(guī)范,但隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展,總有些“灰色地帶”出現(xiàn)。因此,以司法的力量定分止?fàn)?劃定人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用邊界,將更好地保護(hù)技術(shù)洪流中的億萬(wàn)民眾。

7.汽車自動(dòng)駕駛系統(tǒng)失靈造成交通事故

2019年3月,一位駕駛員在駕駛電動(dòng)汽車時(shí),以每小時(shí)109公里的速度與一輛牽引拖車相撞身亡,當(dāng)時(shí)他正在使用該電動(dòng)汽車的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。

無(wú)獨(dú)有偶,2018年12月10日,該品牌電動(dòng)汽車在美國(guó)康涅狄格州95號(hào)州際公路上追尾了一輛停放在路邊的警車,事故發(fā)生時(shí)其自動(dòng)駕駛系統(tǒng)處于開啟狀態(tài)。更早之前,該品牌電動(dòng)汽車分別發(fā)生過(guò)撞上匝道隔離欄導(dǎo)致車輛起火、駕駛員遇難不幸遇難事件,其自動(dòng)駕駛系統(tǒng)也保持在開啟狀態(tài)。

雖然汽車制造方曾多次表示,其自動(dòng)駕駛系統(tǒng)是為了輔助司機(jī),他們必須時(shí)刻注意并準(zhǔn)備好接管車輛。但許多車主在選擇購(gòu)買該品牌時(shí),正是看中其宣傳具備的“自動(dòng)駕駛”功能。

關(guān)于自動(dòng)駕駛事故責(zé)任如何劃分,德國(guó)可謂走到了所有國(guó)家的前面。其最新修訂的《道路交通法》有明文規(guī)定,在行駛途中系統(tǒng)不可以完全取代駕駛?cè)?須要有人類司機(jī)以隨時(shí)接管車輛,同時(shí)其最終責(zé)任主要落在駕駛?cè)松砩?。究其原?德國(guó)政府認(rèn)為系統(tǒng)終歸不是主角,不能替代或優(yōu)先于駕駛員作出決定,因此汽車制造商不會(huì)承擔(dān)直接責(zé)任,只承擔(dān)次要的產(chǎn)品責(zé)任。

8.人工智能寫作軟件可批量編寫假新聞

2019年2月15日,某AI研究機(jī)構(gòu)展示了一款寫作軟件,只需要給軟件提供一些信息,它就能編寫逼真的假新聞。

該研究機(jī)構(gòu)公布了軟件編寫新聞的過(guò)程。研究人員給軟件提供如下信息:“一節(jié)裝載受控核材料的火車車廂今天在Cincinnati被盜,下落不明。”以此作為基礎(chǔ),軟件編寫出由7個(gè)段落組成的新聞,軟件還引述政府官員的話語(yǔ),只是這些信息全是假的。

相關(guān)媒體評(píng)論道,在虛假信息正在蔓延并威脅全球科技產(chǎn)業(yè)的背景下,一個(gè)擅長(zhǎng)制造假新聞的“高材生”很難不被聲討。如果所托非人,AI將很可能成為影響選民意愿的政治工具?？梢韵胂?這種擅長(zhǎng)合理遣詞造句的算法,能“按需”生成大量的仇恨語(yǔ)言和暴力言論。AI也能用來(lái)生成具有誤導(dǎo)性的新聞報(bào)道、自動(dòng)生成垃圾郵件、偽造內(nèi)容發(fā)布到社交媒體上等等。

Fast.AI 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Howard 稱,“值得警醒的是,我們目前擁有的技術(shù)已經(jīng)能讓看起來(lái)合理,且與上下文相適應(yīng)的文本充斥 Twitter、電子郵件和網(wǎng)頁(yè)。這些假信息都將掩蓋其他言論,而且他們難于被過(guò)濾。”因?yàn)锳I生成的文本都不是單純復(fù)制粘貼來(lái)的,而是 AI 的即時(shí)生成,這導(dǎo)致負(fù)面文字無(wú)法被有效地追蹤和清理。

9.AI算法識(shí)別同性戀準(zhǔn)確率超過(guò)人類惹爭(zhēng)議

2017年,斯坦福大學(xué)一項(xiàng)發(fā)表于《Personality and Social Psychology》的研究引發(fā)社會(huì)廣泛爭(zhēng)議。研究基于超過(guò)35,000張美國(guó)交友網(wǎng)站上男女的頭像圖片訓(xùn)練,利用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)從圖像中提取特征,使用大量數(shù)據(jù)讓計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)識(shí)別人們的性取向。

在“識(shí)別同性戀”任務(wù)中,人類的判斷表現(xiàn)要低于算法,其準(zhǔn)確率為在男性中61%,在女性中54%。當(dāng)軟件識(shí)別被測(cè)試者的圖片增加到每人五張時(shí),準(zhǔn)確率則更是大幅提升:男性91%準(zhǔn)確率,女性83%準(zhǔn)確率。

該項(xiàng)研究的爭(zhēng)議點(diǎn)在于,一旦這種技術(shù)推廣開來(lái),夫妻一方會(huì)使用這種技術(shù)來(lái)調(diào)查自己是否被欺騙,青少年使用這種算法來(lái)識(shí)別自己的同齡人,而在LGBT非法的國(guó)家里會(huì)發(fā)生什么則更加難以想象。

多倫多大學(xué)心理學(xué)教授NickRule表示,“如果我們開始以外表來(lái)判定人的好壞,那么結(jié)果將會(huì)是災(zāi)難性的”。人臉識(shí)別科技公司Kairos首席執(zhí)行官BrianBrackeen認(rèn)為:“如果有了足夠的數(shù)據(jù),人工智能可以告訴你任何人的任何事,問(wèn)題是對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),我們需要知道嗎?”

10.AI將淘汰大量重復(fù)性勞動(dòng)職業(yè)

BBC基于劍橋大學(xué)研究者的數(shù)據(jù)體系,發(fā)布了關(guān)于未來(lái)最有可能被機(jī)器人所取代的365種職業(yè)。

研究表示,在這365種職業(yè)中,最有可能被淘汰的就是電話推銷員,像這樣重復(fù)的工作更適合機(jī)器人來(lái)做,機(jī)器人并不會(huì)感到疲憊,煩躁。其次是打字員、會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員等等,這些職業(yè)都是無(wú)需技術(shù),以服務(wù)為主,只要經(jīng)過(guò)訓(xùn)練就能輕易被掌握。

研究認(rèn)為,只需要熟練即可上任的工作,被取代的幾率是最大的——工人及瓦匠、園丁、清潔工、司機(jī)、木匠、水管工這些都是“高危職業(yè)”。

李開復(fù)在達(dá)沃斯論壇接受專訪時(shí)曾表示,雖然AI會(huì)取代一部分人類的工作,但有四個(gè)領(lǐng)域人類的價(jià)值是無(wú)法替代的:需要手巧的、需要有創(chuàng)意的、需要有愛心的,還有是需要相對(duì)復(fù)雜戰(zhàn)略性跨領(lǐng)域思維的。

針對(duì)AI發(fā)展可能帶來(lái)的失業(yè)潮,李開復(fù)給出的解決方案是讓被替代的人類重新培訓(xùn)從事有價(jià)值感的工作,同時(shí)企業(yè)、VC甚至政府也應(yīng)該在提供更多工作崗位上有所作為。

結(jié)語(yǔ)

我們必須承認(rèn),人工智能技術(shù)正在改變世界,更在重塑著人類社會(huì)。

社會(huì)熱點(diǎn)爭(zhēng)議事件的背后,是全人類所必須面對(duì)的重大議題——人工智能新時(shí)代倫理與法律的本質(zhì)討論,以及由此衍生出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)公平、權(quán)益分配與追責(zé)機(jī)制、人身安全與隱私保護(hù)四大重點(diǎn)板塊。

語(yǔ)音助手“殺人”、AI制造假新聞,本質(zhì)上是新生事物對(duì)于傳統(tǒng)倫理與法律的挑戰(zhàn);同性戀檢測(cè)、“未來(lái)被淘汰職業(yè)”涉及到社會(huì)發(fā)展與人類平權(quán)的矛盾問(wèn)題;自動(dòng)駕駛事故頻出問(wèn)責(zé)難,是呼喚新形勢(shì)下權(quán)責(zé)機(jī)制認(rèn)定;而時(shí)下人們最最關(guān)心的,則是諸如監(jiān)測(cè)頭環(huán)、AI換臉、杭州人臉識(shí)別第一案的人工智能時(shí)代下安全與隱私討論。有關(guān)歐盟專利局裁定與加州立法,我們也看到了上層建筑在迎接人工智能社會(huì)到來(lái)的初步探索與判斷。

人工智能的發(fā)展和應(yīng)用引發(fā)了不少爭(zhēng)議,并時(shí)常見諸媒體。這當(dāng)中,很多問(wèn)題是前所未有的,或者未曾預(yù)料的。人工智能科學(xué)家面臨的道德挑戰(zhàn)和對(duì)人工智能的廣泛討論是全球性的,并不局限于某個(gè)國(guó)家或企業(yè)。作為人工智能行業(yè)的領(lǐng)頭雁,曠視清楚地認(rèn)識(shí)到肩上的重任。

誠(chéng)然,距離人類社會(huì)能夠構(gòu)建出一套完美的人工智能治理規(guī)則還為時(shí)尚早。但是,沖突日漸緊迫、人工智能發(fā)展奇點(diǎn)隨時(shí)可能到來(lái),這要求政府、企業(yè)、學(xué)界和公民社會(huì)幾方積極對(duì)話,共同形成現(xiàn)實(shí)可行的改進(jìn)機(jī)制,以應(yīng)對(duì)全面人工智能時(shí)代的到來(lái)。

從鉆木取火到計(jì)算機(jī)時(shí)代,人類一直在接受科技、制約科技,最終掌控科技。盡管走過(guò)不少的彎路,但科技的力量加之良善的內(nèi)心,終究讓人類不再茹毛飲血,發(fā)展到如今的文明程度。

科技是一種力量,為善是一種選擇,針對(duì)人工智能治理就是新時(shí)代的“馭火之術(shù)”。我們理應(yīng)悅納人工智能帶給人的便捷與舒適,也應(yīng)努力消弭人工智能帶給人的不適與沖突。而這一切的努力,終將改變未來(lái)人類社會(huì)的樣貌,人工智能發(fā)展的成果也終將回饋人類自身。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。