前言

作為降噪耳機的資深用戶，陸陸續(xù)續(xù)的入手過從BOSE、索尼到國產(chǎn)的一些諸如小鳥、TOPPERS、小米等很多副降噪耳機了，而在WH-1000XM3上市后，也迅速入手了一副。

降噪耳機這種產(chǎn)品，一旦用上了癮就是戒不掉的，尤其是在出差途中的火車飛機上，簡直就是實用神器。

在WF-1000XM3上市后，原本打算入手一副，只是想到手里的真無線藍(lán)牙耳機實在是多得用不過來了，再增一副也就是吃灰的命運，所以作罷。

不過這次WI-1000XM2上市，終究還是沒能抵擋住誘惑，究其原因，最主要就是手里頭的頸掛式耳機不多，自己的收藏列表上，應(yīng)該是需要再多上這么一副頸掛式降噪耳機的。

吐槽一下，索尼的這些命名方式讓我頭疼。

外觀

簡單曬一下WI-1000XM2這幅耳機吧，本文的核心思想其實是想對比一下WI-1000XM2和BOSE QC30這兩幅耳機的一些區(qū)別，WI-1000XM2是才上市的新款，BOSE QC30從時間上來說應(yīng)該算是去年的老款了，但是這兩幅耳機其實又是目前最直接的競爭對手。

索尼（SONY）WI-1000XM2頸掛式無線藍(lán)牙耳機高音質(zhì)降噪耳麥主動降噪入耳式手機通話黑色2499元京東去購買

BoseQuietControl30無線耳機QC30耳塞式藍(lán)牙降噪耳麥2498元京東去購買

同為藍(lán)牙頸掛式降噪耳機，這兩者之前到底會有一些什么樣的差異?

從外觀來看，WI-1000XM2算得上是承襲了索尼一貫的精致，尤其是金色索尼標(biāo)和耳塞上的金色開孔，無論是WH-1000XM3，還是WF-1000XM3，這都是一個非常醒目的特點。

而且不得不說，這一代的WI-1000XM2表面親膚材質(zhì)手感非常好，另外，這幅耳機應(yīng)該是解決了一代的掉漆問題吧?

耳機左側(cè)除了常規(guī)的開關(guān)鍵按鍵和Type-C充電口外，還有一個3.5mm輸入接口，在飛機上可以插上專用接口作為有線耳機使用，這一設(shè)計要給好評。

線控上除了音量調(diào)節(jié)和暫停按鍵外，還設(shè)計了一個降噪切換按鍵。

WI-1000XM2采用了9mm動圈加動鐵的圈鐵混合，音質(zhì)上還是很值得期待的。

WI-1000XM2和QC30的對比

WI-1000XM2的硅膠頸帶非常柔軟，因此可以輕松的折彎后收納到一個體積比較小巧的收納包中，但是QC30的頸帶并不能做到這種角度的折彎，所以BOSE給QC30設(shè)計了一個更大的圓形收納盒。

從重量上看，其實兩款產(chǎn)品相差并不大，WI-1000XM2約為58g，QC30約為65g，不過比起一代的71g，WI-1000XM2還是有較大的優(yōu)勢。

從頸掛的舒適性上看，這兩款耳機都屬于比較舒適的那種，但是QC30外形更圓一點，QC30其實比較挑脖子，不過在我的佩戴體驗上，這副耳機對頸部的貼合性會要比WI-1000XM2略好一些，另外，因為QC30的頸帶部分比WI-1000XM2要硬，能夠更好的支撐住耳機?？磥恚i帶更軟的WI-1000XM2雖然能夠大角度折彎，但支撐力上卻是稍微遜色了。

WI-1000XM2的耳塞采用的是傾斜式結(jié)構(gòu)，佩戴還是比較舒適的，即便是在健身房跑步機上的劇烈運動，這個耳塞也不太容易掉落，不過QC30的硅膠耳塞上有鯊魚鰭，劇烈運動時更不容易掉落。

在取下耳塞后，WI-1000XM2的兩只耳塞因為有磁吸設(shè)計，可以吸合在一起更不容易晃動一些，但是磁性還是弱了一點點，如果能更強那就完美了。

通過藍(lán)牙連接手機或者播放器后，藍(lán)牙5.0版本的WI-1000XM2支持SBC、ACC和LDAC編解碼器，但是有點遺憾的是不再支持Aptx-HD，不過比起QC30來還是會更有優(yōu)勢，畢竟藍(lán)牙4.2版本的QC30僅僅只支持SBC和AAC。

LDAC是索尼研發(fā)的一種無線音頻編碼技術(shù)，索尼表示比起標(biāo)準(zhǔn)的藍(lán)牙編碼、壓縮系統(tǒng)，LDAC技術(shù)要高效三倍之多。在傳輸LPCM高解析音頻時，LDAC 技術(shù)能夠保持它最大的位深和頻響范圍，即使是達(dá)到了96kHz/24bit的音頻都能夠完成高質(zhì)量的傳輸，在這么高的傳輸速度下面，傳輸無損音樂成為了可能。

從音質(zhì)上看，WI-1000XM2比起QC30來說強了應(yīng)該不止一點點。

BOSE的藍(lán)牙耳機一貫以來都不以音質(zhì)見長，不管是大耳的QC35 II還是700，在聽音感覺上都比較乏善可陳，而QC30同樣如此，從表現(xiàn)看，各頻段都沒有明顯突出，聲音比較平淡、直白，低頻雖然有一定彈性，但是下潛幅度有限，量感上也不算出色，整體來說就是典型的BOSE風(fēng)格吧，無功無過，普普通通。

WI-1000XM2則明顯屬于比較好聽的范疇，在藍(lán)牙耳機中已經(jīng)算是表現(xiàn)不錯的了，比起一代來說提升比較大。畢竟有DAC+放大器和32bit音頻信號處理，再加上Hi-Res加持，在人聲方面的表現(xiàn)，空間感很不錯而且解析非常到位，低頻量感屬于剛剛好的階段，聽《加州旅館》時能感覺到鼓的彈性十足，高頻也沒有明顯往上沖的感覺，可以算是在HIFI的邊緣試探了。

降噪等級設(shè)置上，WI-1000XM2支持20級調(diào)整，而QC30只有11級調(diào)整，不過反應(yīng)到實際效果上其實兩者并不會有明顯的差距，只能說20級的調(diào)整會更細(xì)致一點。

WI-1000XM2采用的是前后雙反饋麥克風(fēng)，QC30采用的是雙麥克風(fēng)降噪系統(tǒng)。

作為降噪耳機中的佼佼者，從降噪效果上，我也想能夠明顯的分辨出WI-1000XM2和QC30之間的差距，但事實是，這兩幅耳機的降噪效果表現(xiàn)都很好。

WI-1000XM2采用了專業(yè)的降噪處理器QN1，這塊芯片在WH-1000XM3用過，獨立的降噪芯片帶來的算法提升，讓降噪的范圍與能夠抵消、過濾的聲音進一步增加，降噪能力非常出色。

在實際的表現(xiàn)上，WI-1000XM2對于高頻的降噪能力非常強，戴著這副耳機走在嘈雜的商業(yè)區(qū)中，能深刻的體驗到降噪耳機帶來的靜謐，不管是人聲、各種喇叭吆喝聲、商業(yè)區(qū)的背景音樂聲，各種噪音保守來說至少降低了70%以上。而且由于入耳式耳機的物理結(jié)構(gòu)和頭戴式大耳不同，在佩戴時對于外界噪音的被動降噪能力就要強于頭戴式大耳，因此個人覺得，WI-1000XM2的降噪能力非常接近于WH-1000XM3了。

對于BOSE來說，降噪能力原本就是其強項所在，在沒有專業(yè)測試設(shè)備的支持下，想僅僅依靠聽覺感受來區(qū)分這兩幅耳機的降噪效果之間的差異確實很難很難。硬是要分辨出兩者的不同，大概就是QC30的降噪是一種比較"野蠻"的一刀切，而WI-1000XM2則是更智能適應(yīng)性更強的降噪方式，因此在調(diào)節(jié)到最大降噪值時身處鬧市中，會感覺到QC30帶來的安靜會更安靜一點。

最后要說到WI-1000XM2比起QC30更人性化的兩個設(shè)計，3.5mm音頻輸入口和線控MIC。

為什么要提到這兩個設(shè)計，因為之前在用QC30時就遇到過好幾次耳機電量不足沒辦法使用的情況，但是有了3.5mm輸入口，插上3.5mm音頻線后，WI-1000XM2可以作為有線耳機使用而不是完全淪為擺設(shè)，另外，能夠接入飛機上的娛樂系統(tǒng)，這也是WI-1000XM2更人性化的地方。

而WI-1000XM2設(shè)計的專用線控通話MIC比起QC30借用麥克風(fēng)降噪系統(tǒng)中的MIC，在通話表現(xiàn)上，尤其是在較為惡劣的大風(fēng)天氣中會更有優(yōu)勢一點，通話對方也能夠聽到更為清晰的語音效果。

總結(jié)

WI-1000XM2和QC30，雖然兩者上市的時間相差了一年多，但依然算是目前頸掛式降噪耳機中的兩個王者了。

毋庸置疑，在降噪能力上，這兩者都有著非常強大的實力，如果沖著降噪能力去的話，閉著眼睛任選一副就可以了，但如果對音質(zhì)提出更高的要求，個人建議選擇WI-1000XM2，畢竟這幅耳機的音質(zhì)表現(xiàn)要遠(yuǎn)比QC30好。

另外在細(xì)節(jié)設(shè)計上，WI-1000XM2的Type-C接口比起QC30的Micro-USB更符合當(dāng)前潮流，而且WI-1000XM2的3.5mm輸入接口也讓這幅耳機適用性更廣泛一些。

WI-1000XM2的上市，意味著1000X降噪家族誕生以來，索尼在頸掛式、頭戴式以及真無線三條產(chǎn)品線都已完成了更新?lián)Q代。憑借著索尼強大的自主研發(fā)能力，WH-1000XM3、WF-1000XM3以及WI-1000XM2甚至是其上一代產(chǎn)品WI-1000X都在消費者心中留下很好的口碑，這些產(chǎn)品也都代表著音頻行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的降噪技術(shù)。2020年，相信索尼還會給我們帶來更多的驚喜(WH-1000XM4)。

所以，具體怎么選，有答案了么?或者去線下專賣店好好試聽一下再決定吧。

(本文來源：什么值得買)

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。