高通在本月初舉辦第四屆驍龍技術(shù)峰會(huì),并發(fā)布驍龍865和765兩款5G移動(dòng)平臺(tái),兩者都支持NSA/SA、Sub-6GHz/毫米波等特性,但驍龍865采用外掛X55基帶的設(shè)計(jì),而驍龍765/765G移動(dòng)平臺(tái)反而集成5G基帶,引發(fā)網(wǎng)友熱議。高通總裁安蒙(Cristiano Amon)對(duì)此的解釋是“不會(huì)為了SoC而妥協(xié)性能”,如今驍龍865平臺(tái)的跑分終于放出,以安兔兔跑分超過(guò)56萬(wàn)的成績(jī)重回第一。

難道真如安蒙所說(shuō)的是為了性能才外掛基帶?其實(shí)不然,驍龍865延續(xù)了三叢集的架構(gòu),一個(gè)2.84GHz主頻的A77大核、三個(gè)2.42GHz主頻的A77中核以及四個(gè)1.84GHz主頻的A55小核,更高的主頻對(duì)跑分有益,但用戶日常使用時(shí)難以持續(xù)維持滿頻,更多還是靠中核和小核,所以有網(wǎng)友笑稱高通的三叢集架構(gòu)是專為跑分而生。

所以說(shuō)為了性能只是個(gè)幌子,驍龍865外掛基帶的真正原因是為了毫米波,要知道美國(guó)主推的5G標(biāo)準(zhǔn)正是毫米波,而歐洲和中國(guó)主推的5G標(biāo)準(zhǔn)則是Sub-6GHz,高通作為美國(guó)公司,首先考慮的是支持毫米波,然后才是基帶是否集成,毫米波的高功耗再加上同時(shí)支持Sub-6GHz,使得X55基帶的體積和驍龍865芯片的體積相差無(wú)幾,難以集成。

不僅如此,從上一代驍龍855僅支持NSA組網(wǎng)就可以看出,高通顯然對(duì)中國(guó)5G的發(fā)展有了錯(cuò)誤判斷,雖然在這一代的產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)了NSA/SA雙模,但是在其他方面依然不如國(guó)產(chǎn)芯片。以MediaTek天璣1000為例,天璣1000不僅擁有和驍龍865同檔的性能,更集成5G基帶并首發(fā)5G雙載波技術(shù),也只有雙載波技術(shù)才能做到充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商的5G頻譜優(yōu)勢(shì)和速率優(yōu)勢(shì)。

目前國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商在鋪設(shè)5G基站時(shí)多采用雙頻共存的模式,例如聯(lián)通電信都是采用3.5GHz 頻段+2.1GHz 頻段的搭配,前者網(wǎng)速更快但覆蓋稍差,后者網(wǎng)速稍慢但覆蓋全,二者相輔相成才能夠快速的實(shí)現(xiàn)5G基站的建設(shè)。但雙頻共存也帶來(lái)了問(wèn)題,用戶在日常使用過(guò)程中會(huì)經(jīng)常遇到兩種5G頻段的切換問(wèn)題,普通5G手機(jī)只有一條通路,2.1GHz和3.5GHz只能二選一,在切換時(shí)會(huì)遇到先斷開再連接的問(wèn)題,這時(shí)就需要5G雙載波技術(shù)了,因?yàn)?G雙載波有兩條通路,2.1GHz和3.5GHz可以同時(shí)連接,可以實(shí)現(xiàn)無(wú)縫切換。

不僅如此,雙載波還能夠載波聚合不同運(yùn)營(yíng)商的同頻5G網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)速疊加,帶來(lái)4.7Gbps最快下行速度和2.5Gbps最快上行速度,不支持5G雙載波下行和上行速度就只有2.0/1.2Gbps。所以,如果你覺(jué)得自己的5G手機(jī)網(wǎng)速?zèng)]別人快,別怪運(yùn)營(yíng)商,那是因?yàn)槟愕氖謾C(jī)不支持5G雙載波。

不難看出,高通驍龍865雖然安兔兔跑分很高,但對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的用戶體驗(yàn)提升有限,反倒是以麒麟990、天璣1000為代表的國(guó)產(chǎn)5G芯片不僅性能強(qiáng),還貼合中國(guó)國(guó)情研發(fā)5G技術(shù)。而高通雖然贏了跑分,卻輸了整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)!

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。