很多人認(rèn)為BOSE是降噪耳機(jī)行業(yè)的開拓者，但在過(guò)去幾年里索尼已有逐漸將其趕超的趨勢(shì)，旗下的WH-1000XM3成為了極富競(jìng)爭(zhēng)力的一款產(chǎn)品。隨著今年7月BOSE 700無(wú)線降噪耳機(jī)的推出，兩款耳機(jī)的對(duì)比自然成為了熱門話題。那么，索尼WH-1000XM3和BOSE 700無(wú)線降噪耳機(jī)有哪些不同?究竟孰強(qiáng)孰弱呢?

對(duì)比1：外觀、操控及佩戴舒適度

外觀方面，BOSE 700采用了全新的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，完全不同于以往的風(fēng)格，顯得更為時(shí)尚、輕量化，不僅不銹鋼頭梁和耳罩之間沒有復(fù)雜的連接結(jié)構(gòu)，而且頭梁頂端到尾部的幾何過(guò)度也非常自然，整體相當(dāng)簡(jiǎn)潔。

至于WH-1000XM3則是沿用了索尼一直以來(lái)的簡(jiǎn)約風(fēng)格，整體干凈利落，除了LOGO以外，其余部分均使用了統(tǒng)一配色。雖然，耳罩和頭梁之間采用了傳統(tǒng)的新月形框架進(jìn)行連接，但同樣擁有較強(qiáng)的一體感。

我們認(rèn)為，這兩種外觀設(shè)計(jì)之間沒有優(yōu)劣之分，只是展現(xiàn)了不同的理念。不過(guò)，BOSE 700沒有可折疊結(jié)構(gòu)，只能將耳罩放平，放入收納包內(nèi)。

雖說(shuō)兩者附帶的收納包體積相似，然而出門在外，如果隨身物品較多、空間緊張，在不使用收納包的情況下，索尼耳機(jī)的可折疊設(shè)計(jì)就會(huì)占用更少的空間，而且折疊后緊湊的結(jié)構(gòu)也便于存放。

舒適度方面，拋開材料技術(shù)，兩款耳機(jī)的實(shí)際佩戴感受相當(dāng)接近。它們都采用了符合人體工程學(xué)的橢圓形耳墊，類似皮革的材質(zhì)，帶來(lái)了親膚、柔軟的觸感，兼顧一定的透氣性和隔音效果。同時(shí)，兩款耳機(jī)耳墊產(chǎn)生的壓力也沒有太大的差異，厚實(shí)的填充物有效支撐發(fā)聲單元，佩戴時(shí)不會(huì)磕到耳朵外側(cè)，長(zhǎng)時(shí)間使用沒有不適。

左側(cè)BOSE 700、右側(cè)索尼WH-1000XM3▲

上層索尼WH-1000XM3、下層BOSE 700▲

兩者在頭梁設(shè)計(jì)上有著明顯的區(qū)別，BOSE 700是一體結(jié)構(gòu)，雖然襯墊厚度不及索尼，但覆蓋面積有些許優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，在實(shí)際佩戴時(shí)，他們打了平手，都能有效分擔(dān)耳機(jī)的重量(BOSE 700約實(shí)測(cè)260g、索尼WH-1000XM3實(shí)測(cè)約250g)，非常舒適。

操控方面，BOSE 700終于引入了觸摸控制，熟悉、上手之后和索尼WH-1000XM3擁有類似的交互體驗(yàn)。兩款耳機(jī)除了電源開關(guān)、藍(lán)牙配對(duì)、降噪開關(guān)，以及觸摸手勢(shì)的差異外，最大的區(qū)別在于索尼WH-1000XM3整個(gè)右側(cè)耳罩都是觸控區(qū)域，而BOSE 700只有右側(cè)耳罩前半部分可以觸控，操作區(qū)域稍小一些，可能會(huì)顯得略微擁擠。

結(jié)論：觀設(shè)計(jì)方面，兩款耳機(jī)各有特色，如何選擇取決于大家的喜好和審美。而在佩戴舒適度、操控方面，索尼WH-1000XM3和BOSE 700幾乎達(dá)到了同一水平，熟悉之后，它們可以帶來(lái)近似的使用體驗(yàn)。不過(guò)，索尼WH-1000XM3作為日系產(chǎn)品，更加注重產(chǎn)品細(xì)節(jié)，還擁有折疊結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，實(shí)際感受可能會(huì)因人而異，如果你非常糾結(jié)耳機(jī)的佩戴體驗(yàn)，不妨找機(jī)會(huì)線下體驗(yàn)。

對(duì)比2：降噪、續(xù)航及無(wú)線傳輸技術(shù)

正如我們開頭所說(shuō)，BOSE是降噪領(lǐng)域的標(biāo)桿，相關(guān)技術(shù)一直走在行業(yè)前端。相比之前的型號(hào)，BOSE 700搭載了新一代消噪技術(shù)，內(nèi)置全新數(shù)字信號(hào)處理技術(shù)和八麥克風(fēng)系統(tǒng)，擁有11級(jí)降噪等級(jí)，除了環(huán)境音降噪外，拾音降噪也成為了重點(diǎn)所在。耳機(jī)的麥克風(fēng)系統(tǒng)中，六個(gè)麥克風(fēng)組合可用于消噪，其中一對(duì)又會(huì)與另外兩個(gè)麥克風(fēng)進(jìn)行組合，大幅度提升拾音效果。

索尼在音頻技術(shù)方面向來(lái)以“黑科技”著稱，在降噪領(lǐng)域經(jīng)過(guò)幾年的快速發(fā)展，WH-1000XM3的性能已經(jīng)非常強(qiáng)勢(shì)。耳機(jī)擁有20級(jí)可控降噪、氣壓降噪優(yōu)化等特性，并強(qiáng)化大多數(shù)同類產(chǎn)品難以顧及的中高頻降噪。

耳機(jī)內(nèi)部搭載的HD降噪處理器QN1采用32位音頻信號(hào)處理技術(shù)，集成的數(shù)模轉(zhuǎn)換器和模擬功率放大器，具備出色降噪性能的同時(shí)，兼顧音頻信噪比和低失真表現(xiàn)。

除了降噪技術(shù)外，兩款耳機(jī)的續(xù)航時(shí)間、無(wú)線傳輸技術(shù)也不得不提。今年推出的BOSE 700，不僅支持藍(lán)牙5.0，續(xù)航時(shí)間也長(zhǎng)達(dá)約20小時(shí)，并提供快充功能，充電15分鐘可用約3.5小時(shí)。

不過(guò)，去年就已經(jīng)發(fā)布的索尼WH-1000XM3并沒有處于劣勢(shì)，雖然只有藍(lán)牙4.2，但相比BOSE 700卻支持更高質(zhì)量的LDAC、aptX HD音頻編碼，可以傳輸20Hz至40kHz音頻信號(hào)，達(dá)到Hi-Res標(biāo)準(zhǔn)，并有方便、快捷的NFC功藍(lán)牙配對(duì)，搭配安卓可獲得最佳體驗(yàn)。使用時(shí)間方面，耳機(jī)開啟降噪后的續(xù)航時(shí)間也達(dá)到了約30小時(shí)，快充10分鐘續(xù)航約5小時(shí)，多方面均優(yōu)于BOSE 700。

結(jié)論：總體而言，在續(xù)航及無(wú)線傳輸技術(shù)上索尼占優(yōu)，至于降噪技術(shù)，我們先不做定論，具體看它們的實(shí)際表現(xiàn)。雖說(shuō)，BOSE 700的續(xù)航時(shí)間足以應(yīng)對(duì)十幾個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)途航班，但索尼WH-1000XM3更勝一籌，不止是續(xù)航達(dá)到了30小時(shí)，還支持更高質(zhì)量的藍(lán)牙音頻編碼，不存在傳輸瓶頸，對(duì)安卓非常友好。

對(duì)比3：降噪效果及音樂(lè)聽感

耳機(jī)的實(shí)際體驗(yàn)是非常重要的一環(huán)，畢竟技術(shù)再?gòu)?qiáng)，最終還是要用耳朵來(lái)收貨。

在降噪方面，兩款耳機(jī)給人的第一印象非常接近，屬于第一梯隊(duì)。其中，低頻噪音是兩款主動(dòng)降噪耳機(jī)最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，處于最大降噪等級(jí)時(shí)，兩者幾乎可以徹底消除飛機(jī)引擎、汽車引擎，以及地鐵行駛時(shí)的噪音。對(duì)于不太有規(guī)律的汽車轟鳴聲，兩款耳機(jī)同樣可以輕松應(yīng)對(duì)。我們認(rèn)為，采用全新降噪系統(tǒng)的BOSE 700，和具備HD降噪處理器QN1的索尼WH-1000XM3不相上下，基本打成平手，只是BOSE低頻降噪稍稍細(xì)膩、干凈一些而已。

其次，在主動(dòng)降噪耳機(jī)最不擅長(zhǎng)的中高頻方面，索尼WH-1000XM3略勝一籌。使用BOSE 700時(shí)，吸塵器尖銳的噪音會(huì)存在更多的殘留，而且附近對(duì)話也相對(duì)容易聽清。索尼WH-1000XM3就能比較有效的去除吸塵器噪音，同時(shí)對(duì)話聲也變得略微模糊，甚至是各類物體撞擊聲也能進(jìn)行一定的抑制，中高頻降噪顯然是索尼更具優(yōu)勢(shì)一些。

至于音樂(lè)聽感，這次的對(duì)比結(jié)果出乎意料，在很多人印象里BOSE耳機(jī)的低頻表現(xiàn)應(yīng)該是強(qiáng)項(xiàng)，但實(shí)際卻是索尼更加澎湃。相比BOSE 700，索尼WH-1000XM3的低頻厚實(shí)、量感豐富，適合呈現(xiàn)音樂(lè)中的鼓點(diǎn)和打擊樂(lè)器，氛圍感不俗。另外，索尼耳機(jī)的人聲也沒有緊貼耳朵，更有空間感，樂(lè)器之間也有明顯的層次區(qū)分，顯示出了更大聲場(chǎng)效果，甚至是帶來(lái)了優(yōu)秀的觀影體驗(yàn)。

本次試聽時(shí)參考的部分曲目▲

而BOSE 700的優(yōu)勢(shì)在于順滑的中高頻銜接，相對(duì)來(lái)說(shuō)聽感也更為均衡一些。不過(guò)，如果沒有對(duì)比，我們依舊會(huì)認(rèn)為它是一款偏重低頻表現(xiàn)的耳機(jī)，只是本次索尼WH-1000XM3的表現(xiàn)確實(shí)有些搶眼。顯然，WH-1000XM3搭載的40mm液晶高分子振膜單元以及高解析音頻技術(shù)確實(shí)帶來(lái)了顯著效果。

結(jié)論：兩款耳機(jī)的音質(zhì)聽感各有所長(zhǎng)，難解難分。而在降噪性能方面，索尼和BOSE已經(jīng)非常接近，BOSE 700低頻降噪稍有優(yōu)勢(shì)，索尼WH-1000XM3更為擅長(zhǎng)中高頻。

對(duì)比4：對(duì)應(yīng)App功能、用戶體驗(yàn)

為了帶來(lái)更為豐富的使用體驗(yàn)和功能，兩家廠商都為旗下降噪耳機(jī)準(zhǔn)備了手機(jī)App，允許用戶對(duì)降噪等級(jí)、耳機(jī)功能進(jìn)行詳細(xì)的自定義設(shè)置。

首先，BOSE 700擁有本地化的BOSE音樂(lè)應(yīng)用程序，可以設(shè)置當(dāng)前降噪等級(jí)、降噪預(yù)設(shè)、語(yǔ)音提示等等方面，并提供使用幫助。整體而言說(shuō)，目前這款A(yù)pp功能還比較簡(jiǎn)單，在用戶界面設(shè)計(jì)方面也中規(guī)中矩，不過(guò)上手相對(duì)容易，沒有太大的學(xué)習(xí)成本，只是有時(shí)連接過(guò)程還不是非常順暢，需要多次嘗試。

不同于BOSE音樂(lè)，Sony Headphones Connect App則是擁有豐富的功能。App內(nèi)可調(diào)整20檔降噪等級(jí)，如果啟用自適應(yīng)聲音控制，SENSE ENGINE還將自動(dòng)檢測(cè)停留、步行、奔跑、乘坐交通工具這四類狀態(tài)，切換預(yù)設(shè)的環(huán)境聲和降噪方案，不必再進(jìn)行手動(dòng)設(shè)置。

索尼的App還提供個(gè)人降噪優(yōu)化，能根據(jù)海拔高度、氣壓來(lái)調(diào)整降噪效果，在飛機(jī)上能獲得更好的使用效果。另外，均衡器、環(huán)繞 (VPT) 音效、聲音位置控制等功能也有加入。不止如此，App內(nèi)置DSEE HX數(shù)字聲音增強(qiáng)引擎選項(xiàng)，可補(bǔ)償高頻信號(hào)和數(shù)字音頻壓縮所帶來(lái)的損失。

總之，Sony Headphones Connect App為用戶提供了豐富的選擇，同時(shí)界面也相當(dāng)容易上手，連接過(guò)程順暢，擁有人性化的用戶體驗(yàn)。

結(jié)論：在App方面，Sony Headphone Connects頗具優(yōu)勢(shì)，不僅提供了SENSE ENGINE這樣的實(shí)用功能，而且連接過(guò)程比較順暢，界面也非常友好。雖然，目前BOSE音樂(lè)比較簡(jiǎn)潔，但我們相信隨著App更新、迭代，未來(lái)肯定會(huì)提供更加豐富的功能。

對(duì)比5：麥克風(fēng)拾音效果

如今，出門在外接聽電話或是使用語(yǔ)音助手的場(chǎng)景大有所在，所以降噪耳機(jī)的麥克風(fēng)拾音效果同樣需要考慮。正是基于這樣的原因，BOSE 700大幅升級(jí)了麥克風(fēng)的降噪性能，那么和索尼WH-1000XM3相比，兩款耳機(jī)的拾音效果如何呢?

為了讓結(jié)果更加直觀，我們加入了手機(jī)作為對(duì)比，并對(duì)耳機(jī)麥克風(fēng)的拾音結(jié)果進(jìn)行了錄制，將其轉(zhuǎn)換成了波形圖。

從下方三組圖中可以看到，索尼WH-1000XM3拾音效果優(yōu)于手機(jī)，雖然索尼耳機(jī)同樣擁有一定的底噪，但是右側(cè)人聲部分的波形更加明顯，說(shuō)明語(yǔ)音更加清晰。至于BOSE 700，不僅人聲拾音效果和索尼WH-1000XM3相當(dāng)，麥克風(fēng)降噪性能也相當(dāng)突出，幾乎完全消除了辦公室中央空調(diào)的低頻噪音。

手機(jī)拾音效果波形圖▲

索尼WH-1000XM3拾音效果波形圖▲

BOSE 700拾音效果波形圖▲

此外，我們也在實(shí)際環(huán)境中進(jìn)行了嘗試，得到的結(jié)果和上述類似。BOSE 700即使在嘈雜的地鐵車廂內(nèi)，依舊可以帶來(lái)非常不錯(cuò)的收音效果;索尼WH-1000XM3人聲拾音同樣清晰，但相比之下稍稍有些背景聲，不影響通話和語(yǔ)音溝通?？傊瑑煽疃鷻C(jī)已經(jīng)足夠應(yīng)對(duì)日常使用。

結(jié)論：麥克風(fēng)收音表現(xiàn)BOSE 700獲勝，畢竟麥克風(fēng)拾音降噪是BOSE 700的重點(diǎn)之一。不過(guò)，這并不代表索尼WH-1000XM3就不盡人意，雖然不如BOSE完美，應(yīng)對(duì)日常使用還是綽綽有余。

索尼WH-1000XM3、BOSE 700無(wú)線降噪耳機(jī)對(duì)比總結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，兩款產(chǎn)品都是非常優(yōu)秀的降噪耳機(jī)，很多方面難以分出勝負(fù)，索尼WH-1000XM3和BOSE 700的對(duì)比結(jié)果可以總結(jié)為以下7點(diǎn)或下方表格：

1.佩戴、操控體驗(yàn)類似，索尼多了可折疊設(shè)計(jì)

2.BOSE 700的20小時(shí)續(xù)航時(shí)間夠用，但索尼更勝一籌，達(dá)到30小時(shí)

3.索尼支持LDAC等高質(zhì)量藍(lán)牙音頻編碼，并有NFC快速配對(duì)，搭配安卓?jī)?yōu)勢(shì)明顯

4.降噪效果都是第一梯隊(duì)，索尼可更好的抑制中高頻噪音，BOSE低頻降噪稍稍干凈一些

5.索尼注重低頻聽感、聲場(chǎng)更大，BOSE相對(duì)均衡

6.BOSE的麥克風(fēng)降噪優(yōu)勢(shì)明顯，但索尼也足夠應(yīng)對(duì)日常使用

7.索尼的手機(jī)App功能強(qiáng)大、細(xì)節(jié)到位，提供20檔降噪等級(jí)、自適應(yīng)聲音控制等，BOSE則相對(duì)簡(jiǎn)單

如今，電子產(chǎn)品更新、迭代迅速，索尼WH-1000XM3作為去年推出的降噪耳機(jī)，依然能和今年中旬上市的BOSE 700打得難解難分，可見索尼確實(shí)是頗有實(shí)力。

至于兩款產(chǎn)品如何選擇?它們的官方定價(jià)接近，索尼WH-1000XM3 2899元、BOSE 700 2999元，但目前電商售價(jià)索尼更具優(yōu)勢(shì)。我們認(rèn)為，如果你是安卓用戶，索尼WH-1000XM3就是首選，因?yàn)樗粌H支持LDAC、aptX HD高質(zhì)量藍(lán)牙音頻編碼，同時(shí)還有方便的NFC藍(lán)牙配對(duì)，這兩個(gè)特性都是目前安卓手機(jī)獨(dú)有特色。

但是，假如存在大量通話和語(yǔ)音溝通需要，BOSE 700強(qiáng)大的拾音降噪就會(huì)成為利器，能有效提升通話體驗(yàn)，如果不在此類需求，僅考慮降噪效果、音質(zhì)、App體驗(yàn)等方面，索尼WH-1000XM3就會(huì)是性價(jià)比較高的選擇。

最后，如果大家想進(jìn)一步了解兩款耳機(jī)，不妨點(diǎn)擊下方鏈接，瀏覽我們此前的單品評(píng)測(cè)：

這可能是2018年最完美的數(shù)碼產(chǎn)品：索尼WH-1000XM3降噪耳機(jī)

BOSE 700無(wú)線消噪耳機(jī)評(píng)測(cè)：他們?cè)俅螛淞⒘诵袠I(yè)新標(biāo)桿

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。