“炒股不如炒幣，炒幣不如炒鞋。”最近“炒鞋”一詞頻上熱搜。在資本眼里，一切皆可炒。“炒鞋成了大生意”，“瘋狂炒作，一雙球鞋可以在深圳買24套房”、“大學(xué)生花38萬買鞋卻被騙”等新聞聽起來猶如奇聞，實(shí)則是利益驅(qū)使，才導(dǎo)致了資本圈亂象環(huán)生。在我的認(rèn)知里，與資本圈的“亂”不分伯仲的還有HiFi圈。

前段時間HiFi圈某品牌翻車時間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，先有前代理發(fā)聲明終止合作，后有各路“正義使者”噴其是無良商家，更有好事者在論壇揭露該品牌丑聞。在批判該事件的始作俑者喪心病狂的時候，是否想過曾幾何時，熱衷HiFi的各位還在為買不起他家產(chǎn)品而懊惱。不久前他家某款耳塞還是天花板的存在，該品牌還是大家心目中響當(dāng)當(dāng)?shù)腍iFi大牌，轉(zhuǎn)眼就成了人所不齒的奸商。

該品牌翻車事件讓我看到了HiFi圈的亂象有多么恐怖，就如LV哪怕出個土爆的編織袋定價(jià)一萬八，照樣有人趨之若鶩，的確令人咂舌，但這就是HiFi圈成功的套路。這樣的套路，反而讓那些真正品質(zhì)和性價(jià)比俱佳的HiFi產(chǎn)品白玉蒙塵。說到這里就不得不閑聊我最近一次的HiFi聚會了。

上個周末，應(yīng)朋友之邀我去參加了東莞HiFi燒友會。一開始我是拒絕的，作為四十不惑的老燒，對器材的欲望早已變淡，越來越回歸音樂本身。不過架不住老友再三邀約，只能恭敬不如從命。從深圳一路驅(qū)車到燒友會舉辦地——東莞國金大廈，現(xiàn)場人不多，我試聽了幾款不太知名的小眾HiFi耳機(jī)，發(fā)現(xiàn)亂象之中不乏清流，其中一款型號為SoundMAGIC HP1000的大耳讓我耳目一新。

由于現(xiàn)場前端有限，聽不出個所以然，朋友提議去他店里坐坐。于是我們提前結(jié)束了燒友會，來到朋友虎門的店。店里沒什么人，安安靜靜的環(huán)境很適合享受音樂，朋友擺出幾款HiFi耳機(jī)、iFi解碼和臺機(jī)以及Xiaudio方程式任由我折騰。

首先試聽的是很多燒友口中所謂的“頂級HiFi耳機(jī)”SUSVARA，之前試聽過，售價(jià)近四萬。SUSVARA易推但不易推好，用iFi便攜解碼明顯推力不足，要換臺放才行，聲場很寬，聲音整體表現(xiàn)跟印象中差不多，每種樂器都很清晰，分離度好，高頻也非常細(xì)膩，只是在表現(xiàn)大動態(tài)音樂場景時略顯氣勢不足。

其次是被不少HiFi粉點(diǎn)評聲音“干、冷、薄”的HD800。朋友事先提醒iFi耳放推不動HD800，所以直接上方程式。哪怕是方程式的驅(qū)動下，HD800依舊差強(qiáng)人意，聲音僵硬，音色偏冷，低頻響應(yīng)不佳，缺乏彈性，敲鼓像是敲在鐵皮上而不是鼓皮上，應(yīng)該是膜片太厚造成的。高頻太過，瞬態(tài)倒是不錯，卻失去了原有旋律的音樂性。

再就是HiFi耳機(jī)中直白調(diào)音的代表T1。無論是iFi還是方程式耳放，T1都有不錯的表現(xiàn)。聲場較寬，低頻響應(yīng)好，人聲清晰，但是聽過HP1000之后，總感覺T1的人聲像蒙了一層紗不夠清亮，對于大動態(tài)音樂的解析力也差點(diǎn)意思，我猜測T1的膜片應(yīng)該是偏輕偏軟的，所以才有此表現(xiàn)。

最后是HP1000。HP1000不管是用iFi解碼器還是臺機(jī)或者是方程式都能推好。就聽感而言，HP1000不太像封閉式耳機(jī)。鼓聲震撼，古箏清晰，人聲飽滿，高頻不刺，在表現(xiàn)大動態(tài)戰(zhàn)爭場景時氣勢磅礴。最重要的是HP1000非常好推，如果沒有上萬的臺放，用幾千的便攜也可以，再不濟(jì)用手機(jī)都能出街推出不賴的音質(zhì)，兼顧了HiFi用戶和普通消費(fèi)者居家和出行聽音樂的需求，可玩性較強(qiáng)。

才試聽完，朋友就問我體驗(yàn)如何，我直呼非常過癮，尤其是HP1000的音質(zhì)，給我不小的震撼。聽我這樣說，朋友讓我猜猜HP1000的價(jià)格，我回答：“拋開品牌不談，如果以聲論價(jià)，我覺得售價(jià)應(yīng)在萬元以上。”朋友淺笑表示否定，并說出只有1999元售價(jià)的時候，讓人難以置信，甚至懷疑朋友搞錯，因?yàn)橛∠笾蠬iFi器材都是動輒上萬的價(jià)格。SoundMAGIC HP1000定出這樣的售價(jià)，顛覆了我對HiFi市場的認(rèn)知。

“沒有對比就沒有傷害，2000元的HiFi耳機(jī)也能出來如此出色的聲音，確實(shí)挺匪夷所思。”作為太平洋電腦前任編輯的朋友忍不住感慨，“玩HiFi這么多年，這是我賣過的性價(jià)比最高的HiFi耳機(jī)，這才是消費(fèi)者心中理想的HiFi產(chǎn)品也是理性的定價(jià)。”

我深有同感，HiFi發(fā)燒多年，很多人都像我們一樣，陷入了以價(jià)論聲的怪圈，入手HiFi器材時只買貴的不買對的，當(dāng)?shù)蛢r(jià)器材真實(shí)出來比高價(jià)器材好的聲音時，我們便開始不忿，甚至是出言不遜，這才讓魚目混珠之流有機(jī)可乘。發(fā)燒這么多年，我一直都希望，HiFi不再是“萬元以下聽個響”，HiFi 耳機(jī)應(yīng)該是“消費(fèi)品”，而不是“奢侈品”，真正的HiFi就應(yīng)該讓越來越多的普通消費(fèi)者都能享受高品質(zhì)的音樂。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。