網(wǎng)易財(cái)經(jīng)3月17日訊 因?yàn)槠煜伦庸镜?.5億元壞賬傳聞，以及被評級機(jī)構(gòu)大公國際第四次“點(diǎn)名”列入黑名單，陸金所近日成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。

3月16日，陸金所公開回應(yīng)稱，旗下子公司的2.5億壞賬與陸金所平臺上的所有業(yè)務(wù)均無關(guān)，據(jù)悉，這一說法較此前“與P2P業(yè)務(wù)無關(guān)”的聲明更進(jìn)了一步。分析人士指出，該筆壞賬是否涉及陸金所平臺上的業(yè)務(wù)，其關(guān)鍵在于此前該項(xiàng)目是否被設(shè)計(jì)成債權(quán)項(xiàng)目在陸金所的平臺上交易。

對于大公國際提出的實(shí)出繳金額、資金池、關(guān)聯(lián)擔(dān)保三大質(zhì)疑，陸金所也表示否認(rèn)，另外，其還以近期將獲30億元融資來回應(yīng)大公國際的“負(fù)面評級”.

回應(yīng)2.5億壞賬：“與所有業(yè)務(wù)無關(guān)”

陸金所的2.5億壞賬傳聞始發(fā)于3月11日，當(dāng)天有市場消息稱，陸金所旗下平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司（下稱：平安保理）目前累計(jì)接近4億借款出現(xiàn)問題，其中與陜西金紫陽農(nóng)業(yè)科技集團(tuán)有限公司（下稱：金紫陽）的2.5億借款已到期。

對此傳聞，陸金所隔天發(fā)聲明確認(rèn)“有一項(xiàng)應(yīng)收賬款業(yè)務(wù)目前已進(jìn)入相關(guān)法律程序”,但強(qiáng)調(diào)“該項(xiàng)目與陸金所P2P業(yè)務(wù)無關(guān)”.

但實(shí)際上，陸金所除了P2P項(xiàng)目外還有B2B、F2F等業(yè)務(wù)，壞賬項(xiàng)目與P2P業(yè)務(wù)無關(guān)的聲明并未打消市場的疑慮。

另外，根據(jù)平安保理官網(wǎng)信息，該公司的保理業(yè)務(wù)對接的是陸金所，其宣傳中強(qiáng)調(diào)對接陸金所交易平臺的資金優(yōu)勢，以及通過陸金所交易平臺實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)快速轉(zhuǎn)讓的優(yōu)勢。

所謂保理業(yè)務(wù)指的是，賣方將其現(xiàn)在或?qū)淼幕谄渑c買方訂立的貨物銷售/服務(wù)合同所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理商（提供保理服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)），由保理商向其提供資金融通、買方資信評估、銷售賬戶管理、信用風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保、賬款催收等一系列服務(wù)的綜合金融服務(wù)方式。

平安保理業(yè)務(wù)模式顯示，平安保理的資產(chǎn)端有三個來源，陸金所分公司、外部保理客戶以及外部金融機(jī)構(gòu)，這些項(xiàng)目在平安保理的系統(tǒng)上經(jīng)過風(fēng)控、財(cái)務(wù)、信審多重審核，由平安保理轉(zhuǎn)讓債權(quán)給陸金所平臺，陸金所則對接資產(chǎn)輸出端的個人或者機(jī)構(gòu)投資人。

據(jù)悉，前述平安保理對應(yīng)的壞賬項(xiàng)目，欠款方金紫陽公司為陜西省大荔縣的龍頭企業(yè)，其于去年發(fā)生資金鏈斷裂，該公司董事長韓海被指涉嫌騙取銀行貸款8000萬元潛逃，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，韓海已于去年11月被警方抓獲。另外，金紫陽公司及其法人韓海，目前陷入與多家公司或個人的借貸糾紛。

對于該壞賬項(xiàng)目，陸金所副總經(jīng)理鄭錫貴表示，金紫陽項(xiàng)目確實(shí)涉及2.5億元，但其強(qiáng)調(diào)這是旗下子公司平安保理正常經(jīng)營中出現(xiàn)的逾期狀況，“沒有進(jìn)行再保理，或者基于該項(xiàng)目做進(jìn)一步的融資安排”,他還強(qiáng)調(diào)，壞賬和陸金所上面的所有業(yè)務(wù)無關(guān)。據(jù)悉，這一說法較此前“與P2P業(yè)務(wù)無關(guān)”的聲明更進(jìn)了一步。

對于2.5億元壞賬是否和陸金所平臺上的業(yè)務(wù)相關(guān)，有一位行業(yè)觀察人士表示，關(guān)鍵是看該債權(quán)項(xiàng)目是否在陸金所平臺上交易。“保理公司的這筆單子，放在陸金所上交易，那就跟他有關(guān)系；只是保理公司的壞賬的話就跟他沒有關(guān)系，關(guān)鍵是看這筆債權(quán)是不是在線上交易了。”

鄭錫貴指出，平安保理正在通過正常的司法程序追討債務(wù)，“案件已經(jīng)進(jìn)入了法律程序，為不干擾法律程序，現(xiàn)在不能透露太多信息。”

值得說明的是，對于陸金所的壞賬，陸金所董事長計(jì)葵生曾透露平臺的P2P業(yè)務(wù)壞賬率在5-6%,鄭錫貴表示，目前P2P業(yè)務(wù)的壞賬情況同計(jì)葵生此前表態(tài)基本相同。但他未具體說明P2P業(yè)務(wù)在陸金所所有業(yè)務(wù)中的占比。

否認(rèn)大公國際“負(fù)面評級”  稱將獲30億融資

除了陷入旗下子公司的2.5億元壞賬風(fēng)波，陸金所近日還被評級機(jī)構(gòu)大公國際第四次“點(diǎn)名”列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。

大公國際聲明陸金所存在三大問題，其中包括，陸金所實(shí)繳出資額發(fā)生了較大變更，其所屬公司注冊資本83667萬元，認(rèn)繳出資額4億元，但實(shí)繳出資額已由4億變更為8000萬元。

大公國際還指出，陸金所債項(xiàng)信息嚴(yán)重不對稱，涉嫌建立資金池，據(jù)介紹，陸金所平臺債項(xiàng)分為三類：安盈-票據(jù)、穩(wěn)盈-安e和穩(wěn)贏-安業(yè)，其中安盈-票據(jù)及穩(wěn)盈-安e系列債項(xiàng)僅提供簡單文字介紹，未披露任何融資方（借款人）信息，投資人與平臺之間信息嚴(yán)重不對稱。“平臺涉嫌自融，建立信用平臺且規(guī)模巨大，對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)具有極大誤導(dǎo)性和不確定性”.

另外，大公國際稱陸金所平臺涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保，其平安“穩(wěn)盈-安e”項(xiàng)目的“項(xiàng)目詳情”中稱擔(dān)保方式為平安擔(dān)保，擔(dān)保公司為平安融資擔(dān)保（天津）有限公司（平安擔(dān)保），陸金所在“服務(wù)簡介”中明確說明“所有穩(wěn)盈-安e均由中國平安旗下?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任”.而陸金所與平安擔(dān)保同為平安集團(tuán)旗下公司，平安擔(dān)保對陸金所產(chǎn)品的擔(dān)保涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

據(jù)悉，此前大公國際曾連續(xù)三次將陸金所列入預(yù)警觀察名單或嚴(yán)厲警示，而此次則直接將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。

對于關(guān)聯(lián)擔(dān)保的質(zhì)疑，陸金所表示，平臺上“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務(wù)是個人與個人之間的借貸，擔(dān)保公司給借款人提供擔(dān)保，與陸金所平臺沒有關(guān)系，陸金所既不是借貸的一方，也不是擔(dān)保關(guān)系的一方。雖然陸金所和平安融資擔(dān)保（天津）有限公司同屬平安集團(tuán)成員之一，但雙方屬于獨(dú)立法人，獨(dú)立資本，獨(dú)立經(jīng)營，平安融資擔(dān)保（天津）有限公司從未為陸金所自身經(jīng)營提供任何形式的擔(dān)保。

裁判文書網(wǎng)已經(jīng)公布的涉及陸金所的三個判決顯示，陸金所的“穩(wěn)盈-安業(yè)貸”模式中擔(dān)保方為深圳平安投資擔(dān)保有限公司。該業(yè)務(wù)顯示，借款人和陸金所簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議，約定通過陸金所進(jìn)行借款信息發(fā)布或由陸金所向借款人提供出借人信息；深圳平安投資擔(dān)保有限公司與借款人簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定深圳平安投資擔(dān)保有限公司為借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保；另外，借款人還以自身房產(chǎn)為深圳平安投資擔(dān)保有限公司的連帶保證提供反擔(dān)保。而在借款人違約的情況下，深圳平安投資擔(dān)保有限公司履行擔(dān)保義務(wù)，并向借款人追償。

值得一提的是，對于實(shí)繳出資額變更的質(zhì)疑，陸金所表示注冊資本金8.37億元全部實(shí)繳到位，“該信息可以在上海工商管理部門查詢核實(shí)”.

據(jù)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，陸金所的股東包括深圳市平安創(chuàng)新資本投資有限公司和新疆匯明投資有限合伙企業(yè)，其中深圳市平安創(chuàng)新資本投資有限公司認(rèn)繳3億元，實(shí)繳6000萬元，新疆匯明投資有限合伙企業(yè)認(rèn)繳1億元，實(shí)繳2000萬元，但實(shí)繳日期顯示為2011年9月26日。

此外，陸金所還推出“將獲融資30億元”的消息以做回應(yīng)。鄭錫貴表示，平臺已經(jīng)進(jìn)行了新的融資安排，總額將達(dá)到30億元人民幣，該融資將于近期到位。

此項(xiàng)融資對應(yīng)了此前關(guān)于陸金所將戰(zhàn)略引入大摩做主承銷商進(jìn)行IPO的傳聞，但對于融資后的股權(quán)結(jié)構(gòu)變化，鄭錫貴表示平安集團(tuán)目前處于年報(bào)期，在未獲得董事會授權(quán)的情況下無法透露更多的細(xì)節(jié)。另外，針對IPO傳聞，鄭錫貴首度回應(yīng)稱，尚無IPO具體時間表。（劉寶興）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。