跟蘋果的很多新產(chǎn)品一樣，Apple Watch上市前也經(jīng)歷了各種經(jīng)久不衰的炒作，正式發(fā)布后的預(yù)售情況似乎也很不錯(cuò)，但此后的銷售數(shù)字卻開始下滑。根據(jù)第三方分析機(jī)構(gòu)Slice Intelligence的一份最新報(bào)告，200萬(wàn)的首日銷售量竟然成了Apple Watch的銷售數(shù)字頂峰，此后便一路下滑，呈幾何級(jí)數(shù)下降之勢(shì)，目前日銷量已滑到不足2萬(wàn)。

　　對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)這不是什么好消息（日前又爆出Apple Watch會(huì)灼傷皮膚），因?yàn)檫@意味著早期采用者并未帶動(dòng)更多謹(jǐn)慎玩家的興趣。另一方面，運(yùn)動(dòng)手環(huán)Fitbit賣得還是要比Apple Watch火。盡管蘋果在智能手表上擊敗了像Pebble這樣的小玩家，但其顛覆更大的可穿戴市場(chǎng)的行動(dòng)暫時(shí)已宣告失敗。

　　為什么會(huì)這樣？Fast Codesign給出了一個(gè)比較異端的答案：設(shè)計(jì)失敗。

　　其評(píng)價(jià)是Apple Watch在設(shè)計(jì)上并未體現(xiàn)出非常的有用，而在時(shí)尚感方面也不是很強(qiáng)。

　　不夠有用

　　對(duì)Apple Watch用途和易用性的質(zhì)疑聲音從很早開始就一直存在。比方說(shuō)紐約時(shí)報(bào)有評(píng)論稱用了3天去學(xué)習(xí)如何使用。有的則指出Watch的技術(shù)性能糟糕，缺乏有意義的應(yīng)用。更多人警告稱Apple Watch并不適合每一個(gè)人，花幾百美元就為了每天少掏幾次手機(jī)出來(lái)？而且滑稽的是更多時(shí)候手表會(huì)提示你去看看手機(jī)。

　　Watch缺乏殺手功能

　　而開發(fā)者在Watch發(fā)布前就曾抱怨蘋果對(duì)Watch功能限制得太死，導(dǎo)致無(wú)法打造出各種豐富、有意義的體驗(yàn)。也許是為了維系Watch有限的電池壽命，app得在iPhone上跑，傳感器和Taptic Engine使用受限制，而許多的圖形要素都得從手機(jī)上傳過(guò)去而不是原生出來(lái)。雖然蘋果后來(lái)推出了新的SDK稍微放寬了一些限制，在一定程度上改進(jìn)了應(yīng)用體驗(yàn)，但并未解決全部的問(wèn)題。

　　從用戶體驗(yàn)的角度來(lái)說(shuō)，尚不清楚蘋果是否找到了與Watch交互的恰當(dāng)方式。目前，Watch包括有4種不同的通知類型：“glance（一瞥）”、短時(shí)通知、長(zhǎng)時(shí)通知，以及進(jìn)展數(shù)字表盤內(nèi)彈出的通知類型。有時(shí)候通知會(huì)包含有用戶需要的信息，有時(shí)候則需要在iPhone上打開app。尚無(wú)跡象表明蘋果找到了使用自己發(fā)明工具的完美使用方式。還有就是盡管Watch有3種不同的觸摸界面—基本型、Force Touch以及Digital Crown，但手表仍極度依賴語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)Siri。

　　不夠時(shí)尚

　　判斷一個(gè)東西夠不夠時(shí)尚，看看時(shí)尚名人穿戴就知道了。Drake、Karl Lagerfeld、Beyoncé等名人一度在社交網(wǎng)絡(luò)上炫過(guò)自己的Watch，但最近除了Beyoncé偶爾還在Instagrams上放出過(guò)戴Apple Watch的照片以外，很多人近期的照片上手腕已不見了那塊表。

　　現(xiàn)在已經(jīng)很少見名人秀自己的Apple Watch了

　　這個(gè)可以從兩方面來(lái)看。名人的興趣漸失也許標(biāo)志著一個(gè)酷元素的冷卻。這不是說(shuō)Watch的不對(duì)，而是因?yàn)樘O果也無(wú)法免疫于時(shí)尚的心血來(lái)潮—這種一時(shí)興致要比2年的iPhone升級(jí)周期快多了。Apple Watch也許曾經(jīng)有過(guò)一段受人矚目的時(shí)光，但現(xiàn)在看至少已經(jīng)趨于平淡了。

　　對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，一塊好的手表的地位應(yīng)該介乎結(jié)婚戒指與黑皮鞋之間。經(jīng)常戴，但不是總戴著。

　　但Apple Watch不僅僅是又一件珠寶。勞力士一兩天不戴也沒(méi)什么。可如果Apple Watch不天天戴的話，它有怎么能成為你購(gòu)物、身份識(shí)別、查看郵件等日常不可或缺的一部分呢？Apple Watch要想替代我們手機(jī)的功能，哪怕是一部分，也得先用起來(lái)，但Apple Watch看起來(lái)并不適合每一個(gè)場(chǎng)合。

　　蘋果還是以工業(yè)設(shè)計(jì)而不是UX的思維在思考

　　但Apple Watch最根本的瑕疵在于：這是一款目光短淺的工業(yè)設(shè)計(jì)杰作，曲面玻璃之下的微芯片被Velcro磁力扣牢靠而又優(yōu)雅地鉤住，它是如此地關(guān)注于結(jié)實(shí)度與外觀，以至于忘記了軟件體驗(yàn)。具有諷刺意味的是，能解決令人失望的UX以及每天戴同一塊手表的老問(wèn)題的，正是軟件體驗(yàn)。

　　Apple Watch正在隕落，因?yàn)樗鼒?zhí)行得非常好，但設(shè)計(jì)得不是太好。在實(shí)用性方面，它難用，又沒(méi)有解決什么有意義的問(wèn)題。在時(shí)尚方面，它的技術(shù)又天生缺乏永恒性，可又跟不上快時(shí)尚的節(jié)奏。

　　Apple Watch要不要把這些問(wèn)題都給解決了才能獲得流行呢？這里不能肯定，但解決其中一個(gè)問(wèn)題是必須的。否則的話，Apple Watch仍舊是“不適合每個(gè)人”。而且適合的人顯然也要比預(yù)期的要少。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。