谷歌秘密實(shí)驗(yàn)室Google X負(fù)責(zé)人阿斯特羅·特勒(Astro Teller)10月份曾接受《名利場(chǎng)》雜志采訪，他稱那些戴在人臉上或附在身體上的可穿戴智能設(shè)備銷售起來(lái)很難。特勒認(rèn)為，科技公司需要證明這些設(shè)備足夠管用，最終迫使消費(fèi)者佩戴它們。

可穿戴設(shè)備應(yīng)大降價(jià)

但實(shí)際上，這些可穿戴智能設(shè)備之所以難以銷售還有另一個(gè)原因，在成為主流前，它們需要足夠便宜。特勒在美國(guó)加州山景城谷歌總部中接受采訪時(shí)表示：“每當(dāng)你因?yàn)榈诙€(gè)因素降價(jià)時(shí)，通常仔細(xì)考慮購(gòu)買可穿戴設(shè)備的人會(huì)增加10倍?！边@意味著，再經(jīng)過(guò)兩輪降半價(jià)，大多數(shù)可穿戴設(shè)備都將成為吸引人們購(gòu)買的主流商品。

對(duì)于計(jì)步器等售價(jià)在30到40美元的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，是否降價(jià)影響不太大。但是對(duì)于那些動(dòng)輒200美元的智能手表、眼鏡或其他東西，降價(jià)的影響十分客觀。以谷歌眼鏡為例，目前其售價(jià)為1500美元，經(jīng)過(guò)兩輪降半價(jià)后，價(jià)格僅為375美元。

盡管谷歌沒有對(duì)降價(jià)目標(biāo)或降價(jià)時(shí)間表發(fā)表評(píng)論，但對(duì)去年?duì)I收600億美元、利潤(rùn)達(dá)130億美元的科技巨頭來(lái)說(shuō)，它可以忍受降價(jià)的代價(jià)，前提是其真想將谷歌眼鏡做成主流商品，而非當(dāng)成新奇的小玩意。許多拆卸過(guò)谷歌眼鏡的分析師認(rèn)為，谷歌眼鏡零部件的總成本在150美元左右。這就意味著，谷歌眼鏡目前的盈利高達(dá)900%。

谷歌眼鏡是谷歌實(shí)驗(yàn)室Google X開發(fā)的，該機(jī)構(gòu)還在研發(fā)自動(dòng)駕駛汽車、智能隱形眼鏡、Wi-Fi發(fā)射氣球等。在可穿戴市場(chǎng)，谷歌眼鏡是利潤(rùn)最高的產(chǎn)品之一，一批新設(shè)備正在科技界出現(xiàn)。有些設(shè)備只出現(xiàn)在科幻作家的筆下，比如隨時(shí)隨地都可對(duì)你做出回應(yīng)的電腦。市場(chǎng)研究公司IDC預(yù)測(cè)，從2014年末到2018年，可穿戴設(shè)備的出貨率將增加6倍，達(dá)到1.119億部。這并非我們想象中的“星際迷航”式烏托邦。

可穿戴設(shè)備的價(jià)格依然令人望而生畏，谷歌也不是唯一遭遇“價(jià)格危機(jī)”的公司。蘋果公司第一種可穿戴裝備Apple Watch將于明年年初上市，其起始價(jià)為350美元。而這款智能手表的其他版本，包括18克拉黃金版本，售價(jià)將更為高昂，盡管蘋果目前還沒有給出詳細(xì)價(jià)格信息。此外，三星與索尼公司的智能手表售價(jià)也高達(dá)數(shù)百美元。而與此同時(shí)，一款Timex優(yōu)質(zhì)手表的售價(jià)還不到40美元。

谷歌眼鏡反對(duì)者PK支持者

影響可穿戴設(shè)備銷售的另一個(gè)因素是文化因素。谷歌眼鏡已經(jīng)成為一種標(biāo)志，谷歌似乎正與其余的世界脫軌。自從2012年在舊金山通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)演示推出以來(lái)，谷歌眼鏡就成為人們迷戀、嘲弄、爭(zhēng)議以及蔑視的目標(biāo)。這種嘲弄的力量如此巨大，以至于谷歌不得不于2月份為谷歌眼鏡用戶建立專門的禮儀指南。

從硅谷到華爾街再到美國(guó)中部的技術(shù)愛好者、文化批評(píng)家、藝術(shù)家，正繼續(xù)爭(zhēng)論谷歌眼鏡的優(yōu)缺點(diǎn)，中心問(wèn)題是：谷歌眼鏡如何能夠融入我們的社會(huì)?

谷歌眼鏡的反對(duì)者已經(jīng)出招，它被某些酒吧和餐館禁止，美國(guó)至少8個(gè)州的立法者制定書面法律，認(rèn)定佩戴谷歌眼鏡駕車屬違法行為。10月份，美國(guó)電影協(xié)會(huì)(Motion Picture Association of America)禁止觀眾佩戴具有記錄功能的可穿戴設(shè)備入場(chǎng)，包括谷歌眼鏡。路透社不久前報(bào)道，谷歌眼鏡似乎正在開發(fā)商中失去吸引力。

與此同時(shí)，谷歌眼鏡的支持者視上述行為為抵制變革行為。特勒稱，數(shù)百萬(wàn)人攜帶的智能手機(jī)上也有攝像頭和麥克風(fēng)，但它們依然被允許帶入酒吧或電影院。特勒認(rèn)為，在記錄方面，谷歌眼鏡不會(huì)成為影響太大的設(shè)備。

特勒似乎已經(jīng)敏銳地意識(shí)到谷歌眼鏡的極化效應(yīng)。坐在Google X一個(gè)狹小、沒有明顯特征的會(huì)議室中，特勒提及谷歌眼鏡能夠捕捉到的時(shí)刻。他說(shuō)：“即使我能夠給你拍照，我也不會(huì)拍?！奔词古c能夠理解這種技術(shù)的記者談及谷歌眼鏡問(wèn)題，特勒也保持著足夠的謹(jǐn)慎，盡量讓人感覺不到谷歌眼鏡的“入侵性”。

特勒在談及谷歌眼鏡的隱私問(wèn)題時(shí)表示：“對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，谷歌眼鏡似乎已經(jīng)成了侵犯隱私的海報(bào)男孩?！钡J(rèn)為，這種爭(zhēng)論最終將變得更為廣泛，因?yàn)槿藗冋钤谶B線日益增多的世界中。

谷歌眼鏡不僅僅是眼鏡

特勒的左耳垂上有兩個(gè)耳釘，馬尾辮用橡皮筋束縛著，上身穿著寬松的編制毛衣，下身穿著牛仔褲，腳上是棕色的人字拖鞋。但是當(dāng)你看到特勒時(shí)，首先會(huì)注意到他的谷歌眼鏡，他幾乎每天都戴著它。

特勒的谷歌眼鏡沿著右側(cè)有一個(gè)狹窄的綠松石套管，其它部分就是平平無(wú)奇的普通薄框眼鏡。他全身的打扮中，谷歌眼鏡是唯一堪稱智能的產(chǎn)品。以特勒的毛衣為例，它無(wú)法收集特勒的生物數(shù)據(jù)，因此無(wú)法評(píng)估他的健康狀態(tài)。特勒的耳釘也不是氧氣監(jiān)控器，至少現(xiàn)在還不是。

特勒認(rèn)為，將來(lái)這一切可能會(huì)有所改變。谷歌眼鏡將只是你全身佩戴的智能產(chǎn)品之一，每款產(chǎn)品都有不同的用途。這個(gè)觀點(diǎn)也是谷歌的新哲學(xué)，該公司已經(jīng)制定雄心勃勃的目標(biāo)。2年前首次推出谷歌眼鏡時(shí)，谷歌曾灑下設(shè)備大網(wǎng)，相信它們不僅僅用于“學(xué)術(shù)探究”。當(dāng)時(shí)谷歌眼鏡項(xiàng)目負(fù)責(zé)人巴巴科·帕維茲(Babak Parviz)在現(xiàn)場(chǎng)演示時(shí)說(shuō)：“我們擁有這種極為強(qiáng)大的平臺(tái)，具有許多能力?！?/p>

現(xiàn)在，谷歌認(rèn)為，谷歌眼鏡只是你身體上最終需要裝備的眾多設(shè)備之一。特勒說(shuō)：“在我們研發(fā)谷歌眼鏡時(shí)，我們還沒有真正理解谷歌眼鏡。不要想著將自己打造成電腦，嘗試著給你類似電腦的功能，最好從理解這款眼鏡開始。我們想知道：‘我們?yōu)槟愦蛟斓倪@些智能眼鏡能變得多聰明?’”

特勒不是唯一認(rèn)為一體化方式不適合可穿戴設(shè)備的人。斯坦福大學(xué)教授、未來(lái)學(xué)家保羅·薩弗(Paul Saffo)說(shuō)，那些擁有不同功能的設(shè)備似乎正被打造成通用的整體塑制品。瑞士軍刀可能很完美，但是當(dāng)你手邊有真的鋸時(shí)，你可能不會(huì)去使用軍刀。

當(dāng)谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林(Sergey Brin)在舞臺(tái)上展示它時(shí)，谷歌眼鏡顯然并非真正意義上的眼鏡。今天，谷歌為其增加更多時(shí)尚因素。1月份，谷歌增加鏡框選項(xiàng)。2個(gè)月后，谷歌與雷朋和奧克利眼鏡制造商Luxottica簽署協(xié)議，開始制作谷歌鏡框。5月份，谷歌以時(shí)尚行業(yè)老將艾維·羅斯(Ivy Ross)取代轉(zhuǎn)投亞馬遜的帕維茲。

即使谷歌不斷改善其可穿戴設(shè)備，特勒認(rèn)為，人們需要一段時(shí)間適應(yīng)新的社會(huì)規(guī)范。他說(shuō)：“這將是一次充滿顛簸的旅程，但其卻延伸向健康，這才是最好的?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。