極客網北京 07月13日消息,最新出爐的專利統計數據顯示,在“專利流氓”的帶動下專利訴訟或將在2015年床下歷史新高。這個結果很可能被科技說客用來推動專利法規(guī)改革,白宮已經計劃在本月對創(chuàng)新法案相關規(guī)定進行一次全院表決。
該消息由United Patents發(fā)布,該公司致力于幫助各個公司處理專利流氓訴訟。數據顯示在今年上半年共有3050起專利訴訟,其中68%亦即2075起訴訟是專利流氓訴訟。United Patents將其形容為“非執(zhí)業(yè)實體(non-practicing entities)”。
與2014年相比,今年上半年的訴訟數量同比增加了11個百分點,而與2014年下半年相比更是增加了35個百分點之多。United Patents預測如果這個趨勢延續(xù)下去,將會在2015年床下歷史新高,全年估計有6100起專利訴訟,專利和商標上訴委員會也預計會受理1900起糾紛。后者受理的主要是被稱為“當事人評論(inter partes reviews)”的訴訟,它們很可能沖擊對應專利的有效性。
專利流氓訴訟的68%的比例與前幾年的62%相比有小幅度的上升。而如果聚焦關注科技行業(yè),數據就會變得讓人震驚。足足有90%的科技專利案是釣餌訴訟。去年上半年這個比例是85%,下半年是82.5%。
United Patents的報告同樣揭示了提出最多專利流氓訴訟的公司和收到最多釣餌訴訟的公司。發(fā)起釣餌訴訟最多的前三家公司分別是eDekka LLC, Data Carriers LLC, 和Wetro Lan LLC,三家有限責任公司都是同一家法律公司Austin Hansley代理的。他們在德克薩斯州東部發(fā)起了眾多訴訟。
PACER公共法庭數據庫顯示第二名Data Carriers有限責任公司在2015年之前主要在特拉華州進行訴訟,而且代理公司也是另外一家。
第三名,Wetro Lan有限責任公司曾申請過一項自稱是互聯網防火墻技術的專利,該專利最近被電子前沿基金會評為“本月最傻專利”。Austin Hansley法律公司和電子前沿基金會在法庭上也交過手。Hansley曾幫助Garfum.com網站狀告小型公司的攝影比賽,但在基金會插手之后放棄了起訴。
第四名Eclipse IP有限責任公司,曾試圖向小型企業(yè)收取45000美元來換取其手中21項專利的全球使用權。該公司的發(fā)明包括一個用于改進更新配送信息的系統,是由專利律師Scott Horstemeyer發(fā)明的。電子前沿基金會的律師Daniel Nazer同樣將該專利形容為“本月最傻冒專利”,隨后便被Horstemeyer以誹謗罪告上法庭。在訴訟送達三天后Horstemeyer放棄了起訴。
Eclipse IP在德克薩斯州東部、新澤西和洛杉磯發(fā)起訴訟。它由Stamoulis & Weinblatt 和Olive Dunne代理。
專利流氓訴訟的最大受害者和去年一樣,還是蘋果公司。蘋果公司是當今世界上最有錢的公司,僅僅在剛剛過去的半年中就收到了25起專利訴訟。在去年沒過最高法案的一份備案中,蘋果指責這種把自己當做專利訴訟目標的行為??萍碱I域的其它專利“重災區(qū)”包括亞馬遜和惠普。
專利和商標上訴委員會收到的糾紛案數量同比去年增加了31個百分點,其中90%都是為動搖專利做鋪墊的。蘋果、三星、谷歌是收到最多糾紛的公司。
United Patents是一家致力于通過分析專利和專利市場來減少釣餌訴訟風險的公司。鑒于各個組織機構對專利流氓訴訟有不一樣的評判標準,United Patents的數據可能和其他公司不盡相同。但一般來講,專利流氓公司除了靠專利訴訟賠償盈利之外,沒有其他盈利能力。(恒)
- 特斯拉Model Y新版預售,iPhone 18 Pro系列升級,汽車界與科技界碰撞新火花
- 小鵬汽車何小鵬回應特斯拉 Model Y 撞臉風波:設計碰撞,靈感碰撞,究竟誰更勝一籌?
- 日本車商2024年新車銷量下滑,本田跌至近10年最低位,中國市場面臨挑戰(zhàn)?
- 英偉達批評美政府AI芯片出口限制:限制不利己,全球轉向替代技術之風
- 特斯拉煥新Model Y難敵華為問界R7,智能科技誰領風騷?
- 開源巨頭聯手打造Chromium聯盟,推動Linux生態(tài)創(chuàng)新發(fā)展
- 曹德旺巨資辦校,福耀科技大學引領行業(yè)新風向,培養(yǎng)未來之星
- 愛馳汽車陷股權凍結風波,能否順利復工復產引關注
- 小鵬汽車CEO何小鵬:雷軍不僅直言不諱,還勸我多做營銷,不失為良師益友
- 馬斯克大膽計劃:未來十年內特斯拉機器人產能提升10倍,300億機器人將顛覆各行各業(yè)
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。