智能手機市場這兩年變化快到突破了很多人的想象，當(dāng)年高價低配的vivo為了線上市場玩起了性價比，推出了Z系列;曾經(jīng)小而美的魅族更加聚焦精品，在全產(chǎn)品線上拼殺。雙十一臨近，很多人在vivo Z3和魅族X8之間左右為難，恰好這兩款手機都在我手上用了一段時間，來說說兩款手機的優(yōu)劣勢。

外觀：尺寸和背殼材質(zhì)成為了勝負手

巧合的是，魅族的X8和vivo的Z3都可以被看作是高端產(chǎn)品線的「性價比」版本。因此在設(shè)計方面兩款手機都以現(xiàn)有手機做模板，進行了微調(diào)。

X8的模板是魅族16th，整部手機延續(xù)了后者相對圓潤的外觀設(shè)計;而Z3的模板是vivo X23，一個外殼套不同機型的設(shè)計在vivo產(chǎn)品線上延續(xù)了很多代，這樣的做法可以最大限度的減少開模帶來的成本上漲。

兩款手機在機身元素上整體保持高度的一致，雙鏡頭、后置指紋、均保留了3.5毫米的耳機接口，這些都符合一款千元性價比手機的設(shè)計和定位。

我拿到的這兩款手機在各自官方的描述中都屬于「黑色」配色，不同的是，魅族還在堅持使用純色作為X8的配色，而vivo的Z3則全線三款配色都使用了漸變配色。當(dāng)然魅族也不傻，X8有兩個漸變色，整體的選擇上魅族X8會更多。

背后的材質(zhì)是兩款手機目前最大的差一點，魅族X8采用了前后鍍膜亮瓷堆棧工藝+金屬中框的三明治設(shè)計，而vivo Z3只使用了塑料材質(zhì)的后殼。亮瓷堆棧工藝很好地保留了玻璃光滑的鏡面質(zhì)感，看起來高檔不少。而vivo更高的銷售利潤制約了他們使用玻璃材質(zhì)的后殼，以確保降低物料成本，但損失的肯定是握持手感，Z3相比X8在質(zhì)感上存在著相當(dāng)大的差距。

細節(jié)方面也出現(xiàn)了一些差異，我覺得值得說一說。首先是設(shè)計的細節(jié)差異，魅族是如今為數(shù)不多還在堅持自己設(shè)計理念的公司，因此在魅族的產(chǎn)品上，你能明顯感到設(shè)計細節(jié)在觀感上的優(yōu)勢。以X8為例，底部的設(shè)計絕對對稱，和手機整體的風(fēng)格保持一致，如果從這款手機中間一分為二看，X8整體的設(shè)計風(fēng)格都趨向于對稱，這在如今的智能手機設(shè)計中已經(jīng)不多見了。

而Z3則保留了X系列的的一貫設(shè)計風(fēng)格，屬于千機一面的風(fēng)格，這方便vivo強大的線下市場去向用戶推銷Z3這種主打性價比但相對缺少宣傳的產(chǎn)品，但整體的設(shè)計顯然沒有魅族來的那么和諧。

另外vivo如今依舊在新手機上使用micro-USB這種注定已經(jīng)被市場淘汰的接口，這顯然是為了線下用戶認知度的考量，但遲遲不換USB-C(vivo如今只有NEX一款手機使用了USB Type-C接口)，這勢必會阻礙vivo在線上的產(chǎn)品推進速度。

設(shè)計上另一個分水嶺是屏幕。魅族和vivo采用了兩種完全不同的屏幕設(shè)計，魅族X8用的是6.2英寸的全高清淺劉海屏，vivo Z3則使用了6.3英寸的全高清水滴屏。這兩種屏幕的使用初衷都是為了擴大屏占比。

官方給出的數(shù)據(jù)，魅族X8的屏占比達到89.6%，而Z3的屏占比達到90.3%，后者更大因為vivo的水滴屏確實要比劉海屏多了一部分屏幕的覆蓋，但X8采用的COF工藝讓兩者的差距基本上可以忽略不計。一個屏幕底部的邊框照片對比，顯然魅族在屏幕封裝工藝上要比vivo做得更出色。

兩款手機都將原有的三大按鍵拿掉改用手勢操作，這也是目前主打「全面屏」手機集體選擇的設(shè)計方向。在整體屏占比保持一致的情況下，vivo Z3所配備的19：9的屏幕要比魅族X8所配備的18.5：9的屏幕要長。

這樣的區(qū)別無形中改變了兩者在手機長和寬上的比例，vivo Z3整體的尺寸更大，手機整體的長和寬達到了156和75.6mm，而魅族只有151.2和74.6mm，雖然從數(shù)據(jù)上看兩者差別不大，但相比之下vivo Z3大出了很多。對于我這樣更注重操作體驗的用戶來說，魅族X8上的身材比例顯然更合適我。

屏幕：LCD的對決

由于相對定位普及型市場，因此在1500元這個價位段，越來越多的手機選擇了LCD屏幕而不是成本更高的OLED，除了成本的考量，LCD的成熟度遠高于OLED，更多的供應(yīng)商也保證了這些「走量」的手機不會因為屏幕供貨不足成為產(chǎn)能短板。

魅族X8和vivo Z3的屏幕都來自中國的天馬，尺寸差了0.1英寸，ppi一樣都是400。從色彩表現(xiàn)來看，魅族X8的屏幕色彩表現(xiàn)力上贏了vivo Z3，后者整體的色彩飽和度相比魅族低了一些。

我對比了多組同樣的圖片，紅色時候的差異相對最為明顯，其次是藍色。而且亮著之間還有一個相當(dāng)明顯的差異，我手里的這臺Z3在最高亮度的時候明顯比魅族X8低了不少，魅族在官方網(wǎng)站上對X8的屏幕亮度標(biāo)注450nit(cd/㎡)，而vivo沒有對屏幕亮度做出說明，但從實際的觀感上看，vivo Z3確實沒有魅族X8的亮。

鏡頭：IMX 362勝了IMX 499

終于有第二個廠商在自家的主流產(chǎn)品上使用IMX 499這顆索尼「孤品」的傳感器了，說是孤品的原因是因為IMX 499目前除了努比亞在Z18上使用之外，沒有第二個主流廠商使用過，而且這顆499的參數(shù)很神秘。

注意，這里說vivo Z3和努比亞Z18使用了相同的鏡頭傳感器，但并不是說Z3和Z18的鏡頭是一樣的，因為鏡頭的組成除了傳感器之外，還有上面的鏡片模組。因此你也能看到，Z3的官方參數(shù)里，主攝的鏡頭光圈只有F/2.0，但努比亞Z18的鏡頭光圈達到了F/1.6，這就是鏡片模組之間的差異。

之所以說IMX 499這個傳感器很神秘，是因為很少人用，導(dǎo)致傳感器的參數(shù)并不公開化，在網(wǎng)上找了很久，才確定這顆索尼IMX 499的傳感器尺寸是1/2.8英寸，單個像素1.12μm，像素1600萬。副鏡頭方面，Z2配了個200萬像素的用于輔助實現(xiàn)背景虛化。

而魅族在X8上使用的是1200萬+500萬像素的傳感器，主鏡頭官方F/1.9，采用的傳感器是IMX 362，這個傳感器不用多說了吧?之前很多手機，包括旗艦手機都在用，像vivo之前的Xplay6、三星的S7都用過，魅族在之前的魅藍Note6上也使用了同樣的傳感器。1/2.55英寸，1.4μm的單個像素面積。

從硬指標(biāo)上來說，魅族顯然要在主鏡頭方面完勝vivo，你從實拍的照片也能看出，魅族X8的鏡頭模組要比Z3的大了不少。

而鏡頭的實際的表現(xiàn)如何?我拍了多組對比樣張：

首先是戶外正常光線下的樣張對比。上面是vivo Z3下面是魅族X8，從對比就不難發(fā)現(xiàn)，vivo的樣張渲染偏向于討好眼球，整體的飽和度更高，但在拍攝色塊和彩帶的時候，控制不好就出現(xiàn)了偏色的情況，尤其是第二張，淺藍色和淺粉色的墻壁拍出了深藍和深粉色。而魅族趨向于還原真實的色彩環(huán)境，整體看上去沒有vivo那么討好眼球，但相對更加真實。這算是兩家公司對于算法上的差異。

接下來是兩張逆光照片，一張是白天，一張是夜晚。白天樣張中，魅族X8對于明暗交界線的處理比vivo更好，X8整體的亮部細節(jié)會比Z3更多。而到了夜晚，X8的寬容度也相對Z3更好，更大的底保證了在這種復(fù)雜光線環(huán)境下，X8的容錯率比Z3好。

室內(nèi)微距的樣張有點混亂，原因是在拍攝面包的時候，飽和度更高的變成了魅族X8，而在拍攝咖啡機的時候，這樣的情況又有了180度的翻轉(zhuǎn)。單論照片而言，面包一張的觀感無疑是X8完勝，而在咖啡機的比對中，在對焦點相同的情況下，X8調(diào)高了整體的照片明亮度，而Z3更注重明暗細節(jié)的過度。

從簡單的體驗來看，X8在大部分環(huán)節(jié)的樣張表現(xiàn)都比Z3來得好，一方面大底可以讓X8更從容的應(yīng)對不同的環(huán)境，同時整體算法風(fēng)格也更接近于真實。Z3算是典型的討好眼球的算法，但由于過小的底，讓這顆鏡頭很難發(fā)揮更好的水準(zhǔn)，之前在X23上那種“逆光也清晰”的成像效果，在Z3上并沒有看到。

性能對決：710 VS 710

Z3很奇怪，1598元的4+64GB低配，vivo給它選用了驍龍的670，而6+64GB的中配和6+128GB的高配則使用了驍龍710。原因不明，但從這樣的配置來看，前面說的一個機模配多種配置降低成本的考量有一定的理論支持了。而在對比中，我拿到的這款手機是6+64GB的驍龍710版本。

魅族更為直截了當(dāng)，內(nèi)存也是4+64、6+64和6+128GB，但處理器全系710，如果單論相同價位的產(chǎn)品看，最低端1598元的對決，顯然魅族更實誠。而相同710的配置，vivo也分別貴了100元和300元。

雖然vivo說Z系列是主打性價比，但橫向?qū)Ρ葍r格，vivo依然給了經(jīng)銷商相當(dāng)不錯的利潤。但對于消費者而言，魅族從價格上看無疑是更好的選擇。

由于兩款手機都是驍龍710配6+64GB內(nèi)存，因此在跑分方面兩款手機基本上沒有明顯的的差距。

內(nèi)存也測試了，都是eMMC，誰也別欺負誰的節(jié)奏。

游戲體驗方面，借助gamebench測試王者榮耀的幀率穩(wěn)定性，兩款手機在近20分鐘的表現(xiàn)都非常出色(vivo玩的時候?qū)Ψ椒艞壍挚雇督担灾挥涗浟?7分鐘)，兩款手機整體的幀數(shù)都能滿載60FPS，穩(wěn)定性方面X8稍微領(lǐng)銜一個百分點，達到98%，而Z3的97%也是非常不錯的成績。

測試過程中一個很奇怪的問題是X8可以拔線運行GB，而vivo Z3必須連著線運行，只要一拔線就暫停服務(wù)，所以vivo最后的成績是沒有電量數(shù)據(jù)的。在游戲過程中，兩款手機都沒有出現(xiàn)明顯的卡頓，但由于Z3采用的后殼材質(zhì)阻熱能力一般，在相同時間的游戲后，明顯可以感覺到Z3的機身背面溫度要比X8稍高。

還有一個相對關(guān)鍵的指標(biāo)成為了兩款手機的分水嶺，從官方的數(shù)據(jù)中顯示，魅族X8手機內(nèi)置了物理的陀螺儀，而vivo Z3只有虛擬陀螺儀，這造成了一個問題。在玩狂野飆車這樣的依靠陀螺儀控制方向的游戲時，魅族的體驗會比vivo更好。

總結(jié)：性價比之爭魅族贏了一個身位

雙十一成為了中國電商們的狂歡已經(jīng)有幾年了，而雙十一也成為智能手機廠商們的戰(zhàn)場。隨著中國智能手機競爭的逐漸白熱化，像vivo這種從來不依靠電商為主要出貨渠道的手機廠商也要主動擁抱線上渠道。

1598元之爭從vivo和魅族發(fā)布Z3、X8起就沒有停過，一周的使用以及簡單的體驗對比來看，單從消費者的角度講，魅族和他的X8顯然在整體的性價比上要領(lǐng)銜Z3一個身位。魅族在機身工藝、拍照以及整體的續(xù)航上要好過vivo。

很顯然這種差距來自于兩家手機廠商的初始化定位，魅族是一家依靠線下渠道起家，平穩(wěn)過度到線上的公司，而vivo則徹頭徹尾在依托線下渠道銷售產(chǎn)品，而當(dāng)市場收緊，vivo不得不擁抱線上渠道的時候，如何在不損害線下渠道利潤的前提下做性價比手機，就成了一門學(xué)問。

vivo Z就是在這樣的大環(huán)境下推出的一個產(chǎn)品系列，Z1定價過低讓線下渠道投訴官方修改線上價格的情形還歷歷在目，而Z3則在保證所謂的“性價比”同時，在不同的環(huán)節(jié)上做一些克扣。

相比之下魅族更少的利潤讓X8目前在1600元這個價位段的手機產(chǎn)品中難逢對手，從MX時代開始魅族就很清楚他的用戶要什么，而X8的出現(xiàn)也在情理之中，從目前來看，重回正軌的魅族，整體的產(chǎn)品思路已非常清晰，這從X8上不難看出來。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。