對(duì)于蘋果產(chǎn)品的用戶來(lái)說(shuō)，F(xiàn)aceTime可以說(shuō)是最常用的視頻通話功能。而在2010年首次出現(xiàn)在使用A4處理器的iPhone 4上之后，F(xiàn)aceTime就逐漸成為了各類蘋果產(chǎn)品的必備應(yīng)用之一。但盡管Apple Watch使用的S1處理模塊是基于iPhone 4s使用的A5處理器設(shè)計(jì)制造的，但Apple Watch卻并不支持FaceTime視頻通話功能。

　　但最近有傳言稱下一代Apple Watch將會(huì)配備攝像頭以及FaceTime功能，不過(guò)從各種角度來(lái)看，Apple Watch搭載FaceTime功能并不現(xiàn)實(shí)。

　　加入攝像頭難兩全

　　其中最重要的原因是Apple Watch目前并沒有配備攝像頭。由于較小的體積，Apple Watch內(nèi)部零部件的集成度非常高，而且正面邊框的寬度也有限，因此為Apple Watch增加攝像頭的工程難度還是比較高的。

　　此外，由于Apple Watch的邊框呈弧形，因此如果在表面玻璃下內(nèi)嵌攝像頭的話，弧形玻璃會(huì)對(duì)進(jìn)入攝像頭的光線造成影響，從而影響攝像頭的畫面效果。而如果蘋果增大表面玻璃邊緣的平面部分以容納攝像頭的話，過(guò)寬的邊框則會(huì)影響Apple Watch的整體美感。當(dāng)然，蘋果也可以讓攝像頭表面突出Apple Watch的表面，不過(guò)Apple Watch的整體性無(wú)疑會(huì)被打破，有悖于蘋果一貫的設(shè)計(jì)風(fēng)格?；叵胍幌耰Phone 6和iPhone 6 Plus在發(fā)布時(shí)突出的攝像頭招來(lái)多少批評(píng)就知道蘋果為什么不會(huì)再在Apple Watch上使用突出的攝像頭了。然而，攝像頭還不是唯一一個(gè)影響FaceTime登陸Apple Watch的因素。

　　硬件配置難以保證FaceTime運(yùn)行效果

　　雖然配備了A5架構(gòu)處理器以及512MB內(nèi)存，但是總體上Apple Watch與iPhone在硬件上的相似程度還是很小的。

　　與iPhone相比，42mm的Apple Watch的屏幕的像素總量只有12.1萬(wàn)，38mm的Apple Watch僅有9.2萬(wàn)像素，而即便是iPhone 4也有61萬(wàn)像素。事實(shí)上Apple Watch的Watch OS甚至還不支持視頻播放。即便是在今年的WWDC上，蘋果也僅展示了Watch OS 2運(yùn)行3秒短視頻。蘋果在Watch OS 2的手冊(cè)中表示W(wǎng)atch OS 2將支持分辨率為260×208（5.4萬(wàn)像素）、160 kpbs的H.264格式的視頻。

　此外雖然微型處理器的功耗和體積與幾年前相比已經(jīng)有了很大提高，但是由于電池技術(shù)的停滯不前，同容量的電池體積并沒有明顯縮減。即便Apple Watch的大部分內(nèi)部空間被電池所占據(jù)，但Apple Watch在重度使用強(qiáng)度下仍然只能堅(jiān)持一天。

　　Apple Watch在日常使用時(shí)屏幕并不會(huì)保持常亮狀態(tài)，這意味著屏幕常亮將會(huì)帶來(lái)巨大的功耗，因此進(jìn)行FaceTime視頻通話的耗電量可想而知。而且為了實(shí)現(xiàn)FaceTime功能，Apple Watch還需要驅(qū)動(dòng)一個(gè)攝像頭并增加處理性能，這些對(duì)于Apple Watch的電量都是不小的負(fù)擔(dān)。即便是在Watch OS 2中，當(dāng)播放短視頻時(shí)Apple Watch會(huì)自動(dòng)停止諸如監(jiān)測(cè)心跳等后臺(tái)功能，因此從現(xiàn)在的技術(shù)條件來(lái)看，即使Apple Watch具備FaceTime功能，畫面的清晰度和流暢性估計(jì)也很難得到保證。

　　總體來(lái)說(shuō)，為Apple Watch加入FaceTime視頻功能并不現(xiàn)實(shí)，并且將會(huì)帶來(lái)成本的提高。

　　在Apple Watch上進(jìn)行FaceTime視頻通話有必要嗎？

　　如果在Apple Watch上FaceTime只能提供模糊卡頓的畫面的話，消費(fèi)者還會(huì)使用Apple Watch進(jìn)行視頻通話嗎？答案顯然是否定的。當(dāng)然，這也不是一向追求完美的蘋果的一貫作風(fēng)。

　　我們不妨看一下Apple Watch的相機(jī)遠(yuǎn)程遙控功能來(lái)類比一下FaceTime在Apple Watch上的表現(xiàn)。雖然用戶現(xiàn)在通過(guò)Apple Watch可以遙控iPhone進(jìn)行拍照，但在Apple Watch卻并不支持視頻拍攝預(yù)覽，這無(wú)疑讓相機(jī)遠(yuǎn)程遙控功能的實(shí)用性大打折扣。

　　當(dāng)然，在Apple Watch上用戶還可以查看剛剛拍攝的照片，不過(guò)如果你真的想好好看看某張照片的話，掏出iPhone在大屏幕上看相信會(huì)是你的第一選擇。此外，在Apple Watch上用戶可以使用Digital Crown放大圖片，但是這點(diǎn)恐怕無(wú)法應(yīng)用在FaceTime中。

　　在推出iPhone 6和iPhone 6 Plus后，蘋果表示大屏幕非常受消費(fèi)者歡迎，甚至還著重強(qiáng)調(diào)很多用戶喜歡用更大的屏幕取景，這也是很多游客喜歡使用iPad拍攝視頻和照片的原因，即便iPad并沒有最出色的相機(jī)硬件。從iPhone和iPad的例子中不難看出屏幕尺寸對(duì)觀看照片和視頻的重要性，如果手邊有iPhone或iPad的話，試想有多少用戶會(huì)在小小的Apple Watch上看照片和視頻呢？因此即便FaceTime最終登陸下一代Apple Watch，F(xiàn)aceTime也很難成為吸引消費(fèi)者購(gòu)買的殺手級(jí)功能。

　　要酷不要怪：Apple Watch不是谷歌眼鏡或三星Gear

　　雖然與Apple Watch有著方方面面的差異，但是同作為可穿戴式設(shè)備的谷歌眼鏡和三星Gear智能手表都配備了。但這些低質(zhì)量攝像頭不僅體驗(yàn)糟糕，而且還帶來(lái)很多個(gè)人隱私問(wèn)題。

　　在體驗(yàn)過(guò)Gear智能手表之后，來(lái)自CNET 的Scott Stein表示盡管190萬(wàn)像素和4GB存儲(chǔ)空間對(duì)于一款智能手表來(lái)說(shuō)已經(jīng)不錯(cuò)了，但是Gear的相機(jī)啟動(dòng)速度并不快，這些時(shí)間足以讓消費(fèi)者掏出手機(jī)拍照了，更不用說(shuō)手機(jī)攝像頭還有更好的畫質(zhì)。而且表帶上的攝像頭不僅看上去奇怪，而且還容易引起別人對(duì)偷拍的擔(dān)憂。而谷歌眼鏡也在個(gè)人隱私方面遇到了同樣的問(wèn)題。

　　FaceTime并不符合蘋果設(shè)計(jì)Apple Watch的初衷

　　憑借著簡(jiǎn)單易讀的快速交互系統(tǒng)，Apple Watch在很多方面的表現(xiàn)都非常優(yōu)秀：Glance能讓用戶方便了解通知、能量消耗、備忘事項(xiàng)或者快讀回復(fù)信息；而在開車時(shí)，Apple Watch不僅能夠提供準(zhǔn)確的導(dǎo)航，而且還能在不分散司機(jī)注意力的前提下接打電話。

　　由于傳輸音頻對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬的要求并不高，而且Apple Watch還能通過(guò)Wi-Fi模塊加速數(shù)據(jù)傳輸，因此Apple Watch的通話質(zhì)量非常高。不過(guò)如果需要傳輸視頻的話，情況就要復(fù)雜得多，不僅僅是數(shù)據(jù)量急劇增多那么簡(jiǎn)單。

　　而且值得一提的是，用Apple Watch接打電話有時(shí)確實(shí)要比使用手機(jī)更方便，因此具有現(xiàn)實(shí)意義。不過(guò)如果要用Apple Watch進(jìn)行視頻通話的話，即便技術(shù)水平能夠達(dá)到要求，用戶仍然需要讓手臂保持一個(gè)特定的角度才能看到對(duì)方并且讓攝像頭拍攝到面部，這并不符合Apple Watch用于“快速交互”的產(chǎn)品定位。

　　Apple Pay、通知、運(yùn)動(dòng)、導(dǎo)航、通話等Apple Watch上好用的功能都有一個(gè)特點(diǎn)：快速交互。蘋果希望Apple Watch能夠作為代替者處理一些簡(jiǎn)單快速的任務(wù)，并不希望Apple Watch變成能夠頂替iPhone的多功能手表。

　　在本屆WWDC上，蘋果也希望開發(fā)者不僅僅是將應(yīng)用從iPhone搬到Apple Watch上，而是將Apple Watch應(yīng)用的重心放在一些用戶最需要的快速功能上。蘋果表示用戶與Apple Watch的單次交互時(shí)間只有2~5秒。

　　相比之下，F(xiàn)aceTime不僅不屬于“快速交互”的范疇，而且要求更快的網(wǎng)絡(luò)、更強(qiáng)的性能，更大的電池容量，更關(guān)鍵的是用起來(lái)并不一定有手機(jī)方便，違背了蘋果設(shè)計(jì)Apple Watch的初衷。

　　其它傳言也不靠譜

　　除了FaceTime之外，與其一起曝光的據(jù)稱是第二代Apple Watch的新功能也缺乏依據(jù)。首先，傳言稱第二代Apple Watch會(huì)配備一顆“全新的動(dòng)態(tài)無(wú)線芯片”來(lái)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)連接功能，而事實(shí)上蘋果在其開發(fā)者網(wǎng)站上已經(jīng)表示在升級(jí)Watch OS 2之后，Apple Watch就能夠獨(dú)立連接Wi-Fi了，因此并不需要新款無(wú)線芯片。

　　其次，傳言稱蘋果將在iOS 9中加入一個(gè)Home應(yīng)用來(lái)控制HomeKit智能家居設(shè)備。而事實(shí)上HomeKit只是蘋果向開發(fā)者提供的一個(gè)產(chǎn)品開發(fā)框架，并不需要額外的應(yīng)用程序。

　　最后，該傳言還稱新Apple TV會(huì)在本屆WWDC上發(fā)布，而且能夠作為連接HomeKit智能設(shè)備的中心，遠(yuǎn)程接入HomeKit設(shè)備，并審核來(lái)自外部的指令，從而保證安全。其實(shí)除了Wi-Fi和以太網(wǎng)以外，HomeKit并不需要什么中心，而且Apple TV早已具備安全門戶的功能。事實(shí)上，在本屆WWDC上，蘋果還推出了一套全新的安全系統(tǒng)，使用戶通過(guò)iCould而不是Apple TV來(lái)接入HomeKit設(shè)備。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。