Bill Gross 前天在 TED 的演講,Youtube 上已有幾百萬點擊量。這家伙實在太有名了,不僅曾發(fā)明造就谷歌今日成功的商業(yè)模式;他還有個聞名硅谷的 IdeaLab,基本可把后者看成是“創(chuàng)新工場”原型。Bill 一個人能量,共已折騰出 100 多家公司,這樣重量級人物出場,還是非常值得一看。以下是我們對 Bill Gross 前天演講的一個整理,Enjoy.
真正讓我吃驚的是,到底是哪些因素在造就創(chuàng)業(yè)公司能否成功,我很高興和大家分享一些發(fā)現(xiàn)。我相信,“創(chuàng)業(yè)”是你能做的讓世界變得更美好的最偉大方式之一,如果你把一群人用正確的股權(quán)激勵方式組織起來,你可以以前所未有的力量釋放人的潛能,讓他們做到原本不可思議的事。
但既然創(chuàng)業(yè)組織這么偉大,為什么他們中絕大部分都會失???這個問題,是我想知道的,我希望找出真正能影響它們成功的關(guān)鍵性因素,而且,我想嘗試用一種系統(tǒng)化的方式研究,以避免我一些直覺性的東西,以及因為過去經(jīng)歷我曾操盤和看過那么多公司后,可能帶來的一些誤導(dǎo)。
而我想搞清楚這個問題,是因為我 12 歲就開始創(chuàng)業(yè)。當(dāng)時,我在初中學(xué)校的公交車站賣糖果;到了高中,我開始自己做太陽能設(shè)備;大學(xué)時,我又做揚聲器。而當(dāng)我大學(xué)畢業(yè),我開始創(chuàng)建軟件公司,然后大概是在 20 年前,我創(chuàng)立了 Idealab,之后二十年,Idealab 共產(chǎn)生過 100 多家公司,其中很多獲得成功,也有很多失敗得很難看,我們從這些失敗中學(xué)到了很多。
讓我們回到正題。我覺得影響我剛才那個疑問的,有以下五點:第一,是創(chuàng)業(yè)公司的“想法”.我過去曾認為“想法”就是一切,我把我公司命名為“IdeaLab”,就是因為我非常崇敬一聲“啊哈”想出想法的那一瞬間。但過了段時間,當(dāng)我有所成長,我開始覺得,也許“團隊、執(zhí)行力、適應(yīng)能力/靈活性”,要比“想法”重要得多。
我其實從沒想過我會在 TED 臺引用拳擊手泰森的話,但他曾說,“每個人對一件事都有計劃,直到他們臉上挨了一拳。”這句話用來比擬商業(yè),真是再恰當(dāng)不過。
一個團隊的執(zhí)行力,很大程度體現(xiàn)在:它適應(yīng)客戶打在他臉上拳頭的能力,客戶是真正的現(xiàn)實主義,這也是為什么我后來覺得,團隊可能是最重要因素的原因。
再接著,我開始關(guān)注“商業(yè)模式”:這個公司是不是有非常清楚的客戶收入模式?商業(yè)模式的重要度突然在我腦海中上升,我覺得它可能是影響一個創(chuàng)業(yè)公司成功或失敗的最重要因素。
再接著,到了第四階段,我注意到“融資”.有時公司會面臨資金緊缺壓力,也許這是最關(guān)鍵因素?
然后,當(dāng)然,再下一個階段,是“時機”.這個想法是不是太前衛(wèi),世界其實還沒準備好呢?你是不是比別人提前了,以至不得不教育市場?或者說,“時機”正好?還是已經(jīng)太晚,現(xiàn)在已有很多競爭對手?
所以,當(dāng)我思考大量公司,我一直非常仔細考量這五大因素。我大概看了 IdeaLab 的 100 個公司,以及 100 個非 IdeaLab 公司,希望能獲得一些科學(xué)性的答案。
首先,在 Idealab 公司中,我找了五家最成功公司,分別是:Citysearch、CarsDirect、GoTo、NetZero 和 Tickets.com ,他們都是價值十億美元級別的公司;然后,我又在 IdeaLab 里挑了五家最不成功的公司,分別是:Z.com、Insider Pages、MyLife、Desktop Factory、Peoplelink,我們曾對他們期望很高,但他們不成功。
然后,我試著按規(guī)模對他們進行打分,再根據(jù)分數(shù)進行排序;接著,我又在非 Idealab 公司中挑了像 Airbnb、Instagram、Uber、Youtube 和 LinkedIn 這樣世界范圍內(nèi)都極其成功的公司,以及一些失敗得也非常恐怖的公司,比如 Webvan、Kozmo、Pers.con Flooz 和 Friendster.
后面這些公司,基本都擁有大量資金,某種程度上,甚至有自己商業(yè)模式,但都沒成功。我想從中了解成功和失敗的關(guān)鍵因素,結(jié)果讓我大吃一驚。
排在首位的最重要東西是:時機。將成功和失敗公司的差異進行比較,時機因素占到了 42%;第二,是團隊和執(zhí)行力;想法的可辨性(Differentiability)和獨特性則排在第三。
當(dāng)然,這個結(jié)論不絕對權(quán)威,也不是說“想法”不重要,但它確實讓我感到吃驚,想法原來不排在首位,有時一個恰當(dāng)?shù)臅r機更為重要。
而排名最后兩個,分別是商業(yè)模式和融資,這對我 Make Sense.商業(yè)模式?jīng)]那么重要,可能是因為最開始創(chuàng)業(yè)時可以沒商業(yè)模式,如果用戶對你創(chuàng)造出來的東西有需求,你可以發(fā)展后再慢慢加入商業(yè)模式。融資也一樣,如果你最開始資金不足,但項目的確有吸引力,你可以非常輕松就得到大筆錢,這在今天尤其如此。
現(xiàn)在,讓我給你一些關(guān)于上述每條結(jié)論的具體例子。拿 Airbnb 舉例,我們都知道它很成功,但最初很多聰明的投資者都沒有投資,因為覺得:“沒有人會把自己家租給陌生人”.當(dāng)然,用戶證明這種想法是錯的,但它成功的原因中,除了有一個好的商業(yè)模式、一個好想法,超棒的執(zhí)行力外,還有一個因素,那就是時機。
Airbnb 恰恰創(chuàng)立于經(jīng)濟周期中的“經(jīng)濟蕭條”時,人們非常需要額外收入,這也許有助于人們對錢的渴望,超過他們不想把房子租給陌生人的想法;而 Uber 其實也差不多,它需要司機加入系統(tǒng)的“時機”如此完美:大量司機正尋找額外收入,這一點,非常非常重要。
還有我們一些早期成功的案例,比如 Citysearch 這家公司,它就是在大眾需要網(wǎng)頁時出現(xiàn);而 GoTo.com,早在 1998 年就在 TED 講臺上宣傳過自己想法,當(dāng)時,它正尋找低成本但有效率的方式獲取流量。我們覺得它的想法簡直太完美,但實際上,好像時機更重要。
然后是我們自己的一些失敗案例。我們開了家叫 Z.com 的在線娛樂公司,當(dāng)時,我們曾對它特別興奮,融了足夠多錢,還有超級棒的商業(yè)模式,甚至令人難以置信地簽下了一堆好萊塢天才級人才加入。但 1999 年到 2000 年間,寬帶普及率太低,用戶要在線觀看視頻很不容易,你把編解碼器放到瀏覽器,并幫用戶做完所有事,最終這家公司在 2003 年倒閉。
然后呢?僅僅兩年時間,Adobe Flash 解決了編解碼器問題,美國寬帶普及率也超過 50%,YouTube 完美抓住了這一時機。事實上,YouTube 最開始時都沒商業(yè)模式,他們甚至都不確定這家公司能否活下去。但最終結(jié)果是,YouTube 真的趕上了非常非常棒的時機。
所以我到底想說什么呢?(搜索微信公眾號“投黑馬”專注于文創(chuàng)領(lǐng)域的眾籌平臺 )總結(jié)一下,我要說的就是:行動力很重要,想法也很重要,但時機更重要。那么怎么評估時機?看用戶是否真的已準備好接受你提供的東西,并且你自己要對時機這個問題,有百分之百的真誠,不能去否認你看到的任何事實性結(jié)果,我的意思是:如果你有自己非常喜歡,也是你很想把它往前推進的事,你就要在關(guān)注“時機”這件事上,非常非常誠實。
我曾說我認為創(chuàng)業(yè)能改變世界,讓世界變得更加美好,我希望我今天分享的一些見解,也能幫助你們提高你的成功率,并由此給這個世界帶來一些偉大的東西。
謝謝大家。)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 新能源車技術(shù)升級搶先看,ChatGPT崩了引熱議:未來科技如何破局?
- 自動駕駛行業(yè)大洗牌即將結(jié)束,小馬智行引領(lǐng)千臺車隊新篇章
- 微軟反壟斷風(fēng)暴:Office捆綁銷售引質(zhì)疑,云服務(wù)策略遭調(diào)查,巨頭陷困境
- 顯卡漲價風(fēng)暴來襲!NVIDIA/AMD緊急應(yīng)對,全力加速生產(chǎn)運回本土
- 微軟新目標:用1000億美元打造實用通用AI,未來可期但需謹慎
- 亞馬遜云科技陳曉建預(yù)測:未來三年內(nèi),生成式AI將引發(fā)云市場新革命
- 林肯中國辟謠:財務(wù)調(diào)整非合并,業(yè)務(wù)不變穩(wěn)如泰山
- 字節(jié)跳動研發(fā)大手筆:2024年投入接近BAT之和,能否引領(lǐng)中國OpenAI新潮流?
- 跨境匯款平臺新舉措:螞蟻集團開發(fā)者服務(wù)限每日10萬美元,助力全球交易更便捷
- 我國充電樁建設(shè)提速,50%增長背后的高速服務(wù)區(qū)充電新篇章
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。