“兩會”期間，政協(xié)委員易綱先生對媒體表示：他說：“美元近來是最強勢的貨幣，人民幣緊隨其后。”,甚至有人干脆將此話解讀為“人民幣是僅次于美元的強勢貨幣”.我認為，這樣提法既不科學，也不準確。我想，易綱所表達的僅僅是匯率走勢的強弱，而絕非貨幣的強弱。如果我們重要的金融主管僅僅以匯率走勢判斷貨幣強弱，那實在讓人汗顏，令世界恥笑。

什么是強勢貨幣？我認為，核心在于貨幣的計價權和結算權，而不僅僅是世界各國政府對該貨幣的認同度。美元的強勢表現(xiàn)在：第一，為國際大宗商品計價。正因為有了這樣的計價權，所以美國的貨幣政策就可以左右大宗商品價格的高低，從而影響世界各國的貨幣政策。第二，為國際大宗商品交易結算。目前為止，國際大宗商品交易所用貨幣60%以上是美元，這導致非美貨幣國家“必須”儲備美元，連歐洲、日本這樣的所謂的“國際硬通貨”國家也不例外，從而為美國帶來大量“鑄幣稅”收益。

那人民幣是不是比歐元、日元強勢？我們看到，個別中東國家的石油報價和結算已經(jīng)開始部分地接受歐元和日元，是不是同樣接受人民幣？沒有。再從國際儲備看，IMF公布去年三季度公布的數(shù)據(jù)顯示，歐元在全世界各國央行的儲備當中占比23%,日元和英鎊各占4%,但那個國家的央行儲備人民幣？目前剛有一兩個小小的非洲國家的央行試圖將人民幣列入外匯儲備，而且還有巨大阻力。再從國際貿(mào)易結算看，盡管對華貿(mào)易過程中，人民幣使用數(shù)量在快速增加，但人民幣在整個國際貿(mào)易中的占比，根本排不上個兒，聊勝于無。

更重要的是系統(tǒng)性的貨幣戰(zhàn)略，中國不用說跟美國抗衡，就是跟歐、日、英相比更是相去甚遠?；谏鲜?，我不明白，人民幣是僅次于美國的強勢貨幣--此話從何談起？

我不是貶低人民幣，更無意去貶低人民幣。關鍵問題在于，我們有沒有必要盲目自大，有沒有必要向世界傳達錯誤的信息？我認為，所謂人民幣國際化剛剛起步，不用說距離美元、歐元、日元、英鎊等老牌強勢貨幣有多遠的距離，就是與澳元、加元、瑞士法郎等不事張揚的貨幣相比，我們的差距也非常巨大，甚至不及巴西雷亞爾。因為，澳大利亞、加拿大、巴西都是自然資源十分充沛的國家，其他國家儲備這樣的貨幣至少可以去購買大宗自然資源。我的問題是：其他國家拿了人民幣來中國買什么？

我們一直都在說，中國的確已經(jīng)成為貿(mào)易大國，但還不是貿(mào)易強國。去看看貨幣歷史，那個強勢貨幣國家不是先要成為貿(mào)易強國？所以，我們中國既然不是貿(mào)易強國，又何來貨幣強國？我們首先要躋身于貿(mào)易強國之列，這恐怕才是正途，否則人民幣國際化無異于沙上之塔，早晚出事。

我們的官員太喜歡為自己所做的工作吹牛，但人民幣國際化這件事最好少吹牛，吹大了招狠。這不是誰個人的工作，而是國家戰(zhàn)略。既然是國家戰(zhàn)略，個人就少吹。而且，人民幣國際化也不是吹牛吹出來的，它需要堅實的綜合國力。

在我看來，人民幣國際化是一個自然而然的過程，對中國未來相當長的一個時期，意義不大。因為，我們賺不到“鑄幣稅”,我們拿不到計價權和結算權，而唯一的意義就是推進人民幣可自由兌換。實際上，這恰恰是美國等經(jīng)濟對手樂意看到的結果。為什么我們的經(jīng)濟政策總要按照美國希望的方向發(fā)展？這對中國有利？我懷疑。因為，我在人類經(jīng)濟歷史上從未看到過。

所以，我勸中國金融主管們，默默地工作，大力推動中國的資本形成，大力地推動實體經(jīng)濟健康發(fā)展，而不要浮躁地舍本求末，讓人民幣國際化來得更自然、更市場化一些。我們看到的事實是：德國人自始至終地堅持實業(yè)，而在整個金融危機過程中立于不敗之地。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。