文/丁傲西

2月27日下午，F(xiàn)DD終于發(fā)牌了。一時間微博微信上電信聯(lián)通的朋友們炸開了鍋，喜悅之情那是溢于言表。這邊移動員工不高興了，明明早把競爭對手甩開十萬八千里，偏偏心里就有那么點(diǎn)不舒服。拿不到FDD牌照吧，那就說FDD不是電信聯(lián)通的救命稻草。畢竟壟斷這4G市場那么久了，突然增加兩個競爭對手確實不太習(xí)慣。

雖然移動并不高興，但是電信聯(lián)通期盼了那么久的FDD牌照發(fā)放了，消費(fèi)者的心里總會有些期待。到底這FDD牌照能帶來什么樣的驚喜呢？居高不下的4G資費(fèi)又是否因此而有所降低呢？要想弄明白這些問題，我們就來duang一下：

Duang！速率快不快，還得頻率來說話

雖然為了扶持“自主知識產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE（當(dāng)然現(xiàn)在已經(jīng)被證明是一個謊言），工信部曾經(jīng)明確要求電信聯(lián)通兩家運(yùn)營商不得宣傳FDD-LTE的任何優(yōu)勢。但是在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天，F(xiàn)DD-LTE的優(yōu)勢還是被人們所熟知。在各宣傳資料上，我們經(jīng)?？梢钥吹竭@樣的介紹：FDD-LTE的峰值速率可以達(dá)到150Mbps，而TD-LTE的峰值速率僅有100Mbps。通過簡單的對比不難得出結(jié)論，F(xiàn)DD-LTE比TD-LTE速率要快很多。但是情況果真如此么？電信和聯(lián)通兩家運(yùn)營商的FDD-LTE峰值速率就是150Mbps了么？

要想實現(xiàn)150Mbps的峰值速率，運(yùn)營商首先需要獲得20MHz×2的對稱頻率。只有頻譜寬度達(dá)到20MHz×2，才能夠?qū)崿F(xiàn)FDD-LTE150Mbps的峰值速率。去年年中，工信部給電信和聯(lián)通兩家運(yùn)營商分配了FDD-LTE的試商用頻譜。其中聯(lián)通使用1755-1765MHz(上行) 1850-1860MHz（下行），電信使用1765-1780MHz（上行）1860-1875MHz（下行）。也就是說，聯(lián)通獲得的FDD-LTE頻譜是10MHz×2，電信獲得是15MHz×2。假如電信和聯(lián)通僅僅使用工信部分配的這段頻譜，那么電信理論上所能實現(xiàn)的峰值速率僅有112.5Mbps，而聯(lián)通理論上所能實現(xiàn)的分支速率更是僅有75Mbps。顯然，這種速率和宣傳所說的150Mbps的理論速率還有很大的差距。

為了能夠達(dá)到150Mbps的峰值速率，聯(lián)通通過清頻的方式將原本用于GSM的1830-1850MHz中的10MHz頻率用于FDD-LTE的部署。而電信則通過小靈通清頻退網(wǎng)的方式，以小靈通頻段1900-1920MHz換取1875-1880MHz的使用權(quán)。這樣一來，聯(lián)通和電信都擁有了20MHz×2的頻譜資源，可以實現(xiàn)150Mbps的理論峰值速率。除此之外，電信還獲準(zhǔn)在部分城市將原本用于3G網(wǎng)絡(luò)的頻譜資源用作部署FDD-LTE（15MHz×2）。通過兩段頻率的共同使用，電信可以獲得比150Mbps更高的速率（理論上可以達(dá)到150+112.5=262.5Mbps的峰值速率）。

Duang！手機(jī)貴不貴，看看專利費(fèi)就對了

有了充足的頻率資源，電信和聯(lián)通所面臨的下一個問題自然是手機(jī)終端。而手機(jī)終端的豐富與否，和專利費(fèi)的多少有著非常密切的關(guān)系。在發(fā)改委反壟斷調(diào)查結(jié)束以后，高通公司發(fā)布了一份公告，宣布3G/4G產(chǎn)品的專利費(fèi)下調(diào)。為了避免歧義，這里先將原文貼出來：

“For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device。”

對英文比較熟悉朋友可以很清楚看出，高通會對在中國境內(nèi)銷售的3G設(shè)備(包括多模式3G/4G設(shè)備)收取5%的專利費(fèi)，而對不支持CDMA/WCDMA的4G設(shè)備(包括3模 LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費(fèi)。在上面幾種不同的情況下，按設(shè)備凈銷售價格的65%為基礎(chǔ)計算專利費(fèi)。不難看出，凡是使用到3G標(biāo)準(zhǔn)CDMA或者WCDMA的設(shè)備，無論3G還是4G，一律需要繳納5%乘以65%=3.25%的專利費(fèi)。目前聯(lián)通主推的GSM/WCDMA/FDD-LTE/TD-LTE，電信主推的GSM/CDMA/FDD-LTE/TD-LTE（4模9頻）以及全網(wǎng)通GSM/CDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE(比如iPhone6)都屬于這個范圍。除了上述幾種情況，移動主推的5模13頻手機(jī)也在高通規(guī)定的3.25%專利費(fèi)范圍之內(nèi)。

那么哪些情況需要交納3.5%乘以65%=2.275%的專利費(fèi)呢？答案是不包含CDMA/WCDMA的4G設(shè)備。根據(jù)高通的規(guī)定，無論是單模TD-LTE和FDD-LTE，還是三模GSM/TD-LTE/FDD-LTE 和GSM/TD-SCDMA/TD-LTE，都必須按照規(guī)定給高通交納2.275%的專利費(fèi)。由于原本“暫免”專利費(fèi)的TD-LTE三模芯片也需要繳納一定比例的專利費(fèi)，TD-LTE三模手機(jī)的吸引力也隨之大打折扣。即便如此，高通此次專利費(fèi)的調(diào)整對于降低手機(jī)廠商的生產(chǎn)成本還是有非常明顯的幫助。生產(chǎn)成本降低了，手機(jī)價格也有了進(jìn)一步下調(diào)的可能。

Duang！款式多不多，還得芯片說了算

除了專利費(fèi)的高低，手機(jī)終端的豐富與否還和芯片有著密切的關(guān)系。今年年初，高通對于1299元以下終端實行CDMA和WCDMA芯片同價，支持CDMA的手機(jī)成本和僅支持WCDMA的手機(jī)成本趨于一致。除了高通的4G芯片，以MTK為代表的一批芯片廠商重新進(jìn)入了中國的4G市場。雖然它們4G芯片從性能的角度還無法和高通相比，但是低廉的價格，全網(wǎng)通吃的能力還是受到了手機(jī)廠商的親睞。隨著這批芯片廠商的加入，人們也將擁有更多的選擇。

即使手機(jī)廠商采用價格相對較貴的高通芯片，在芯片價格一致的情況下，成本在1000元的三模手機(jī)和全網(wǎng)通手機(jī)專利費(fèi)也僅僅相差9.75元錢。由于高通會根據(jù)廠商的出貨數(shù)量給予更多的優(yōu)惠，如果算上廠家享有的優(yōu)惠費(fèi)率，兩者之間專利費(fèi)差距往往只有2-3塊錢。僅僅增加幾塊錢的成本就可以同時支持三家運(yùn)營商的全部網(wǎng)絡(luò)，手機(jī)廠商必然傾向于生產(chǎn)全網(wǎng)通用的手機(jī)。在可以預(yù)期的未來，同時支持三家運(yùn)營商的千元4G智能手機(jī)也將成為主流。

Duang！Duang！

雖然遲來的FDD牌照對于電信聯(lián)通效果有限，但是在移動壟斷90%的4G市場今天，F(xiàn)DD牌照還是給人們帶來了新的選擇。無論是更高速率的網(wǎng)絡(luò)體驗，還是種類更加豐富的手機(jī)終端，對于消費(fèi)者來說都是很好的事。隨著運(yùn)營商競爭的加劇，我們也將體驗到價廉物美的4G服務(wù)。Duang！Duang！想想還真有些小激動呢！

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。