據(jù)了解，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，中國(guó)一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體制，但總體而言，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然相當(dāng)?shù)谋∪酰鹑谖C(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)也采取了大量的相關(guān)措施來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)狀況卻不盡人意！尤其是在2014年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次落馬下行通道，其中制造業(yè)格外嚴(yán)重，出現(xiàn)了較大的問題，因此，導(dǎo)致了名企加速撤離中國(guó)，這與制造業(yè)所能提供的利潤(rùn)和回報(bào)急劇下降息息相關(guān)。

那么，中國(guó)之前身為世界制造工廠和制造高地，又為何會(huì)面臨著如此嚴(yán)峻的問題呢？以至于名企加速撤離中國(guó)，個(gè)中又暗藏了怎樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？據(jù)悉，早于2008年就出現(xiàn)類似的情況，但是那次名企加速撤離中國(guó)的原因在于外企自身遇到了投資等困難；而此次名企加速撤離中國(guó)，實(shí)際上具有更多的原因！這也給中國(guó)2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)一些不確定的因素！其中有一大原因就是中國(guó)大陸的民間資本不再投資于制造業(yè)，進(jìn)而專項(xiàng)房地產(chǎn)和城市建設(shè)，與此同時(shí)，東南亞和印度等國(guó)家的勞動(dòng)成本更低！

當(dāng)然，總體而言，名企加速撤離中國(guó)并不需要過(guò)于擔(dān)心，因?yàn)槠溥€與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有關(guān)，一方面，中國(guó)需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)；另一方面，中國(guó)在某些領(lǐng)域已經(jīng)取得了較大的突破性發(fā)展，導(dǎo)致了盈利空間和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空間降低；從這種情況下來(lái)看，名企加速撤離中國(guó)實(shí)際上更為明智；從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看的話，名企加速撤離中國(guó)給中國(guó)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響是不容小覷的，因?yàn)槟壳爸袊?guó)的經(jīng)濟(jì)正處于困境之中，如果大量的外企紛紛撤離的話，那么勢(shì)必將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新的沖擊！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。