導(dǎo)讀:美國科技市場研究公司CB Insights近期通過分析101家科技創(chuàng)業(yè)公司的失敗案例,總結(jié)出了創(chuàng)業(yè)公司失敗的20大主要原因。
近日,美國科技市場研究公司CB Insights近期通過分析101家科技創(chuàng)業(yè)公司的失敗案例,總結(jié)出了創(chuàng)業(yè)公司失敗的20大主要原因,包括融資燒完、競爭力不足、產(chǎn)品糟糕和商業(yè)模式不佳等。
以下是這20個(gè)原因:
1、沒有分析需求就貿(mào)然開發(fā)產(chǎn)品
42%的失敗創(chuàng)業(yè)公司出現(xiàn)過這個(gè)問題。創(chuàng)始人執(zhí)著于執(zhí)行自己的創(chuàng)意,卻沒有弄清楚創(chuàng)意是否符合市場需求。Patient Communicator的創(chuàng)始人對CB Insights說:“我意識到實(shí)際上我們沒有客戶,因?yàn)闆]有人對我們開發(fā)的產(chǎn)品感興趣。醫(yī)生需要更多的病人,而不是一個(gè)效率更高的辦公室。”
2、融資燒完,無法獲得新融資
29%的失敗創(chuàng)業(yè)公司遇到了這個(gè)問題。Flud的團(tuán)隊(duì)對CB Insights稱,事實(shí)上Flud的失敗原因在于公司沒能籌集到新的資金。
3、團(tuán)隊(duì)不行
23%的失敗創(chuàng)業(yè)公司缺少能夠指揮大局的人物。這個(gè)原因很有趣,多數(shù)風(fēng)投表示,投資之前首先考慮的是團(tuán)隊(duì),其次才是創(chuàng)意。
4、競爭力不足
風(fēng)險(xiǎn)資本家、億萬富翁皮特-泰爾(Peter Thiel)建議創(chuàng)業(yè)公司一開始規(guī)避競爭,進(jìn)入其他人沒有嘗試的領(lǐng)域。約19%的公司沒有這么做。(搜索微信公眾號“投黑馬”專注于股權(quán)眾籌的O2O平臺)
5、定價(jià)/成本出現(xiàn)問題
對于創(chuàng)業(yè)公司而言,產(chǎn)品定價(jià)不能過高,也不能過低,應(yīng)當(dāng)找到最適合的定價(jià)。遺憾的是,18%的公司沒有找到正確的定價(jià)。
6、糟糕的產(chǎn)品
17%的創(chuàng)業(yè)公司開發(fā)的產(chǎn)品很糟糕。GAmeLayers的創(chuàng)始人回憶稱,我想公司本應(yīng)該放下身段,開發(fā)出易于互動(dòng)的產(chǎn)品。
7、缺乏商業(yè)模式
好的創(chuàng)意需要好的商業(yè)模式。這就需要找到將創(chuàng)意變現(xiàn)的途徑,缺乏商業(yè)模式導(dǎo)致17%的創(chuàng)業(yè)公司最終失敗。
8、糟糕的營銷
僅僅懂得怎樣寫代碼或開發(fā)好的產(chǎn)品是不夠的,還要利用有效的營銷對外銷售更多的產(chǎn)品。14%的創(chuàng)業(yè)公司沒有好的營銷團(tuán)隊(duì)。
9、忽視客戶
哈佛商學(xué)院教授克里斯坦森(Clayton Christensen)指出,過于聽信客戶能夠?qū)е麓蠊臼?。然而?4%的創(chuàng)業(yè)公司因忽視了客戶最終失敗。
10、產(chǎn)品推出時(shí)間點(diǎn)不對
時(shí)間點(diǎn)至關(guān)重要。13%的失敗創(chuàng)業(yè)公司的產(chǎn)品沒能在正確的時(shí)間推出。一位Calxeda的員工對CB Insights說,公司行動(dòng)的速度快于客戶,產(chǎn)品卻不是客戶所需要的。(搜索微信公眾號“投黑馬”專注于股權(quán)眾籌的O2O平臺)
11、精力不集中
對于創(chuàng)業(yè)公司來說,自始至終保持熱情和精力集中并不是容易的事。13%的創(chuàng)業(yè)公司因精力不集中而失敗。
12、創(chuàng)始人和投資者意見不合
很多大公司也曾經(jīng)遭遇過類似的情況。13%的創(chuàng)業(yè)公司出現(xiàn)了這個(gè)問題。
13、發(fā)展方向偏離軌道
10%的創(chuàng)業(yè)公司出現(xiàn)了這個(gè)問題。
14、缺乏熱情
有想法是一回事,拿出熱情付諸實(shí)施又是另外一回事。9%的創(chuàng)業(yè)公司因缺乏熱情而失敗。
15、地理位置不佳
這包括公司在國家中的地理位置不好,以及員工之間工作起來距離較遠(yuǎn)。9%的創(chuàng)業(yè)公司遇到了這個(gè)問題。
16、無融資和投資者支持
和資金燒完相比,8%的創(chuàng)業(yè)公司從一開始就沒能獲得投資者的青睞。
17、法律風(fēng)險(xiǎn)
8%的創(chuàng)業(yè)公司因進(jìn)入法律風(fēng)險(xiǎn)較高的領(lǐng)域而失敗。Turntable.com的創(chuàng)始人稱:“我沒能吸取很多失敗音樂創(chuàng)業(yè)公司的教訓(xùn),從事這個(gè)行業(yè)實(shí)在太難了。”
18、未有效利用網(wǎng)絡(luò)和傾聽意見
僅僅擁有網(wǎng)絡(luò)是不夠的,還要知道怎么利用網(wǎng)絡(luò)。Blurtt的創(chuàng)始人說:“讓投資者參與進(jìn)來,你的投資者會(huì)幫助你。從一開始就讓投資者參與進(jìn)來,不要害怕向他們尋求幫助。”
19、筋疲力盡
8%的創(chuàng)業(yè)公司因沒能平衡好工作生活之間的關(guān)系而失敗。Blurtt的創(chuàng)始人說:“我開始感到筋疲力盡。我是公司的領(lǐng)導(dǎo)者,但筋疲力盡令我感到無助,失去了創(chuàng)新能力。”
20、未能及時(shí)糾偏
7%的創(chuàng)業(yè)公司因執(zhí)著于一個(gè)糟糕的創(chuàng)意而失敗。Imercive公司的人說:“中途我們在兩個(gè)戰(zhàn)略之間舉棋不定,明知其中一個(gè)戰(zhàn)略能夠取得成功,卻未能大膽執(zhí)行。”
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 螞蟻集團(tuán)架構(gòu)大調(diào)整:CTO線變革引領(lǐng)技術(shù)新潮流
- 蔚來智能駕駛重大調(diào)整:組織架構(gòu)重組,從"半成品"到"端到端"解決方案革新
- 滴滴致歉“臭車”事件,日產(chǎn)本田合并談判引關(guān)注,新車市波瀾再起
- 三星助力國內(nèi)手機(jī)廠商爭奪高端市場,競爭升級,誰將脫穎而出?
- 美團(tuán)騎手過度疲勞工作?強(qiáng)制下線跑單超時(shí)者,保障騎手健康與安全
- 王自如離職風(fēng)波揭開真相:董明珠批緋聞無聊,職場風(fēng)波需理性對待
- 2024車市冷靜觀察:十大熱門車型背后的真實(shí)故事
- 中國云服務(wù)市場風(fēng)起云涌:阿里云、華為云、騰訊云三強(qiáng)爭霸,市場份額七成誰主沉浮
- 微信小店“送禮物”功能全面推進(jìn):騰訊回應(yīng):逐步灰度測試中,小心謹(jǐn)慎不冒進(jìn)
- 雷諾集團(tuán)權(quán)衡日產(chǎn)與本田合并:利益最大化需謹(jǐn)慎抉擇
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。