近日，發(fā)生于兩年前的3GPP會(huì)議上關(guān)于5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)投票事件，被網(wǎng)友重新翻出，產(chǎn)生大量討論貼和網(wǎng)文，質(zhì)疑聯(lián)想5G標(biāo)準(zhǔn)投票過程中聯(lián)想為什么不給中國(guó)企業(yè)華為的Polar投票。

一時(shí)間，引起了大批不明事由的網(wǎng)友跟風(fēng)，討論“聯(lián)想是否愛國(guó)”、呼吁“拒購聯(lián)想產(chǎn)品”，整個(gè)事件演變成一場(chǎng)圍攻聯(lián)想的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。事件的急速發(fā)酵讓楊元慶都坐不住了，他發(fā)布朋友圈感嘆道：“本就是一個(gè)有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的投票，竟能在兩年后硬給炒成一個(gè)愛國(guó)的話題。好吧，愛國(guó)，咱也絕對(duì)經(jīng)得起考驗(yàn)!但問題是，如果真給技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)貼上愛國(guó)標(biāo)簽，它還能夠在國(guó)際市場(chǎng)上暢通無阻嗎?”

針對(duì)這次網(wǎng)絡(luò)流言風(fēng)波，華為方面已經(jīng)兩次發(fā)聲明澄清，華為在5月15日晚間最新發(fā)表聲明中表示“對(duì)于Polar碼作為控制信道的編碼機(jī)制，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動(dòng)針對(duì)該方案的投票都是投的贊成票。移動(dòng)通信是個(gè)開放的產(chǎn)業(yè)，需要業(yè)界各方攜手合作”。對(duì)于即將到來的5G時(shí)代，華為保持著開放心態(tài)，華為表示感謝聯(lián)想集團(tuán)和各合作伙伴一貫的支持，也愿意跟聯(lián)想集團(tuán)，以及產(chǎn)業(yè)鏈的其他合作伙伴共同努力持續(xù)推進(jìn)5G產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

實(shí)際上，通信標(biāo)準(zhǔn)的確立是一個(gè)非常復(fù)雜的過程，既是各個(gè)方案技術(shù)優(yōu)勢(shì)的對(duì)抗，也是國(guó)家實(shí)力的較量;在2016年的3GPP會(huì)議上聯(lián)想分明兩次力挺華為Polar方案，最終控制編碼采用Polar的結(jié)果，也是以聯(lián)想為首的中國(guó)企業(yè)陣營(yíng)同心協(xié)力執(zhí)行博弈策略達(dá)成的，可以說是中方企業(yè)把華為的Polar方案抬進(jìn)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，共同為中國(guó)技術(shù)在國(guó)際通信市場(chǎng)爭(zhēng)取到了話語權(quán)。特別要指出的是，Polar碼并不屬于華為，同樣LDPC碼并不屬于高通。Polar碼最早是由土耳其比爾肯大學(xué)教授E. Arikan在2007年提出，2009年開始引起通信領(lǐng)域的關(guān)注。同樣LDPC碼是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出。

來看看2016年3GPP真實(shí)的博弈過程：在當(dāng)年的5G標(biāo)準(zhǔn)投票過程中，有三大陣營(yíng)在競(jìng)爭(zhēng)，分別是法國(guó)主導(dǎo)的Turbo碼、美國(guó)高通主導(dǎo)的LDPC、中國(guó)華為主導(dǎo)的Polar碼，三大陣營(yíng)的最大預(yù)期就是把本國(guó)的編碼技術(shù)推向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，全面占領(lǐng)數(shù)據(jù)信道和控制信道。

從以往3G和4G通信標(biāo)準(zhǔn)的確立過程來看，中方陣營(yíng)要讓華為Polar碼在數(shù)據(jù)信道和控制信道均勝出，絕無可能。回顧過去，中國(guó)3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA被推成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，得益于美國(guó)的支持，而美國(guó)支持的條件就是中國(guó)對(duì)美國(guó)cdma2000的支持;4G標(biāo)準(zhǔn)確立的過程中，這樣的博弈也在上演，中國(guó)主導(dǎo)的TD-LTE成為4G標(biāo)準(zhǔn)離不開歐洲陣營(yíng)的支持，其目標(biāo)是換取中方盟友把美國(guó)從4G標(biāo)準(zhǔn)中擠出。

由歷史經(jīng)驗(yàn)來看，數(shù)據(jù)、控制信道全部采用華為Polar碼是不可能達(dá)成的，也不是中方陣營(yíng)本次要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。投票一經(jīng)開始，法國(guó)Turbo面對(duì)中國(guó)和美國(guó)兩大陣營(yíng)便率先出局，剩下美國(guó)高通LDPC和中國(guó)華為Polar在數(shù)據(jù)信道和控制信道兩條賽道上角逐。中美之間的對(duì)決，從技術(shù)實(shí)力和力量對(duì)比，中方?jīng)]有在兩條賽道上全勝的把握，所以中國(guó)陣營(yíng)的策略是力保華為Polar在控制信道上勝出。因此中方企業(yè)需要統(tǒng)一行動(dòng)，通過妥協(xié)和交換在其他方面支持別的國(guó)家以爭(zhēng)取盟友，力保Polar的勝出。

確立了力保控制信道采用華為Polar的目標(biāo)后，對(duì)于數(shù)據(jù)信道的長(zhǎng)碼方案中國(guó)陣營(yíng)采用了放棄的策略，有舍才有得，因此就出現(xiàn)了里斯本會(huì)議上，華為一家支持?jǐn)?shù)據(jù)信道無論是長(zhǎng)碼還是碼都采用Polar，相當(dāng)一部分的企業(yè)是支持長(zhǎng)碼和短碼都采用LDPC的景象。與此同時(shí)，為了避免出現(xiàn)LDPC全面主導(dǎo)數(shù)據(jù)信道和Polar全面對(duì)抗局面，中國(guó)陣營(yíng)提出攪局方案，數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼采用LDPC、短碼采用Polar，這為Polar在控制信道投票爭(zhēng)取到了更多的盟友。結(jié)果來看，本次會(huì)議的結(jié)果符合中國(guó)陣營(yíng)的預(yù)期，長(zhǎng)碼采用LDPC，短碼、控制信道下次會(huì)議決定。聯(lián)想在數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼方面支持LDPC的投票和眾多中國(guó)企業(yè)包括中興、努比亞、小米、OPPO、酷派等的選擇是一樣的，這是中國(guó)陣營(yíng)執(zhí)行博弈策略的結(jié)果。

一個(gè)月后再次在美國(guó)召開會(huì)議，以確定數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道采用何種方案。此時(shí)，中國(guó)陣營(yíng)延續(xù)了之前的策略，避免對(duì)LDPC進(jìn)行全力狙擊，以換取絕大多數(shù)企業(yè)對(duì)控制信道采用Polar碼這一方案的支持，最終LDPC成為主導(dǎo)數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼和短碼的技術(shù)，而這種結(jié)果也是合理的，技術(shù)專家表示如果數(shù)據(jù)信道采用兩種編碼方式，產(chǎn)品的開發(fā)和穩(wěn)定性都增加了難度，這不是一個(gè)好的選擇。

在控制信道的編碼方案投票中，Polar如期獲得絕大多數(shù)企業(yè)的支持，中國(guó)主導(dǎo)的Polar成功入局。這個(gè)結(jié)果一方面是中國(guó)企業(yè)團(tuán)結(jié)起來，按照既定的策略進(jìn)行了投票，同時(shí)也通過妥協(xié)和利益交換，換取了一些非中國(guó)陣營(yíng)的企業(yè)支持。

中國(guó)陣營(yíng)的博弈策略避免了我國(guó)在5G賽道上全面失守，Polar為中國(guó)在5G市場(chǎng)中爭(zhēng)取到了一半的話語權(quán)，可謂是這次博弈的最優(yōu)結(jié)果。而關(guān)于網(wǎng)友簡(jiǎn)單理解的“聯(lián)想捅刀華為”實(shí)為小兒之見，陰謀論是理解復(fù)雜事態(tài)最簡(jiǎn)單的方式。關(guān)于本次謠言，華為中國(guó)專門發(fā)微博表明態(tài)度，感謝聯(lián)想對(duì)Polar的支持，這本身就說明華為Polar成為5G方案是中國(guó)陣營(yíng)企業(yè)團(tuán)結(jié)一致、共同博弈的結(jié)果。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。