買電視絕對是一項技術(shù)活，因為電視圈坑實在太多了。舉個例子，有些廠商在宣傳自家電視時會弄出各種噱頭，弄出一些普通消費者看不懂的參數(shù)和名次，比如某廠商宣傳自己產(chǎn)品時，宣稱電視薄至0.99厘米，最后發(fā)現(xiàn)所謂的“薄”其實就是屏幕，而市面上普遍產(chǎn)品的屏幕都是1厘米上下徘徊，不用專門的測量工具根本感受不到差距。因此，如果對電視行業(yè)不夠了解的話，就很容易聽信這些浮夸的數(shù)據(jù)。買電視要避開這些坑其實也很簡單，那就是只看畫音不看廣告。

在32英寸這個小屏范疇，目前有兩款熱門機型——海信32E35與小米4A，兩款電視都處于千元價位，且配置相當，那么，它們誰的畫音更出色呢?我們一起去看看。

當貝助手屏幕檢測

首先，我們通過U盤拷貝到電腦上的當貝助手，對屏幕進行了檢測。

(海信↑)

(小米↑)

小米在第一項壞點、漏光測試就翻船了。通過仔細觀察，小米的屏幕在靠近邊框的區(qū)域有漏光現(xiàn)象，尤其左上角邊緣，非常的明顯。海信則與之形成鮮明的對比，既無壞點又無漏光，表現(xiàn)得非常的突出。

(海信↑)

(小米↑)

(海信↑)

(小米↑)

(海信↑)

(小米↑)

在第一項測試之后，兩臺電視的其他測試都沒有出太大的問題。色彩測試、灰度檢測、殘影測試等都有良好的表現(xiàn)，電視無豎條、無殘影、無抖動。

當然，當貝助手的測試，只能作為一個參考，因為就算是同一電視型號，每臺機器都有可能會有差異。因此，小米測試結(jié)果比海信遜色很多，有可能是自身品控，也有可能是整個型號都有這樣的問題。

靜態(tài)樣張測試

當貝助手實測后，我們又選用了一些高清樣張進行實測，都是同一U盤打開的同一圖片。

(海信↑)

(小米↑)

這一組圖中，小米的對比度、色域都明顯不及海信，比如左側(cè)樹林，對比非常的明顯。另外，海信的細節(jié)也更加的細膩，比如右側(cè)紅框處，太陽輪廓更加清晰，光線也更加柔和。

(海信↑)

(小米↑)

這一組圖中，小米的表現(xiàn)非常的不真實，把由相機實打?qū)嵟臄z得來的美景展現(xiàn)得像一幅油畫，究其原因，是因為小米過分提高了色彩飽和度，讓水面由遠到近的漸變少了一點層次。

(海信↑)

(小米↑)

同樣的問題，小米的水面少了幾分蕩漾的真實感，飽和度高得有點失真。另外，海信的陽光(紅框處)看起來也更加的溫和，讓人心曠神怡，相反，小米的陽光給人感覺死氣沉沉，少了一分韻味。

電影實測

在更多的時候，我們看電視看的是動態(tài)的畫面，于是我們播放了兩臺電視都有的電影《京城81號2》。

(海信↑)

(小米↑)

播放的影片雖然是驚悚片，但小米卻一點也不能給人驚悚的感覺，畫面飽和度太高，高得有點像動畫(比如圖中人臉)。另外，小米的揚聲效果有點怪，似乎被一層薄膜籠罩著，音量一旦加大給人感覺很霧。因此，我們不得不把音量調(diào)低。驚悚片用低音量怎么可能讓人身臨其境呢?而海信在杜比DD+解碼、五段式均衡器的加持下，極具立體環(huán)繞感，加上更加真實的畫質(zhì)，更容易給觀者帶來身臨其境的沉浸。

結(jié)語

通過簡單的對比，海信32E35在畫音方面確實與小米4A更加出色。當貝助手測試，海信32E35屏幕不漏光、無壞點，圖片顯示柔和，飽和度適中，播放影片環(huán)繞音出色，更容易帶來身臨其境的沉浸，而小米4A在這些方面或多或少都有問題。因此，就千元價位、32英寸范疇而言，海信32E35更值得入手。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。