“這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代!” 60年前狄更斯的這句話如今越來(lái)越被人認(rèn)可。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，當(dāng)人們享受著大數(shù)據(jù)讀心術(shù)的便利時(shí)，就不得不承擔(dān)信息泄露，數(shù)據(jù)被濫用的隱患。

日前Facebook用戶數(shù)據(jù)遭泄露，創(chuàng)始人扎克伯格連續(xù)兩天被美國(guó)國(guó)會(huì)“審訊”?；ヂ?lián)網(wǎng)上掀起“刪除Facebook賬戶”熱潮，抗議者舉著創(chuàng)始人扎克伯格的人形牌，在眾議院外憤怒示威，又一次將隱私保護(hù)推到了風(fēng)口浪尖，在數(shù)據(jù)為王的時(shí)代主題下，如何真正保護(hù)隱私，是當(dāng)今乃至未來(lái)最主要的議題。

Facebook數(shù)據(jù)門引發(fā)全球隱私危機(jī)

“從2006年你到國(guó)會(huì)道歉，為什么你今天還在道歉?”

“我是不是要給你錢，你才能不泄露我的個(gè)人信息?”

“你知道你的用戶協(xié)議爛透了嗎?”

美國(guó)東部時(shí)間4月10日下午2點(diǎn)15分，F(xiàn)acebook的創(chuàng)始人扎克伯克正在接受美國(guó)國(guó)會(huì)44名參議員一連串尖銳拷問(wèn)。

34歲的小扎一改平時(shí)穿的灰色t恤和牛仔裝，換上深藍(lán)色西裝和淺藍(lán)色領(lǐng)帶，收起了一貫的笑容，鄭重而嚴(yán)肅的參加他人生中首次國(guó)會(huì)聽(tīng)證，但即便如此，關(guān)于壟斷、個(gè)人隱私、以及免費(fèi)等關(guān)鍵問(wèn)題，依然缺乏更加有信服力的答案。

這樣的結(jié)果并非意料之外，以數(shù)據(jù)為核心的公司，數(shù)據(jù)必然是其主要的盈利點(diǎn)，放棄數(shù)據(jù)利用無(wú)異于紙上談兵。這也揭露了一個(gè)IT界的潛規(guī)則：在用戶未知情的情況下，互聯(lián)網(wǎng)公司收集了很多用戶數(shù)據(jù)，為最大化其商業(yè)價(jià)值，他們或多或少都會(huì)把數(shù)據(jù)分享給第三方，最通常的情況就是用來(lái)投放廣告，這幾乎成為行業(yè)慣例。Facebook的事件只是冰山一角而已。

數(shù)據(jù)丑聞使Facebook市值蒸發(fā)超過(guò)五百億美元，甚至提出了一個(gè)曾經(jīng)不可想象的問(wèn)題:扎克伯格是否應(yīng)該辭去首席執(zhí)行官一職?它也重新點(diǎn)燃了人們對(duì)Facebook、對(duì)世界隱私、公民言論和國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)影響的長(zhǎng)期擔(dān)憂，大數(shù)據(jù)已經(jīng)變成了懸在大家頭上的達(dá)摩克利斯之劍。

國(guó)內(nèi)對(duì)隱私保護(hù)的渴求更為急迫

在國(guó)外引起軒然大波的隱私事件，在國(guó)內(nèi)卻早已習(xí)以為常。今年支付寶年度賬單悄無(wú)聲息的就默認(rèn)允許支付寶收集用戶信息，甚至包括在第三方保存的信息;最近，攜程、滴滴等互聯(lián)網(wǎng)公司相繼被爆出他們利用掌握的大數(shù)據(jù)殺熟，對(duì)用戶進(jìn)行差別定價(jià)，越是忠實(shí)的用戶，被坑得越厲害。

不過(guò)，讓人遺憾的是，對(duì)于隱私泄露的擔(dān)憂，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)用戶顯得更后知后覺(jué)一些。百度CEO李彥宏就表示，中國(guó)人對(duì)隱私問(wèn)題的態(tài)度更加開(kāi)放，也相對(duì)來(lái)說(shuō)沒(méi)那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就愿意這么做。

日益嚴(yán)重的隱私危機(jī)，使得中國(guó)比海外更為渴求、更為緊迫地尋求保護(hù)隱私之路。

加強(qiáng)監(jiān)管、行業(yè)自律無(wú)法從根本上解決隱私泄露

從目前來(lái)看，面對(duì)這樣的社會(huì)現(xiàn)狀，政府監(jiān)管與行業(yè)自律是如今所采用的主要手段。

加強(qiáng)監(jiān)管是一種治標(biāo)不治本的方式。且不說(shuō)在大數(shù)據(jù)飛速爆發(fā)的時(shí)代，監(jiān)管的力度根本難以跟上數(shù)據(jù)擴(kuò)展的速度，就算可以制定足夠完善的法律來(lái)限制泄密，卻極大的束縛了自由的空間，提高了入局的門檻。

扎克伯格在聽(tīng)證會(huì)上就坦誠(chéng)地表示：“總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)你增加更多公司需要遵守的規(guī)則時(shí)，像我們這樣的大公司仍然有資源可做，但會(huì)傷害到小型初創(chuàng)公司。”監(jiān)管這個(gè)原本為維護(hù)公平的初衷，卻很容易變成產(chǎn)生壟斷的利刃。

行業(yè)自律更是虛無(wú)縹緲的海市蜃樓。雖然各個(gè)大佬紛紛站臺(tái)亮相表示要加強(qiáng)自身監(jiān)督，但以此為盈利支撐點(diǎn)的商業(yè)模式，自我削減的監(jiān)督無(wú)異于與虎謀皮。

DCC通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)提供新思路

如何根本解決數(shù)據(jù)壟斷，真正保障用戶隱私，成為各界人士苦苦思索的問(wèn)題。

通過(guò)代碼的完善來(lái)保障用戶數(shù)據(jù)安全是不成立的，因?yàn)榈泊a總會(huì)存在漏洞，就有被泄露和被黑客攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，這是不可能被根除的。

好在上帝關(guān)上了一扇門時(shí),必然會(huì)為你打開(kāi)另一扇窗。擁有去中心化、不可篡改、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸?shù)膮^(qū)塊鏈技術(shù)為此帶來(lái)了新的思路。區(qū)塊鏈因其分布式儲(chǔ)存的特性，數(shù)據(jù)被泄露和攻擊的可能性幾乎沒(méi)有，除非掌握全網(wǎng)50%以上的算力，這個(gè)難度與大海撈針無(wú)異。

區(qū)塊鏈擘畫(huà)了一幅完美的藍(lán)圖，但真正落地卻面臨著很多實(shí)際的挑戰(zhàn)。不過(guò)幸運(yùn)的是，和Facebook聽(tīng)證會(huì)同一時(shí)間，在美國(guó)的另一端的舊金山朗迪峰會(huì)上，分布式銀行公鏈DCC創(chuàng)始人朱晟卿(Stewie Zhu)首次分享了區(qū)塊鏈技術(shù)的全新應(yīng)用：分布式銀行公鏈DCC在金融領(lǐng)域有效的解決了中心化機(jī)構(gòu)壟斷的高交易成本與用戶隱私的隨意泄露等弊端，并成功落地，為全行業(yè)解決隱私問(wèn)題提供了卓有價(jià)值的借鑒，獲得美國(guó)ABC電視臺(tái)、華爾街日?qǐng)?bào)、SMG、Sinovision等知名海外媒體的高度關(guān)注。

DCC將數(shù)據(jù)控制權(quán)還給個(gè)人 破除隱私泄露危機(jī)

DCC最重要的一個(gè)價(jià)值體現(xiàn)在它所構(gòu)建的高度安全的隱私保障系統(tǒng)，將財(cái)務(wù)記錄和私人數(shù)據(jù)的控制權(quán)交還給個(gè)人。

DCC認(rèn)為，個(gè)人原始信息和非脫敏數(shù)據(jù)不應(yīng)被第三方機(jī)構(gòu)所緩存，個(gè)人的數(shù)據(jù)保存在用戶處是最為合理的方式。

它利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立起一套具有極高安全性的用戶賬戶標(biāo)識(shí)體系，通過(guò)公私鑰對(duì)的方式生成地址，傳遞的數(shù)據(jù)通過(guò)加密通道點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳輸給數(shù)據(jù)接收方，只有數(shù)據(jù)接收方可以對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，處理完畢后數(shù)據(jù)接收方不保留任何數(shù)據(jù)，通過(guò)不泄露信息本身的情況下，證明數(shù)據(jù)的真實(shí)性和所有權(quán)完成業(yè)務(wù)需求。

具體來(lái)說(shuō)，在分布式銀行的公鏈上，將由有資金需求的個(gè)人寫(xiě)入自己的數(shù)據(jù)，這些信用數(shù)據(jù)通過(guò)專業(yè)的審核公司審核通過(guò)后，數(shù)據(jù)的摘要上傳到區(qū)塊鏈條上，并關(guān)聯(lián)至用戶的DCCID，這個(gè)DCCID地址包括用戶的真實(shí)姓名，銀行記錄，財(cái)產(chǎn)分析，資產(chǎn)和負(fù)債的歷史記錄以及信用記錄等，并通過(guò)加密的方式進(jìn)行不可篡改的存儲(chǔ)。之后，在個(gè)人需要借款時(shí)，通過(guò)私鑰簽名將數(shù)據(jù)報(bào)告一對(duì)一地傳送給對(duì)應(yīng)的貸款機(jī)構(gòu)，貸款機(jī)構(gòu)將收到的報(bào)告摘要和DCC上記錄的摘要進(jìn)行比對(duì)便可驗(yàn)證報(bào)告的真?zhèn)?，隨后便可根據(jù)借款人的信用評(píng)價(jià)報(bào)告來(lái)確定放款額及利率，從而達(dá)成點(diǎn)對(duì)點(diǎn)快速交易。

DCC去中心化體系  打破壟斷

DCC的分布式銀行公鏈不僅在保護(hù)用戶隱私方面有獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，它還構(gòu)建了一個(gè)完全公開(kāi)透明的生態(tài)系統(tǒng)。

通過(guò)區(qū)塊鏈去中心化的技術(shù)，DCC讓起到監(jiān)督作用的對(duì)象由傳統(tǒng)的中心壟斷機(jī)構(gòu)變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)獨(dú)立的兩兩合作個(gè)體，在借貸的整個(gè)過(guò)程中，各參與者的職責(zé)和分工更加清晰，通過(guò)提供自己的貢獻(xiàn)獲得收益，而把原來(lái)屬于傳統(tǒng)金融中介平臺(tái)的收益分配給了各個(gè)參與者。在一個(gè)真正的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)平臺(tái)上將眾多金融服務(wù)提供商聯(lián)系在一起，讓放款人和借款人、企業(yè)和個(gè)人之間、跨地區(qū)和跨行業(yè)的金融交易成為可能。

DCC通過(guò)區(qū)塊鏈平臺(tái)為各參與者提供可以自運(yùn)轉(zhuǎn)的生態(tài)體系，在保護(hù)用戶數(shù)據(jù)和隱私、減少傳統(tǒng)銀行的支配地位和牟取暴利、消除銀行對(duì)私人數(shù)據(jù)的壟斷、降低成本、提高數(shù)據(jù)驗(yàn)證的效率等方面都起著巨大的作用。

后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的主旋律在數(shù)據(jù)保護(hù)上奏起，此次Facebook所面臨的巨大危機(jī)也預(yù)示了對(duì)隱私的保護(hù)必將是未來(lái)時(shí)代的最強(qiáng)音，分布式銀行公鏈DCC以全新的方式開(kāi)創(chuàng)了對(duì)隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)公平的范例，它的嘗試或?qū)⒊蔀榍藙?dòng)整個(gè)社會(huì)數(shù)據(jù)變革的一根杠桿，也將成為驅(qū)動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)現(xiàn)全球化普惠金融的重要驅(qū)動(dòng)力。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。