連日來，多家媒體接連爆出抖音、今日頭條、支付寶先后被騰訊或騰訊系公司屏蔽的消息。這一系列令人窒息的操作，讓熟悉中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史的不少觀察人士大喊意外：當(dāng)年曾喧囂一時的“3Q大戰(zhàn)”又要來了？

（2017年12月3日，馬化騰在烏鎮(zhèn)組織著名的騰訊系飯局）

封殺抖音？騰訊：是“防刷屏”

從3月24日晚上開始，不少“抖友”發(fā)現(xiàn)，自己分享到微信朋友圈的抖音鏈接對好友不可見，且沒有任何提示，疑是抖音被微信封殺。這一消息傳出，很快引起輿論的廣泛關(guān)注。

對此，騰訊官方給出的解釋是，“朋友圈一直有防刷屏機制，過了閥值就自動不可見了。過了凌晨12點自動恢復(fù)正常。屏蔽之說不存在哈?！?/p>

這一解釋顯然不足以服眾。

資料顯示，今日頭條旗下的抖音于2016年9月上線，是一款音樂創(chuàng)意短視頻社交軟件，其直接的競爭對手正是剛剛于2017年3月獲得騰訊3.5億美元融資的同類型產(chǎn)品“快手”。

根據(jù)大數(shù)據(jù)服務(wù)商QuestMobile的數(shù)據(jù)，快手的最新日活已經(jīng)達(dá)到1億2千萬，而春節(jié)期間抖音的日活從3000萬直接上漲到6000萬。抖音已經(jīng)成長為快手之后中國第二大短視頻APP。

事實上，“防刷屏”、“禁止誘導(dǎo)分享”向來是騰訊用來封殺競爭對手時使用最多的理由。

2014年11月，微信屏蔽了“快的打車”的紅包分享。為此，“快的打車”還發(fā)出公開信，指責(zé)微信野蠻封殺，更是以“假開放”來指責(zé)騰訊或因避免競爭故意為之。

一個不容忽視的事實是，2013年，滴滴打車先后獲得了騰訊1500萬美元B輪融資，而快的打車則獲得阿里巴巴、經(jīng)緯創(chuàng)投1000萬美金的A輪融資。

其時，騰訊方面給出的回應(yīng)是：之所以無法在朋友圈分享，是由于快的紅包涉及誘導(dǎo)分享。但有細(xì)心媒體發(fā)現(xiàn)，與騰訊關(guān)系密切的滴滴紅包卻并未受限。

圍剿支付寶？騰訊:尊重商業(yè)選擇

今年3月27日，據(jù)國內(nèi)多家媒體證實，從3月15日起，沃爾瑪華西區(qū)（云南、貴州、四川、重慶）的門店暫時禁用支付寶支付，而微信、銀聯(lián)卡、預(yù)付卡等一切如常。緊接著，國內(nèi)零售企業(yè)步步高也于 3 月 24 日宣布，旗下門店禁止使用支付寶。

禁止使用支付寶的同時，沃爾瑪卻同步開展了微信支付滿減活動，全力圍剿支付寶的意圖明顯。

對此，沃爾瑪回應(yīng)稱，這是一個商業(yè)決定。沃爾瑪中國發(fā)布的一份公告也證實，從2018年3月15日起，沃爾瑪華西區(qū)和微信達(dá)成深度合作關(guān)系，將推出獨家優(yōu)惠，并進行更多基于大數(shù)據(jù)分析的精準(zhǔn)營銷合作。

而微信方面則表示，我們尊重沃爾瑪?shù)纳虡I(yè)選擇。

究竟是騰訊尊重商超選擇，還是商超遵命投資方的要求而選擇？背后隱藏的同樣的事實是，沃爾瑪是京東的第三大股東，持股比例為12.1%。騰訊則是京東第一大股東，持股比例21.25%。顯然，沃爾瑪身上有著明顯的“騰訊系”標(biāo)簽。

至于步步高，則剛剛在一個月前宣布與騰訊達(dá)成戰(zhàn)略合作，騰訊入股6%。

類似的“排他性競爭”，還能找出許多。最為知名的一個案例是，有近一年時間內(nèi)騰訊和星巴克簽訂排他性協(xié)議，要求星巴克只能接入微信支付。

移動支付一直呈現(xiàn)微信與支付寶兩頭相爭的局面。截止2017年年底，國內(nèi)移動支付市場中支付寶所占份額為53.73%、微信支付為39.35%，但是支付寶3.3%的增長率卻遠(yuǎn)高于對方的1.23%。

商業(yè)競爭之激烈不難理解，但類似逼迫用戶二選一的“排他性競爭”顯然違背了正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競爭。有趣的是，騰訊 CEO 馬化騰在2017年的一場演講中還表示“要幫用戶從二選一的困境中走出來”。

不過，一個眾所周知的事實卻是，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上深陷“二選一”尷尬的正是憑借QQ、微信等社交工具具備巨大流量和用戶統(tǒng)治力的騰訊公司。

這其中最廣為人知的案例便是“3Q大戰(zhàn)”。

2010年9月27日，360發(fā)布新開發(fā)的“隱私保護器”。隨后，2010年11月3日，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，強迫用戶“二選一”。

那句“我們剛剛作出了一個非常艱難的決定”，便是QQ彈窗替用戶“二選一”時寫在我國互聯(lián)網(wǎng)史最經(jīng)典的一幕。

針對騰訊屢試不爽的“二選一”大戰(zhàn)，不少業(yè)內(nèi)人士稱騰訊此舉涉嫌“踩反壟斷紅線”。人民日報也發(fā)文批評，沃爾瑪禁用支付寶或涉嫌違反反壟斷法律法規(guī)。

一個不容忽視的最新背景是，根據(jù)今年全國“兩會”剛剛通過的政府機構(gòu)改革方案，負(fù)責(zé)市場監(jiān)督管理的三個部委國家工商總局、國家質(zhì)檢局和國家藥監(jiān)局已整合為國家市場監(jiān)督管理總局，相信未來對類似“排他性競爭”等不正當(dāng)競爭和壟斷行為有望更具監(jiān)管和威懾力度。

在國家市場監(jiān)督管理總局正抓緊組建、整合的當(dāng)口，騰訊及騰訊系封殺抖音、禁止使用支付寶等“排他性競爭”行為，顯然有著火中取栗之嫌。情勢下一步如何發(fā)展，值得觀察。

附：騰訊“二選一”封殺簡史

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。