近日，因在《談判官》中本色出演而圈粉無數(shù)，受到多個爆款綜藝青睞的流量小生黃子韜，卻在幫新節(jié)目宣傳時攤上了大事。

原因是黃子韜在沒有獲得攝影師葉梓頤授權(quán)的情況下，使用了8張無水印星空圖作為其宣傳微博的配圖。雖然在攝影師維權(quán)后，黃子韜重新編輯微博備注了攝影師姓名，并在微博道歉，但后來黃子韜卻把這些內(nèi)容全部刪除，引起攝影師的情緒反彈，認為黃子韜消滅證據(jù)而不接受道歉。雙方一度陷入僵局，并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)。

(黃子韜在無授權(quán)的情況下使用攝影師葉梓頤的無水印圖片)

直到3月23日中午，黃子韜發(fā)微博道歉，稱自己當(dāng)時并未看到版權(quán)信息，發(fā)微博前疏忽了作者署名信息，并表示工作室已委托專人聯(lián)系，希望能妥善處理此事，事態(tài)才有所好轉(zhuǎn)。目前，星空攝影師@葉梓頤 已現(xiàn)身今日頭條旗下問答社區(qū)“悟空問答”，表示接受道歉，但目前尚未接到工作室聯(lián)系。

(攝影師葉梓頤在悟空問答上回應(yīng)事件最新進展)

對此，圍觀的悟空問答網(wǎng)友紛紛表示，拋開網(wǎng)上吵得沸沸揚揚的“蹭熱度”論，就事論事，這其中暴露出來的大眾版權(quán)意識薄弱，的確是大問題。如悟空問答網(wǎng)友@你是我的小旺財 就說：

整件事的前半段都在往好的方向發(fā)展，圖片涉及侵權(quán)，被圖片所有者指出，之后黃子韜修改內(nèi)容，注明出處并道歉。

如果此事就到此為止，那就是一件知錯能改，尊重版權(quán)的故事。

但后面不知道什么原因，黃子韜修改了微博的內(nèi)容，把侵權(quán)圖片刪除，配上自己的圖片，這一點并沒有什么不對，畢竟圖片涉及侵權(quán)，刪除替換是應(yīng)該的。

而把道歉的留言刪除，這樣的做法確實有些不妥，在圖片的拍攝者看來，這樣的道歉并沒有誠意，覺得黃子韜本人對于作品版權(quán)問題并不尊重。

很多人都說拍攝者過于較真，既然別人已經(jīng)道歉那就算了，何必斤斤計較，但黃子韜可是有著百萬粉絲的明星，他的行為影響者無數(shù)的人，這次事件如果不去計較，就會讓更多的人覺得這是一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑榛蛘呤呛芎锰幚淼氖?，被發(fā)現(xiàn)隨便道個歉就算了。

不管是文章還是照片，都是創(chuàng)作者嘔心瀝血的勞動成果，就像這些照片，你看上去很美，但拍攝期間所經(jīng)歷的過程，卻異常的艱苦。越好越美的作品，越是來自不易。

當(dāng)自己的作品被人盜用，自己的勞動成果被人竊取并用作商業(yè)宣傳時，去維護自己的權(quán)利是應(yīng)該的，在別人對于侵權(quán)行為滿不在乎時，當(dāng)然會激起拍攝者的憤怒。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。