網(wǎng)易云音樂終于還是砸錢買音樂版權(quán)了。

2月28日，臺灣最大的唱片公司之一華研國際(8446.TW)發(fā)布公告，與阿里巴巴簽訂的音樂獨(dú)家授權(quán)合約到期中止。緊接著第二天，華研公告稱，與網(wǎng)易云音樂達(dá)成戰(zhàn)略合作，網(wǎng)易云音樂獲得華研旗下目前全量音樂曲庫的授權(quán)。

與網(wǎng)易此前簽下的幾家音樂服務(wù)商相比，華研旗下藝人知名度更高。3月1日起，包括田馥甄(Hebe)、S.H.E、林宥嘉、炎亞綸、陳嘉樺(Ella)、任家萱(Selina)、動力火車、郁可唯等藝人演唱的歌曲，《終極一班》、《仙劍奇?zhèn)b傳》等影視作品原聲帶，以及飛輪海組合、阿桑、劉力揚(yáng)、Tank、Olivia等歌手在華研國際時(shí)期演唱的音樂都將上線網(wǎng)易云音樂平臺。

不過網(wǎng)易云音樂未披露此次交易價(jià)格。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，此次版權(quán)合作交易價(jià)格大概為5億，包含了三年的版權(quán)，平均下來每年超1.5億，而曲庫規(guī)模方面，大概有1500多首歌，但不會超過2000首。這樣的價(jià)格堪稱“天價(jià)”!

這幾乎一改網(wǎng)易云音樂此前風(fēng)格。

在幾家在線音樂平臺中，網(wǎng)易云音樂手握版權(quán)數(shù)量最少。有統(tǒng)計(jì)說，騰訊音樂擁有1700萬首曲目，阿里音樂擁有1300萬首，太合音樂擁有1000首，網(wǎng)易云音樂只有900首。在版權(quán)層面，網(wǎng)易沒有像競爭對手那樣砸錢拿獨(dú)家版權(quán)，曲庫多來自太合音樂轉(zhuǎn)授權(quán)的曲庫和騰訊音樂娛樂集團(tuán)轉(zhuǎn)授權(quán)曲庫。

隨著各類合約之間到期，網(wǎng)易云音樂的版權(quán)數(shù)量越來越少。2017年網(wǎng)易云音樂將音樂市場砸錢爭搶獨(dú)家版權(quán)的現(xiàn)狀公之于眾，隨后引來監(jiān)管層關(guān)注。

目前，國家版權(quán)局要求音樂公司及在線音樂平臺對網(wǎng)絡(luò)音樂作品應(yīng)全面授權(quán)、避免獨(dú)家授權(quán)，要積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛傳播，推動網(wǎng)絡(luò)音樂作品轉(zhuǎn)授權(quán)，消除影響網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛授權(quán)和傳播的不合法、不合理障礙，不得哄抬價(jià)格、惡性競價(jià)。

到年前，在國家版權(quán)局推動騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂達(dá)成轉(zhuǎn)授權(quán)合作后，轉(zhuǎn)授權(quán)達(dá)到各自獨(dú)家音樂作品數(shù)量的99%以上，大伙都以為，故事就這樣結(jié)束了。

然而目前看來，高舉“反獨(dú)家版權(quán)”大旗的網(wǎng)易云音樂反手又打了一個(gè)“王炸”。

此前就有音樂版權(quán)方人士透露，網(wǎng)易云音樂也在積極爭取版權(quán)資源，開出的價(jià)格也極具競爭力。

很聰明的是，在網(wǎng)易和華研合作官方新聞稿中，雙方都回避了“獨(dú)家版權(quán)”字樣。

目前尚不知網(wǎng)易云音樂未來是否會將華研國際的音樂版權(quán)向QQ音樂、蝦米音樂、百度音樂等在線音樂平臺轉(zhuǎn)授權(quán)合作。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，幾家音樂平臺可能都已陸續(xù)收到網(wǎng)易云的下架通知書，看來轉(zhuǎn)授權(quán)是沒戲了，這是要獨(dú)家的節(jié)奏。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，即便是轉(zhuǎn)授權(quán)，恐怕價(jià)格也不會低。難得擁有殺手锏級別的音樂版權(quán)的網(wǎng)易云音樂，算是拿到了談判籌碼，有能力可以與其他在線音樂平臺互換獨(dú)家版權(quán)資源。

網(wǎng)易云音樂天價(jià)買版權(quán)的模式是否可持續(xù)?

如果僅看網(wǎng)易云音樂的資產(chǎn)規(guī)模，2017年4月該公司完成7.5億元A輪融資，版權(quán)是在線音樂平臺的主要支出，能夠花幾次1.5億元?這次曲庫規(guī)模還算少，但是如果仍然以這樣的方式去洽購國際三大唱片公司的大陸音樂版權(quán)，資金面就顯得捉襟見肘了。

不過要是丁老板見效果不錯(cuò)，拿游戲業(yè)務(wù)賺來的錢繼續(xù)猛砸，那就說不準(zhǔn)了。

網(wǎng)易砸錢買版權(quán)，現(xiàn)在讓事情更加看不懂了：獨(dú)家版權(quán)授權(quán)協(xié)議似乎仍然是合理的?在音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)上，壟斷者“筑高墻”似乎不存在?

截至發(fā)稿，網(wǎng)易云音樂未予以回復(fù)相關(guān)問詢。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。