導語：美國《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡版今天刊文稱，小米在印度輸?shù)魧＠偎颈砻髦袊悄苁謾C品牌今后將面臨更多風險和挑戰(zhàn)。

以下為文章全文：

一周前，《環(huán)球時報》盛贊小米在規(guī)避專利訴訟方面的卓越表現(xiàn)。在這樣一個充斥著知識產(chǎn)權訴訟的行業(yè)里，成立四年的小米“在成功躋身中國三大智能手機廠商和全球五大智能手機廠商的過程中，尚未遭遇任何專利訴訟。”

可惜的是，小米剛剛輸?shù)袅说谝黄饘＠偎荆沂且黄鹬匾墓偎?。印度或許是除中國外小米最重要的市場，但就是在這里，瑞典電子制造商愛立信指控小米侵犯其8項專利。“我們展開了持續(xù)的研發(fā)投入，但小米并沒有支付合理的授權費就使用了我們的技術，這是不公平的。”愛立信發(fā)言人古拉夫·沙瑪(Gaurav Sharma)對彭博社說。

印度法院也認同這一觀點。在昨天宣布的裁決中，德里高等法院的法官判決愛立信勝訴，在印度市場禁售小米手機。由于認定小米侵犯愛立信的專利，因此該法院要求印度海關停止小米各類設備的進口工作。這一裁決在明年2月的聽證會之前將一直生效。小米發(fā)言人對彭博社表示，該公司無法對此置評，因為他們尚未收到法院命令。

此次敗訴將給小米和其他有國際野心的中國智能手機品牌敲響警鐘。市場研究公司IHS高級分析師丹尼爾·格里森(Daniel Gleeson)表示，OPPO和酷派等中國品牌都將密切關注小米在本案中的表現(xiàn)。由于專利授權費通常不到手機價值的1%，所以銷量較小的品牌可能不會引發(fā)關注。然而，“這些企業(yè)的規(guī)模都已經(jīng)大到足以引發(fā)主要專利公司興趣。”

小米雖然并未投入太多研發(fā)費用，但已經(jīng)在中國取得巨大成功，并且開始拓展印度市場。據(jù)《環(huán)球時報》報道，小米只有12項專利，遠遜于華為。華為去年投入了約50億美元的研發(fā)費用，專利總數(shù)超過2.2萬項。

對小米而言，節(jié)約研發(fā)費用已經(jīng)不再是可取的方案。中國政府針對高通發(fā)起的發(fā)壟斷調(diào)查甚至也會傷及小米。中國移動互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會秘書長李易對《環(huán)球時報》表示，由于高通禁止其美國客戶向其他高通客戶索要授權費，因此小米得以從中受益。這類交易已經(jīng)幫助小米等公司節(jié)約了專利成本。但李易也補充說：“對于那些向知識產(chǎn)權領域投入大量資源的公司來說，這被普遍視為一種不利合同。”

小米和其他中國品牌今后將面臨更多的訴訟風險，他們的商業(yè)模式可能受到?jīng)_擊。最終，這些品牌必須與專利持有者達成協(xié)議。“這對這些企業(yè)來說關系重大，因為他們本來就處在低端手機市場。”格里森說。他指出，在主要智能手機廠商中，只有蘋果和三星能夠持續(xù)實現(xiàn)超過5%的營業(yè)利潤率。對于利潤微薄的中國企業(yè)來說，授權費雖然并不算高，可能只有0.5%至0.8%，但依然會對他們的利潤產(chǎn)生巨大影響。(書聿)

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。