國內(nèi)消費(fèi)升級(jí)浪潮愈演愈烈，在彩電行業(yè)整體低迷的背景之下，高端電視產(chǎn)品反倒迎來市場新高點(diǎn)。采用OLED顯示技術(shù)的索尼BRAVIA A1（下文簡稱A1）和采用量子點(diǎn)QLED技術(shù)的三星Q8C作為當(dāng)前高端領(lǐng)域的兩款標(biāo)志性產(chǎn)品，也分別詮釋了不同顯示技術(shù)陣營的真正實(shí)力。那么代表未來顯示技術(shù)的OLED與以液晶為本質(zhì)的QLED電視，究竟孰強(qiáng)孰弱？本文即將從多個(gè)維度對(duì)兩款產(chǎn)品進(jìn)行全面分析對(duì)比，一一解答消費(fèi)者所關(guān)心的問題。

首先讓我們快速了解此次對(duì)比的兩款產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)：

索尼BRAVIA A1（65寸）

當(dāng)索尼用Z9D鑄就液晶電視領(lǐng)域王者地位后，在今年CES上，索尼首款4K HDR OLED電視BRAVIA A1的發(fā)布則是向OLED陣營發(fā)起了新挑戰(zhàn)。采用了業(yè)內(nèi)最前沿的OLED屏幕，再加上4K HDR圖像處理芯片X1進(jìn)階版以及獨(dú)家銀幕聲場等黑科技的強(qiáng)力加持。從2007年索尼發(fā)布全球首款OLED電視至今，十年磨一劍，OLED電視BRAVIA A1無疑是索尼為追求品質(zhì)的消費(fèi)者所交出的滿意答卷。

索尼A1

三星Q8C（65寸）

同樣源于CES上發(fā)布的年度旗艦，三星Q8C量子點(diǎn)電視則是向消費(fèi)者推出其主打極簡設(shè)計(jì)以及量子點(diǎn)高畫質(zhì)的老牌特性。作為每年仍“頑固”咬住量子點(diǎn)不放的三星，此次的新品，官方也打出了標(biāo)稱可呈現(xiàn)高達(dá)1500－2000nits峰值亮度，且是全球首臺(tái)能夠還原100％顯色的電視產(chǎn)品。而在量子點(diǎn)技術(shù)光輝下Q8C也擁有著4K分辨率和三星一貫堅(jiān)持的4200R曲率屏幕，相比上一代三星液晶電視色彩飛升明顯。

三星Q8C

顯示技術(shù)對(duì)比

首先從兩種顯示技術(shù)的本質(zhì)說起，三星Q8C采用的量子點(diǎn)技術(shù)實(shí)際上只是液晶的“變種”而已，其本質(zhì)上仍為液晶電視。近年來通過小于100nm以下的無機(jī)物納米材料激發(fā)后發(fā)光的原理，量子點(diǎn)技術(shù)替換了傳統(tǒng)的白色LED背光+液晶粒子，形成了目前主流的藍(lán)色LED背光+紅綠量子點(diǎn)薄膜的“半成品”解決方案。從顯示結(jié)構(gòu)看幾乎與傳統(tǒng)液晶面板一樣，但使用了更為純凈的紅綠色量子點(diǎn)，因此從色域圖標(biāo)準(zhǔn)看，在紅色綠色方面略占優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然不可避免的問題在于：黑色不純、漏光、曲面工藝成本高等在此階段的量子點(diǎn)技術(shù)上均沒有明顯改善。

尤其在屏幕的曲面特性方面，業(yè)內(nèi)一直在液晶技術(shù)屏幕的曲面效果和成本考量上存在諸多爭論。曲面屏確實(shí)更有噱頭，受限于產(chǎn)品定價(jià)、價(jià)格戰(zhàn)等客觀因素，此類“硬屏”產(chǎn)品在曲面工藝上的過多花費(fèi)勢(shì)必會(huì)影響到真正能夠改善畫面品質(zhì)相關(guān)硬件和技術(shù)的應(yīng)用（如更好的處理芯片、更佳的色彩技術(shù)），這也是大量廠商對(duì)曲面屏采取保守態(tài)度的根本原因，三星在此方面可以說是較為大膽。

量子點(diǎn)結(jié)構(gòu)實(shí)際上與傳統(tǒng)液晶面板相同，僅替換了背光和發(fā)光部件

三星Q8C銘牌“暴露”了其液晶結(jié)構(gòu)的本質(zhì)

而在索尼BRAVIA A1為代表的OLED技術(shù)上，OLED在面板結(jié)構(gòu)上明顯優(yōu)于目前電視市場的其它顯示技術(shù)，在面臨傳統(tǒng)液晶面板遭遇的各類問題上，索尼BRAVIA A1的OLED面板的結(jié)構(gòu)能夠通過完全關(guān)閉區(qū)域中的OLED光源達(dá)到真正的純黑效果，在對(duì)比度、暗部細(xì)節(jié)表現(xiàn)等方面都具有革命性的先天優(yōu)勢(shì)，也更有資格代表未來電視的發(fā)展方向。

當(dāng)然對(duì)于我們上述提到的曲面屏幕應(yīng)用問題，雖然索尼BRAVIA A1并沒有采用曲面設(shè)計(jì)，但實(shí)際上OLED的柔性特質(zhì)，使其成為目前市面上最適合做曲面屏的顯示技術(shù)，且在成本上幾乎不會(huì)存在更多花費(fèi)，當(dāng)然對(duì)于曲面屏幕的選擇與否，很大程度上也取決于廠商對(duì)于消費(fèi)者關(guān)注點(diǎn)的響應(yīng)。

OLED發(fā)光原理

索尼BRAVIA A1采用的OLED擁有純黑、柔性材質(zhì)、厚度薄、對(duì)比度高等特點(diǎn)

性能實(shí)測-實(shí)際顯示效果對(duì)比：

色域是衡量電視機(jī)畫質(zhì)優(yōu)劣的技術(shù)指標(biāo)之一，理論上色域越高即代表其所能呈現(xiàn)的色彩越豐富。小編用校色儀Spider elite 5，對(duì)這兩款旗艦產(chǎn)品進(jìn)行了測試（由于是民用級(jí)的儀器，測試可能存在偏差，僅供參考）：

索尼A1色域測試結(jié)果：94.6%NTSC

三星Q8C色域測試結(jié)果: 100.8%NTSC

測試結(jié)果顯示，索尼A1的色域?yàn)?4.6%NTSC，而三星Q8C的色域則為100.8%NTSC。如前文所述，采用量子點(diǎn)技術(shù)的三星Q8C的色域值更高。色域其實(shí)是對(duì)一種顏色進(jìn)行編碼的方法，也指一個(gè)技術(shù)系統(tǒng)能夠產(chǎn)生的顏色的總和，但色域與色彩表現(xiàn)成正相關(guān)畢竟只是理論概念，一個(gè)機(jī)器系統(tǒng)的色域高固然是優(yōu)勢(shì)，但更重要是如何將這優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)出來。

兩款旗艦從畫面色彩、對(duì)比度、畫面細(xì)節(jié)方面，都有著各自的優(yōu)勢(shì)甚至完全不同的風(fēng)格，接下來我們結(jié)合具體的屏拍畫面，詳細(xì)聊一聊兩者的畫質(zhì)實(shí)力（均是在兩臺(tái)電視默認(rèn)設(shè)置情況下，通過固定的相機(jī)參數(shù)拍攝所得）

上圖中可以很明顯地看到，索尼A1電視上的水花層次和細(xì)節(jié)更豐富，水花反射的光線和陰影之間的對(duì)比反差非常明銳。相比之下，三星Q8C上的水花細(xì)節(jié)表現(xiàn)不如A1，層次更分明。

在這組圖片中，三星Q8C在亮度方面確實(shí)有過人之處，但是索尼A1畫面中墻壁紋理甚至窗戶里的窗簾顏色都得以精準(zhǔn)展現(xiàn)，具有更高的辨識(shí)度及立體感。而三星Q8C相比之下則略微欠缺，墻壁上的細(xì)節(jié)丟失明顯。

上文我們提到色域值僅僅從理論上證明色彩的豐富度，在上面的圖片對(duì)比中，索尼A1的顏色還原更加準(zhǔn)確，橙色、黃色、紅色的表現(xiàn)都沒有問題，同時(shí)完美還原了陰影遇暗部的細(xì)微色彩變化，而色域較高的三星Q8C反而存在少許偏色現(xiàn)象，有些失真。

高光比的畫面中，索尼A1能夠有效控制高亮部分不過曝，暗部細(xì)節(jié)有所保留，畫面中處于強(qiáng)光部分的紋理仍然清晰可見。但三星Q8C在細(xì)節(jié)還原方面確實(shí)顯得有些力不從心，雖然乍一看亮度很高，但是高光部分過曝比較明顯，沒能將HDR高動(dòng)態(tài)范圍內(nèi)容的特點(diǎn)（即亮的有細(xì)節(jié)，暗的有層次）給體現(xiàn)出來。

其實(shí)從以上對(duì)比圖中不難看出，采用了QLED量子點(diǎn)顯示技術(shù)的三星Q8C畫面色彩極為鮮艷，同時(shí)因?yàn)楫嬅孢^亮，總給人一種“刺眼”感，這種情況在昏暗的房間顯得尤為明顯，長時(shí)間觀看可能會(huì)對(duì)用戶視力造成損害。且本質(zhì)上屬于液晶電視的Q8C發(fā)出的藍(lán)光具有極高能量，能夠穿透晶狀體直達(dá)視網(wǎng)膜，會(huì)直接會(huì)間接導(dǎo)致黃斑區(qū)細(xì)胞損傷；反觀索尼A1的表現(xiàn)就完美了許多，雖然色域值不及三星Q8C，但畫面的顏色還原準(zhǔn)確，且因?yàn)槭亲园l(fā)光，可以有效避免背光頻閃刺激，即使長期觀看也不會(huì)有刺眼的情況發(fā)生，宛如置身真實(shí)場景之中?？偠灾?，從技術(shù)原理上來說OLED電視A1比量子點(diǎn)Q8C更加護(hù)眼。

性能實(shí)測-對(duì)比度測試

同時(shí)在對(duì)比度方面，基于索尼BRAVIA A1與三星Q8C本身顯示原理的不同，以及索尼X1進(jìn)階版圖像芯片芯片對(duì)于4K HDR的介入，能大幅提升電視畫面表現(xiàn)力。從下圖星空畫面的處理中，兩款電視機(jī)產(chǎn)品對(duì)畫面中深邃的宇宙、繁星、地球、星云等多種元素進(jìn)行處理，考驗(yàn)產(chǎn)品在對(duì)比度、黑色表現(xiàn)等綜合方面的顯示性能。

 OLED由于自發(fā)光特性，在展現(xiàn)黑色畫面時(shí)可做到純黑，A1在對(duì)比度測試中能夠保持深邃的星空，而明亮的部分細(xì)節(jié)也非常豐富。三星Q8C雖然背光控制也非常出色，但液晶終究難同OLED抗衡，在展現(xiàn)純粹夜空的同時(shí)，在右下角出現(xiàn)明顯的漏光問題，且暗部細(xì)節(jié)不及A1豐富。

性能實(shí)測-區(qū)域控光對(duì)比測試

區(qū)域控光可以讓畫面中亮的部分更亮，暗的部分更暗，從而一定程度上改善液晶顯示屏的畫質(zhì)。不過，由于液晶本身只能調(diào)節(jié)灰階，不能調(diào)節(jié)亮度，所以即使灰階達(dá)到最高也無法完全阻止鄰近區(qū)域背光源光線透過，最終結(jié)果就是無法獲得最純粹的黑色，即我們通常所說的會(huì)有漏光現(xiàn)象存在。在這一點(diǎn)上，OLED則有近乎完美的表現(xiàn)，因?yàn)镺LED是自發(fā)光，不存在背光源的問題，每個(gè)像素都可以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立精準(zhǔn)控制，因此亮部和暗部都會(huì)變得更加純粹。

索尼BRAVIA A1顯示效果

三星Q8C顯示效果

索尼A1由于OLED的特性，明暗部分相當(dāng)明銳清晰，三星Q8C的整體表現(xiàn)也相當(dāng)不錯(cuò)，能夠通過有效的背光控制增強(qiáng)色彩對(duì)比，但是在小白點(diǎn)邊緣處還是有不可避免的漏光問題存在。

性能實(shí)測-響應(yīng)速度測試

我們用來測試的是一段幀率60fps的4K分辨率視頻，視頻中白色圓形會(huì)不斷快速運(yùn)動(dòng)，如果電視機(jī)的響應(yīng)速度跟不上圓形的運(yùn)動(dòng)速度就會(huì)出現(xiàn)拖影甚至撕裂現(xiàn)象。為了更加客觀地呈現(xiàn)出兩臺(tái)電視的實(shí)際表現(xiàn)，我們使用相機(jī)的高速連拍功能來進(jìn)行記錄，定格小圓形在運(yùn)動(dòng)過程中的瞬間狀態(tài)。

索尼運(yùn)動(dòng)畫面響應(yīng)速度測試（GIF）

索尼高速運(yùn)動(dòng)畫面響應(yīng)速度測試（GIF）

三星運(yùn)動(dòng)畫面響應(yīng)速度測試（GIF）

三星高速運(yùn)動(dòng)畫面響應(yīng)速度測試（GIF）

外觀設(shè)計(jì)對(duì)比：

顯示技術(shù)的選擇同樣也使得索尼BRAVIA A1與三星Q8C也有截然不同的外觀表現(xiàn)。索尼A1在設(shè)計(jì)上詮釋了“驚艷”二字， A1系列獲得了2017年紅點(diǎn)獎(jiǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)獎(jiǎng)最高獎(jiǎng)，秉承“Slice of living極簡生活”的理念，突破了既有的設(shè)計(jì)思路，舍棄了底座，整臺(tái)電視平板化，最終無論是顯示屏幕還是支撐板都被簡化成最為簡約的平板板狀結(jié)構(gòu)，這樣的設(shè)計(jì)在電視設(shè)計(jì)歷史上前所未有，打破了以往電視機(jī)外觀設(shè)計(jì)的桎梏。

索尼BRAVIA A1使用無底座設(shè)計(jì)

索尼BRAVIA A1細(xì)節(jié)出眾

從側(cè)面可見，索尼A1的無底座設(shè)計(jì)思路是通過設(shè)計(jì)一塊背部支架而支撐的，除了時(shí)尚感外，其優(yōu)勢(shì)還在于當(dāng)消費(fèi)者在桌面使用產(chǎn)品時(shí)不會(huì)在受到底座審美的約束，而在掛壁使用時(shí)，底座與屏幕能夠更好的與墻面融合，不會(huì)存在底座拆除后丟失或無處擺放的尷尬。

索尼BRAVIA A1側(cè)面纖薄

索尼BRAVIA A1厚度僅為7.11毫米

同時(shí)底座與屏幕的一體化也使得大量的顯示接口、控制單元被集中到屏幕之外，使得整個(gè)屏幕相對(duì)更為輕薄，屏幕與邊框無縫完美融合，實(shí)測厚度僅為7.11毫米，相比過往電視機(jī)產(chǎn)品，BRAVIA A1在掛壁后顯得更為輕薄。

三星Q8C則使用了傳統(tǒng)的電視機(jī)結(jié)構(gòu)，中規(guī)中矩屏幕、支架的結(jié)構(gòu)模式，其為一款4200R屏幕曲率的65寸產(chǎn)品，采用了三星慣用的金屬風(fēng)格。作為一款當(dāng)下時(shí)代的主流電視機(jī)產(chǎn)品在外觀時(shí)尚度上符合傳統(tǒng)電視機(jī)審美。

三星Q8C金屬風(fēng)格

由于采用了量子點(diǎn)技術(shù)，外加非OLED曲面屏在制造工藝上本身難度較大會(huì)稍后厚與非曲面屏幕，在屏幕結(jié)構(gòu)上稍顯“厚實(shí)”為11.71mm。

三星Q8C厚度11.71毫米

性能實(shí)測-音頻測試：銀幕聲場技術(shù)力壓三星Q8C

說到音頻就不能不提及索尼A1的黑科技創(chuàng)新“銀幕聲場”技術(shù)，通過機(jī)身背部的驅(qū)動(dòng)單元帶動(dòng)屏幕振動(dòng)來發(fā)出聲音，能有效識(shí)別畫面主體，并對(duì)音源位置進(jìn)行精準(zhǔn)定位，最終實(shí)現(xiàn)驚人的“音畫合一”效果。此外，為了強(qiáng)化低頻表現(xiàn)力，索尼A1在支架內(nèi)還內(nèi)置了一枚低音炮，相當(dāng)于這款電視具備了完整的2.1聲道配置。配合索尼獨(dú)有Clear Audio音頻優(yōu)化技術(shù)以及S-Froce前前置虛擬環(huán)繞聲技術(shù)，可以營造出令人滿意的多聲道環(huán)繞效果。

背部BRAVIA標(biāo)志

索尼BRAVIA A1發(fā)聲原理圖

索尼BRAVIA A1低音炮

三星Q8C的音響系統(tǒng)采用了4.2聲道，內(nèi)置低音揚(yáng)聲器，總輸出功率達(dá)60W。此外，三星Q8C還支持杜比音效和DTS編解碼。由于采用了弧形面板設(shè)計(jì)，因此聲音擁有一定的包圍感。

在音頻測試部分我們分別試聽了一些比較經(jīng)典的試音音頻，整體而言，索尼A1和三星Q8C在高、中、低三頻的表現(xiàn)較為接近，均能較為出色地演繹出各個(gè)頻段的細(xì)節(jié)變化?；贒SP等技術(shù)的運(yùn)用，索尼A1在定位音源位置和營造空間方位感方面，比Q8C有著更加出色的表現(xiàn)。

音頻測試

部件人性化細(xì)節(jié)

從背部看索尼BRAVIA A1為支架設(shè)計(jì)了中灰色的后蓋，使得整個(gè)后支架與整體形成融洽的美感，輕輕一扣即可方便拆卸，下側(cè)則能夠走線。拆卸后即可見掛壁安裝孔和背部接口，包含四個(gè)HDMI高清接口、USB3.0接口、兩個(gè)USB2.0接口、視頻音頻接口和網(wǎng)絡(luò)接口。

接口與底座渾然一體，在掛壁后仍然能夠方便地連接線材。

索尼BRAVIA A1背部

接口配置

三星Q8C則使用傳統(tǒng)背部布局，通過一條連接線將一個(gè)主機(jī)盒與屏幕連接同樣為電視機(jī)提供4個(gè)HDMI接口和3個(gè)USB接口配置。當(dāng)然如果需要掛壁使用，主機(jī)盒依然要一個(gè)安放位置，背部的接口在連接線材之后依然會(huì)顯得凌亂。

三星背部

外掛主機(jī)盒

系統(tǒng)易用性對(duì)比：安卓系統(tǒng)應(yīng)用多易上手

索尼BRAVIA A1搭載的是大家都非常熟悉的安卓系統(tǒng)，目前已升級(jí)為安卓7.0版本，擁有龐大的第三方適配資源。而在當(dāng)前消費(fèi)者極為關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)資源方面，索尼BRAVIA A1內(nèi)置了華數(shù)、QQ音樂等國內(nèi)領(lǐng)先的內(nèi)容應(yīng)用，最近熱播的電視劇《盲約》、《人間至味是清歡》等都可以通過索尼BRAVIA A1收看。

索尼BRAVIA A1搭載了安卓智能電視系統(tǒng)（GIF）

三星Q8C搭載的則是三星與英特爾合作開發(fā)的一款基于Linux的智能操作系統(tǒng)Tizen，這是一款對(duì)于大多數(shù)用戶來說都較為陌生的操作系統(tǒng)。整體操作的流暢度、界面邏輯都沒有太大問題，但該系統(tǒng)的第三方應(yīng)用較為短缺，一些在安卓系統(tǒng)上極受歡迎的應(yīng)用軟件可能并不存在于Tizen平臺(tái)上。而在互聯(lián)網(wǎng)資源方面，三星Q8C內(nèi)置的是芒果TV，內(nèi)容相對(duì)有限，主要是湖南衛(wèi)視的節(jié)目以及少量熱播劇集。

三星Q8C搭載了Tizen智能電視系統(tǒng)（GIF）

功耗、輻射對(duì)比

業(yè)界一直有傳聞表述量子點(diǎn)技術(shù)電視在能耗上有一定優(yōu)勢(shì)，但從實(shí)際測量情況觀察，相比傳統(tǒng)液晶電視而言，三星Q8C代表的量子點(diǎn)電視確實(shí)在能耗上有一定優(yōu)勢(shì)，然而在經(jīng)過3小時(shí)連續(xù)播放后的功耗測試后，相比于使用OLED的索尼BRAVIA A1，稍顯耗電，但兩者在耗電方面的成績都可圈可點(diǎn)。

索尼BRAVIA A1實(shí)測耗電0.33度；三星Q8C為0.55度

接著我們?cè)賮砜聪逻@兩款電視的電磁輻射水平，距離1米時(shí)，索尼BRAVIA A1的輻射強(qiáng)度為0.16μT，三星Q8C的輻射強(qiáng)度分別為0.44μT；距離3米時(shí)，兩者均為0。都不會(huì)對(duì)人體造成任何危害，主要的區(qū)別可能來源于顯示技術(shù)的差異。

三米測試電子輻射都為0

索尼BRAVIA A1與三星Q8C對(duì)比總結(jié)

通過以上對(duì)索尼BRAVIA A1和三星Q8C的詳盡對(duì)比評(píng)測，相信大家對(duì)這兩款電視的整體性能應(yīng)該已經(jīng)有個(gè)比較全面的了解了。在外觀設(shè)計(jì)上，兩款頂級(jí)電視都各具特色，相較之下，索尼BRAVIA A1以無揚(yáng)聲器及底座的顛覆性設(shè)計(jì)堪稱將極簡美學(xué)發(fā)揮到極致，打破了我們對(duì)電視外觀的既有認(rèn)知，可以說更具未來感。

畫質(zhì)方面考量源于兩者顯示技術(shù)的博弈，基于索尼4K HDR X1進(jìn)階版圖像芯片，索尼BRAVIA A1充分釋放了OLED的諸多先天優(yōu)勢(shì)，畫質(zhì)表現(xiàn)堪稱參考級(jí)表現(xiàn)；而三星Q8C一定程度上受限于液晶“地基”的量子點(diǎn)技術(shù)，在細(xì)節(jié)、背光控制、對(duì)比度表現(xiàn)等方面均弱于OLED電視A1。

在音頻方面，三星Q8C搭載的4.2聲道傳統(tǒng)音響系統(tǒng)與索尼BRAVIA A1搭載有銀幕聲場技術(shù)的系統(tǒng)相比，在聲音的空間感、立體感方面相仿，但對(duì)于消費(fèi)者觀看時(shí)的直觀體驗(yàn)來說，索尼BRAVIA A1所見所聽的音畫合一模式可能會(huì)成為未來方向。

操控界面方面，索尼BRAVIA A1搭載的安卓系統(tǒng)，在程序數(shù)量、易用性、擴(kuò)展性方面顯然更強(qiáng)，并且在片源質(zhì)量、數(shù)量方面也體現(xiàn)出了內(nèi)容優(yōu)勢(shì)，可以充分延展客廳娛樂方式。而三星Q8C搭載的操作系統(tǒng)在擴(kuò)展性以及內(nèi)容資源的豐富度上稍遜色一些。

無論是索尼BRAVIA A1還是三星Q8C，都是面向?qū)σ舢嬞|(zhì)有一定追求的高端消費(fèi)者，誰能夠最終憑借畫質(zhì)、音效、體驗(yàn)征服消費(fèi)者，可能會(huì)存在很多的主觀變數(shù)。當(dāng)然從科技的角度來講，索尼BRAVIA A1所代表的OLED正在日益龐大和發(fā)展中，其勢(shì)頭已形成不可抗拒之力改變著家庭娛樂消費(fèi)的方向，OLED領(lǐng)域在老大哥索尼的加入后也正開啟著全新的革新時(shí)代。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。